Uznesenie – Opatrovníctvo ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 21. január 2026

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 76P/8/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3126200719
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Pavlovičová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2026:3126200719.2

Uznesenie

515209278egalovátovenia:_________________________________________________________________________
súd Trenčín vo veci starostlivosti súdu o mal. A. B., nar. dňa XX.XX.XXXX, dieťa matky C. B., nar. dňa
XX.XX.XXXX, bytom D., t. č. v E. F. G. H. I. J., a otca G. B., nar. dňa XX.XX.XXXX, bytom K., t. č.
bytom L. B., L. XXX/XX, dieťa v konaní zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Mesto
nad Váhom, o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Mesto nad Váhom na nariadenie

neodkladného opatrenia takto

r o z h o d o l :

Súd nariaďuje toto neodkladné opatrenie:
„Súd ukladá matke maloletej A. B., nar. dňa XX.XX.XXXX, povinnosť odovzdať maloletú do starostlivosti
E. F. G. H. I. J., so sídlom v B., C. G. XXX/XX, na dobu maximálne X mesiacov.

Súd ukladá matke maloletej A. povinnosť spolupracovať s Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové

Mesto nad Váhom pri odovzdaní maloletej do starostlivosti E. F. G. H. I. J..

Matka je povinná prispievať na výživu mal. A. sumou 100,-EUR mesačne, a to vždy do 15. dňa v každom
mesiaci počnúc mesiacom, v ktorom došlo k odovzdaniu maloletej do starostlivosti E. F. G. H. I. J., a to
na účet E. F. G. H. I. J..

Otec je povinný prispievať na výživu mal. A. sumou 120,-EUR mesačne, a to vždy do 15. dňa v každom
mesiaci počnúc mesiacom, v ktorom došlo k odovzdaniu maloletej do starostlivosti E. F. G. H. I. J., a to
na účet E. F. G. H. I. J..“

o d ô v o d n e n i e :

1. Na súd bol doručený návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Mesto nad Váhom na
nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým by súd matke maloletej uložil povinnosť odovzdať maloletú

A. do starostlivosti E. F. G. H. I. J.. V návrhu uviedol, že Rozsudkom Okresného súdu Nové Mesto nad
Váhom č.k. 8P/10/2019-50 zo dňa 26.06.2019, právoplatným dňa 02.08.2019, bola maloletá A. a jej
sestra – maloletá M., zverená do osobnej starostlivosti matky a zároveň bolo nad ich starostlivosťou
nariadené výchovné opatrenie – dohľad. Rozsudkom Okresného súdu Trenčín sp. zn. 76P/77/2024 zo
dňa 26.07.2024, právoplatným dňa 07.10.2024, bolo manželstvo rodičov rozvedené a otcovi bola určená
povinnosťprispievaťnavýživu maloletejA.sumou120EURmesačneamaloletejM.150EURmesačne.

Styk otca s deťmi súdom upravený nebol. Rodičia ešte ako manželia dlhšiu dobu nežili v spoločnej
domácnosti, otec si odpykával trest odňatia slobody. V tom čase matka nadviazala vzťah s F. N. a žila
s ním a s maloletými deťmi M. a A. v Zariadení krízovej intervencie - O. L. L. D., n. o. Z ich partnerského
vzťahu sa narodili maloletý G. P. N. a maloletá C. B.. Otec maloletej A. G. B. býva s partnerkou a ich
spoločnou dcérou L. v trojizbovom byte v L. B.. S maloletou A. nie je dlhšiu dobu v kontakte. Starostlivosť
o maloletú A. a jej súrodencov zabezpečuje od ich narodenia matka v zariadeniach pod dohľadom

sociálnych pracovníkov zariadení a sociálnych pracovníkov Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové
Mesto nad Váhom (ďalej len „úrad“). Do 28.02.2025 bývala matka s deťmi sedem rokov v zariadenína základe zmluvy o poskytovaní pobytovej sociálnej služby. Dňom 28.02.2025 zariadenie zrušilo
rodine zmluvu a od 01.03.2025 jej bol D. D. pridelený mestský nájomný byt. V ňom rodina bývala do
30.06.2025. Z dôvodu porušovania pravidiel domového poriadku a následného nepredĺženia nájomnej

zmluvy zo strany D. D. bola matka s deťmi prinútená zmeniť miesto bydliska a odišla bývať do H. G.
A., kde vykonávala starostlivosť o maloleté deti podľa vyjadrenia zariadenia samostatne. S azylovým
domom mala uzatvorenú zmluvu o poskytovaní pobytovej sociálnej služby od 01.07.2025. So sociálnymi
pracovníkmi nespolupracovala v rámci obnovy alebo rozvoja rodičovských zručností, maloleté deti G.
a C. zostávali často bez dozoru, pohybovali sa po azylovom dome, devastovali majetok, maloletá M.

a maloletá A. opúšťali azylový dom, matka nevedela, kde sa nachádzajú, dcéram dohovárala, ale
nerešpektovali ju, nedokázala udržiavať čistotu a poriadok, nedokázala dohliadnuť na pravidelné plnenie
povinnej školskej dochádzky detí, často s deťmi odchádzala z azylového domu do D. k F. N., ktorý nemal
vytvorené vhodné bytové podmienky pre maloleté deti na dlhodobé bývanie (aktuálne miesto pobytu F.
N. nie je známe). Úrad navštevoval rodinu v azylovom dome, zisťoval informácie a úroveň starostlivosti
matkyomaloletédetiodvedeniaiodsociálnychpracovníkovazylovéhodomu,ktoríuvádzalinepriaznivé

informácie o fungovaní matky s deťmi. Vedenie azylového domu z dôvodu nespolupráce matky ukončilo
s rodinou zmluvu o poskytovaní pobytovej sociálnej služby dňom 27.10.2025. Následne dňa 27.10.2025
vydal úrad pre E. F. G. H. I. J. (ďalej len „centrum“) odporúčanie na vykonávanie opatrení sociálnoprávnej
ochrany detí a sociálnej kurately pre matku a deti zameraných na podporu obnovy alebo rozvoja
rodičovských zručností po dobru najviac tri mesiace. Dohoda o vykonávaní opatrení pre rodinu končí

dňa 23.01.2026. Dňa 16.01.2026 si úrad vyžiadal z E. J. písomné vyjadrenie o úrovni zabezpečovania
starostlivosti matky o maloleté deti počas pobytu v E. J.. Z dôvodu často sa vyskytujúcich nepriaznivých
situácií a problémov v rodine, ktoré matka nedokázala samostatne riešiť vydal úrad od začiatku
práce s rodinou niekoľko odporúčaní na vykonávanie odborných metód zameraných na poskytnutie
pomoci, podpory a sprevádzanie rodiny v rôznych životných situáciách pre matku a maloleté deti. Prvé

odporúčanie zamerané na odbornú metódu – prispôsobenie sa novej situácii v prostredí bolo vydané
akreditovanému subjektu Spoločnosť priateľov detí z detských domovov Úsmev ako dar (ďalej len
„akreditovaný subjekt“), ktorý pracoval s rodinou v období od 08.11.2019 do 31.12.2019. V období od
01.12.2022 do 31.12.2022 pracoval akreditovaný subjekt s rodinou na základe druhého odporúčania
zameraného na odbornú metódu – úprava rodinných a sociálnych pomerov. Dňa 03.07.2024 vydal úrad

akreditovanému subjektu tretie odporúčanie na vykonávanie odbornej metódy zameranej na podporu
riešenia problémov v rodine a v medziľudských vzťahoch. Práca akreditovaného subjektu s rodinou
trvala do 21.02.2025. Štvrté odporúčanie na vykonávanie odbornej metódy na podporu obnovy alebo
rozvoja rodičovských zručností ambulantnou alebo terénnou formou bolo vydané E. F. G. H. I. D.
dňa 25.03.2025 a jeho práca s rodinou trvala do 23.05.2025. Matka sa s akreditovaným subjektom

a s odborným tímom E. D. snažila spolupracovať, verbalizovala záujem riešiť svoju životnú situáciu, ale
úprava jej pomerov trvala zakaždým len krátkodobo. Jej súčasná situácia je nepriaznivá, po ukončení
zmluvy s E. J. dňa 23.01.2026 nemá zabezpečené vhodné podmienky k zabezpečovaniu starostlivosti
o maloletú A.. Matka i maloletá A. boli úradom oboznámené s tým, že bude podaný návrh na nariadenie
neodkladného opatrenia vo veci zabezpečenia ochrany a bezpečnosti maloletej. Vo veci maloletej

A. úrad požiadal E. J. o rezerváciu miesta v zariadení. E. J. rezerváciu miesta potvrdilo. Vo veci
maloletej M. B. je na Okresnom súde Trenčín vedené konanie o uložení výchovného opatrenia pod
sp. zn. 76P/173/2025 – nariadenie pobytu maloletej v zariadení za účelom odbornej diagnostiky. Dňa
28.01.2026 je na súde v uvedenej veci vytýčené pojednávanie. Vo veci maloletých detí G. P. N. a C.
B. úrad podáva návrh na nariadenie neodkladného opatrenia samostatne. Vzhľadom k uvedeným

skutočnostiam matka v súčasnosti nie je schopná zabezpečiť riadnu osobnú starostlivosť o maloletú A.
a jej súrodencov v rozsahu zodpovedajúcom ich veku, potrebám a najlepšiemu záujmu. Pretrvávajúce
nedostatky v rodičovských kompetenciách predstavujú zvýšené riziko ohrozenia priaznivého fyzického,
psychického a sociálneho vývinu maloletých detí.

2.RozsudkomOkresnéhosúduNovéMestonadVáhomzodňa27.04.2017č.k.4P/49/2016-30bolamal.
A.zverenádoosobnejstarostlivostimatkyaotcovibolauloženápovinnosťprispievaťnajejvýživusumou
60,-EUR mesačne. Následne Rozsudkom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom zo dňa 17.05.2018
č.k. 11P/2/2017-66 bola mal. A. zverená do náhradnej osobnej starostlivosti starého otca G. B., nar. dňa
XX.XX.XXXX, a rodičom bola určená vyživovacia povinnosť k maloletej. Rozsudkom Okresného súdu

Nové Mesto nad Váhom zo dňa 26.06.2019 č.k. 8P/10/2019-50 bola mal. A. opäť zverená do osobnej
starostlivosti matky a otcovi bola uložená povinnosť prispievať na jej výživu minimálnym výživným.
Nad výchovou mal. A. bol nariadený dohľad. Rozsudkom Okresného súdu Trenčín zo dňa 26.07.2024č.k. 76P/77/2024-83 bolo manželstvo rodičov maloletej rozvedené a maloletá A. bola zverená do
starostlivosti matky. Otec sa zaviazal prispievať na výživu maloletej A. sumou 120,-EUR mesačne.

3. V súčasnosti je na súde vedené pod sp. zn. 76P127/2025 konanie o návrhu otca na zníženie
výživného. Vo veci sa uskutočnilo dňa 15.01.2026 pojednávanie, na ktoré sa matka opakovane
nedostavila, a to bez riadneho ospravedlnenia. Z výsluchu otca maloletej dňa 15.01.2026 vyplýva, že
matka maloletej A. už v súčasnosti nebýva v E. F. G. H. I. J., ale zdržiava sa niekde v C. D. C. M. C. B.
Q. Q. F., s ktorým údajne čaká dieťa. Maloletá A. by podľa otca mala byť s matkou. Kolízny opatrovník

uviedol, že nemá informácie o pobyte matky. Súd tiež konštatoval, že vzhľadom na neprítomnosť matky
na pojednávaní nebolo zrejmé, ako prebieha starostlivosť o deti matky. Podľa vyjadrenia otca chodí
maloletá A. opitá. Súd preto pojednávanie odročil na termín 13.02.2026 za účelom prešetrenia pomerov
na strane matky a detí. Správy o maloletej A. a matke doposiaľ súdu neboli predložené.

4. Podľa § 367 ods. 1, 2, 3, 4, 5, 6, Civilného mimosporového poriadku neodkladným opatrením môže

súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho,
koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti. Ak súd neodkladným opatrením nariadi
odovzdanie maloletého do starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania
neodkladného opatrenia, a to najdlhšie na šesť mesiacov. O návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia rozhodne súd najneskôr do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie

vyhotoví. Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje,
je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené. Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia súd môže
doručiť účastníkom až pri uskutočnení jeho výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia
inak zmarený. Účastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu
so zápisnicou o priebehu výkonu dodatočne. Ak do šiestich mesiacov od nariadenia neodkladného

opatrenia nebol podaný návrh na začatie konania vo veci samej a súd zistí, že existujú dôvody pre ďalšie
zotrvanie maloletého v náhradnej starostlivosti, začne konanie vo veci samej aj bez návrhu.

5. Z návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Mesto nad Váhom jednoznačne vyplýva, že
matka starostlivosť o maloletú A. nevykonáva riadne. Napokon aj z prehľadu rozhodnutí, ktoré sa A.

týkajú, je zrejmé, že starostlivosť matky o deti nebola ani v minulosti vždy na požadovanej úrovni,
došlo aj k rozhodnutiu o náhradnej osobnej starostlivosti o maloletú A.. Z podanej správy E. F. G.
H. I. J., kde sa realizovali opatrenia v prospech matky detí a detí samotných zo dňa 16.01.2026
vyplýva, že napriek opakovanej odbornej práci, usmerňovaniu a podpore zo strany pracovníkov CDR
nebol u matky zaznamenaný významný a trvalý posun v oblasti rodičovských kompetencií, výchovného

pôsobenia a dohľadu nad deťmi. Matka síce verbálne deklarovala porozumenie odporúčaniam a ochotu
spolupracovať, avšak v praktickej rovine k ich uplatňovaniu v každodennej starostlivosti systematicky
nedochádzalo. Jej konanie bolo v rozpore s deklarovanou ochotou spolupracovať. U matky pretrváva
závažné zanedbávanie rodičovskej starostlivosti, najmä vo výchovnom vedení, nakoľko deťom nevenuje
dostatočnú pozornosť. Nereflektuje na ich nevhodné správanie v stanovovaní hraníc. Bolo tiež

zaznamenané zanedbávanie hygienického štandardu. V oblasti stravovania a školskej dochádzky
matka nezabezpečuje deťom primeranú stravu a ani pravidelnú školskú dochádzku a ochranu detí
pred rizikovým správaním, keď A. i Vanese umožňuje fajčiť a konzumovať alkohol. Zároveň matka
Vanesu podporuje vo vzťahoch s osobami, ktoré majú kontakt s drogami. Matka nie je schopná
zabezpečiť primeraný rodičovský dohľad, neprijíma účinné opatrenia na nápravu nevhodného správania

detí napriek opakovaným výzvam a odbornému vedeniu tímu E.. Závažné nedostatky boli opakovane
zaznamenané najmä v oblasti zabezpečenia povinnej školskej dochádzky, hospodárenia s finančnými
prostriedkami, zabezpečenia stravy a základných životných potrieb detí, ako aj v oblasti ochrany ich
bezpečnosti. Zároveň matka opakovanej porušovala vnútorné pravidlá zariadenia tým, že opúšťala
E. bez riadneho oznámenia alebo zanechávala deti bez primeraného dohľadu. Matka nie je schopná

zabezpečiť riadnu osobnú starostlivosť o deti. Pretrvávajúce nedostatky v rodičovských kompetenciách
predstavujú zvýšené riziko ohrozenia priaznivého fyzického, psychického a sociálneho vývinu detí.
Z týchto dôvodov E. považuje za opodstatnené ukončenie dohody a pokračovanie v ochrane detí
prostredníctvom prijímania ďalších opatrení zo strany orgánu ochrany detí. Na základe všetkých týchto
skutočností dospel súd k záveru, že je potrebné v prípade maloletej A. nariadiť neodkladné opatrenie,

ktorým bude matke maloletej A. uložená povinnosť odovzdať A. do starostlivosti E. F. G. H. I. J.. Snahy
príslušných orgánov o nápravu pomerov v rodine, podpora matky v budovaní rodičovských kompetencií,
neviedli k žiadnej náprave v rodine matky. Matka v súčasnosti nie je schopná zabezpečovať starostlivosťo maloletú A. tak, aby jej vývoj nebol ohrozený. Je potrebné, aby dočasne takúto starostlivosť prevzali
na seba inštitúcie.

6. Podľa § 62 ods. 1, 2 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu
svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa
na životnej úrovni rodičov.

7. Je zrejmé, že starostlivosť o dieťa nebude vykonávaná osobne zo strany rodičov. Je však ich
povinnosťoupodieľaťsanavýživesvojhodieťaťa.Neodkladnýmopatrenímjemožnéuloženievýživného
vnevyhnutnejmiere.AkovyplývazlustráciíobochrodičovvSociálnejpoisťovni,anijedenzrodičovnieje
aktuálne zamestnaný. Otec má vyživovaciu povinnosť k dcére Vanese, nar. dňa 21.12.2009, a k mal. L.,
nar. dňa 30.09.2024. Výživné na Vanesu má určené zatiaľ vo výške 150,-EUR mesačne a s maloletou L.
žije v spoločnej domácnosti spolu s jej matkou. Výživné na A. mu bolo určené naposledy vo výške 120,-

EUR mesačne. V konaní o zníženie výživného vedenom pod sp. zn. 76P/127/2025 žiada otec maloletej
zníženie výživného na A. R. M., zatiaľ vo veci rozhodnuté nebolo. Otec však uviedol, že jeho mesačný
príjem sa i napriek nezamestnanosti pohybuje vo výške cca 800,-EUR mesačne. Z tohto príjmu je tak
naďalej schopný platiť pôvodne určené výživné vo výške 120,-EUR mesačne na maloletú A.. Súd však
uložil otcovi maloletej platiť toto výživné na účet E. F. G. H. I. J., ktoré bude zabezpečovať starostlivosť o

dieťa. Toto výživné súd aktuálne považuje za nevyhnutné výživné z jeho strany vzhľadom na vek dieťaťa
a jeho aktuálne potreby. Pokiaľ ide o matku maloletej A., tá má ďalšie tri vyživovacie povinnosti, a to k M.,
nar. dňa XX.XX.XXXX, G. P. N., nar. dňa XX.XX.XXXX, a mal. C. B., nar. XX.XX.XXXX. Matka nemá
žiadne zamestnanie, o jej aktuálnych pomeroch súd nemá vedomosť, avšak je zrejmé, že v prípade, že
by sa zamestnala, mohla by dosahovať príjem v obdobnej výške, ako uvádza otec detí. Vzhľadom na

rozsah jej vyživovacích povinností súd aktuálne za nevyhnutné výživné považuje u mal. A. sumu 100,-
EUR. Konkrétna výška vyživovacej povinnosti oboch rodičov bude určená po preskúmaní ich pomerov
vo veci samej.

8. Toto uznesenie je vykonateľné jeho vyhotovením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho
súd, v piatich vyhotoveniach.

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené,

b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania (§ 127 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím dobrovoľne splnená, možno realizovať výkon
rozhodnutia.