Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 21. január 2026

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 4T/74/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5825010514
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vanda Mikulášová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2026:5825010514.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Námestovo vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D., trvale bytom E., C. XXX/X, slobodný, na slobode,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

1. dňa 14.09.2024 v čase o 01.28 h v meste F., po ulici G. v smere od križovatky pri H. I. na sídlisko
E., po predchádzajúcom požití návykových látok viedol ako vodič osobné motorové vozidlo zn. Opel
Astra, bielej farby, evidenčného čísla J. XXXXX, kde bol z dôvodu nekoordinovanej jazdy predpísaným
spôsobom zastavený a kontrolovaný policajnou hliadkou Obvodného oddelenia Policajného zboru
Námestovo pri rodinnom dome s popisným číslom XX F. K. G. v meste F., kde po výzve sa dobrovoľne
podrobil dychovej skúške na zistenie prítomnosti alkoholu v dychu v čase o 01:32 h dňa 14.09.2024
s negatívnym výsledkom, pričom vykazoval známky požitia omamnej a psychotropnej látky, preto na

vyzvaniepolicajnejhliadkysavčaseo02.34hdňa14.09.2024dobrovoľnepodrobilvyšetreniunaakútne
toxikologické vyšetrenie v Hornooravskej nemocnici s poliklinikou Trstená, kde mu boli odobraté vzorky
biologického materiálu, ktorých analýzou Súdnolekárskym a patologickoanatomickým pracoviskom
Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou v Martine, bola v krvi obvineného zistená prítomnosť
amfetamínu v koncentrácii 100 ng/ml) a metamfetamínu v koncentrácii 651 ng/ml, ktorých vzájomné
pôsobenie na centrálny nervový systém možno prirovnať k vplyvu etanolu v koncentrácii veľmi vysoko

nad 1 promile,

2. dňa 01.11.2024 v čase o 23.00 h po predchádzajúcom požití návykových látok viedol ako vodič
osobné motorové vozidlo zn. Audi A6, farby modrá metalíza, evidenčného čísla L. XXXXX po D. M. v
smere od mesta F. na obec D., ktorý bol približne 100 metrov od autoservisu B. N. v katastrálnom území
obce D., z dôvodu nekoordinovanej jazdy zastavený a kontrolovaný policajnou hliadkou Obvodného
oddelenia Policajného zboru Námestovo, kde po výzve sa dobrovoľne podrobil dychovej skúške na

zistenie prítomnosti alkoholu v dychu v čase o 23:07 h dňa 01.11.2024 s negatívnym výsledkom, pričom
vykazoval známky požitia omamnej a psychotropnej látky, preto na vyzvanie policajnej hliadky sa v
čase o 23:45 h dňa 01.11.2024 dobrovoľne podrobil vyšetreniu na akútne toxikologické vyšetrenie v
Hornooravskej nemocnici s poliklinikou Trstená, kde mu boli odobraté vzorky biologického materiálu,
ktorých analýzou Súdnolekárskym a patologicko-anatomickým pracoviskom Úradu pre dohľad nad
zdravotnou starostlivosťou v Martine, bola v krvi obvineného zistená prítomnosť amfetamínu v

koncentrácii 38 ng/ml, metamfetamínu v koncentrácii 445 ng/ml a prítomnosť kodeínu v koncentrácii 15
ng/ml, ktorých vzájomné pôsobenie na centrálny nervový systém možno prirovnať k vplyvu etanolu v
koncentrácii veľmi vysoko nad 1 promile,

3. dňa 16.11.2024 v čase o 19.15 h po predchádzajúcom požití návykových látok viedol ako vodič
osobné motorové vozidlo zn. Audi A6, farby modrá metalíza, evidenčného čísla L. XXXXX po ceste
O. v smere od obce D. na mesto F., kde bol pri reštaurácii D. v meste F. predpísaným spôsobom

zastavený a kontrolovaný policajnou hliadkou Obvodného oddelenia Policajného zboru Námestovo, kdepo výzve sa dobrovoľne podrobil dychovej skúške na zistenie prítomnosti alkoholu v dychu prístrojom
AlcoQuant 6020plus, sériového čísla A410039 v dychu v čase o 19:18 h dňa 16.11.2024 s pozitívnym
výsledkom X,XX P. a opakovanej dychovej skúške v čase o 20:11 h dňa 16.11.2024 s negatívnym

výsledkom,pričomvykazovalznámkypožitiaomamnejapsychotropnejlátky,pretonavyzvaniepolicajnej
hliadky sa v čase o 20:05 h dňa 16.11.2024 dobrovoľne podrobil vyšetreniu na akútne toxikologické
vyšetrenie v Hornooravskej nemocnici s poliklinikou Trstená, kde mu boli odobraté vzorky biologického
materiálu, ktorých analýzou Súdnolekárskym a patologickoanatomickým pracoviskom Úradu pre dohľad
nad zdravotnou starostlivosťou v Martine, bola v krvi obvineného zistená prítomnosť amfetamínu v

koncentrácii 132,8 ng/ml a metamfetamínu v koncentrácii 1426,2 ng/ml, ktorých vzájomné pôsobenie
na centrálny nervový systém možno prirovnať k vplyvu etanolu v koncentrácii extrémne vysoko nad 1
promile,

4.dňa31.12.2024včaseo13.25hpopredchádzajúcompožitínávykovýchlátokviedolakovodičosobné
motorové vozidlo zn. Audi A6, farby modrá metalíza, evidenčného čísla L. XXXXX, v F. po ceste O. po

ulici P. L. v smere na obec D., kde bol pri miestnom obchode M. N. č. XXX predpísaným spôsobom
zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia Policajného zboru Námestovo, kde po výzve
sa dobrovoľne podrobil dychovej skúške na zistenie prítomnosti alkoholu v dychu v čase o 13:30 h dňa
31.12.2024 s negatívnym výsledkom, pričom vykazoval známky požitia omamnej a psychotropnej látky,
preto na vyzvanie policajnej hliadky sa v čase o 14:05 h dňa 31.12.2024 dobrovoľne podrobil vyšetreniu

na akútne toxikologické vyšetrenie v Hornooravskej nemocnici s poliklinikou Trstená, kde mu boli
odobraté vzorky biologického materiálu, ktorých analýzou Súdnolekárskym a patologicko-anatomickým
pracoviskom Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou v Martine, bola v krvi obvineného zistená
prítomnosť amfetamínu v koncentrácii 114,6 ng/ml a metamfetamínu v koncentrácii 530,6 ng/ml, ktorých
vzájomné pôsobenie na centrálny nervový systém možno prirovnať k vplyvu etanolu v koncentrácii veľmi

vysoko nad 1 promile,

5. dňa 16.01.2025 v čase o 14.48 h po predchádzajúcom požití návykových látok viedol ako vodič
osobné motorové vozidlo zn. Audi A6, farby modrá metalíza, evidenčného čísla L. XXXXX, po ceste O. v
smere na obec H., kde bol v obci H. F. K. F. E. pri rodinnom dome s popisným číslom XXX predpísaným

spôsobom zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia Policajného zboru Námestovo,
kde po výzve sa dobrovoľne podrobil dychovej skúške na zistenie prítomnosti alkoholu v dychu v čase
o 14.51 h dňa 16.01.2025 s negatívnym výsledkom, pričom vykazoval známky požitia omamnej a
psychotropnej látky, preto na vyzvanie policajnej hliadky sa v čase o 15:50 h dňa 16.01.2025 dobrovoľne
podrobil vyšetreniu na akútne toxikologické vyšetrenie v Hornooravskej nemocnici s poliklinikou

Trstená, kde mu boli odobraté vzorky biologického materiálu, ktorých analýzou Súdnolekárskym
a patologickoanatomickým pracoviskom Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou v Martine,
bola v krvi obvineného zistená prítomnosť amfetamínu v koncentrácii 83,8 ng/ml a metamfetamínu v
koncentrácii 483,8 ng/ml, ktorých vzájomné pôsobenie na centrálny nervový systém možno prirovnať k
vplyvu etanolu v koncentrácii veľmi vysoko nad 1 promile.

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

t ý m s p á c h a l

pokračovací prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 353 ods. 2 písm. a/ Trestného poriadku, za použitia
§ 38 ods. 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu na 12 (dvanásť) mesiacov.Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd ukladá obvinenému trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu po dobu 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 73 ods. 2 písm. c/ Trestného zákona súd ukladá obvinenému ochranné protitoxikomanické
liečenie ústavnou formou.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa

lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 TP).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípade na konanie pred iným príslušným
orgánom (§ 355 ods. 2 TP).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným (§ 355 ods. 3 TP).

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím

súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví (§ 355 ods. 4 TP).

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania (§ 355 ods. 5 TP).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený ako aj prokurátor
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže tak urobiť len
s jeho výslovným súhlasom (§ 355 ods. 6 TP).