Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žilina

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Margaréta Milecová

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 21P/54/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5125205024
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Margaréta Milecová

ECLI: ECLI:SK:OSZA:2025:5125205024.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žilina, v konaní pred sudkyňou JUDr. Margarétou Milecovou, vo veci starostlivosti súdu

o maloleté dieťa:

A. B. C., nar. XX. XX. XXXX

bytom D. E. XXXX/X, F., zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, ako kolíznym

opatrovníkom, dieťa rodičov matky: D. G. C., E. D., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom D. E. H. XXX/XX,
F., právne zastúpená JUDr. Monika Senková, advokátka so sídlom Mariánske námestie 31, Žilina, IČO:
54743354 a otca: A. C., nar. XX. XX. XXXX, bytom D. E. XXXX/XX, F., právne zastúpený AK JUDr. Ing.
Martin Chlapík, s.r.o., so sídlom Sládkovičova 13, Žilina, IČO: 47253339, o úpravu práv a povinností
k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu nasledovného znenia:

Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletého A. B. C., nar. XX. XX. XXXX sumou 320 eur mesačne
vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky, s účinnosťou od 12. 05. 2025.

Nedoplatok na výživnom za obdobie od 12. 05. 2025 do 30. 11. 2025 vo výške 664,50 sa otec zaväzuje
zaplatiť najneskôr do 31. 12. 2025 k rukám matky.

Rodičia sa zaväzujú podieľať na mimoriadnych výdavkoch ( lyžiarsky výcvik, plavecký výcvik, školské
akcie, zubár, okuliare) v jednej polovici vzniknutých výdavkov po vopred vzájomnom odsúhlasení.

Otec je oprávnený sa s maloletým A. B. stretávať

- každý týždeň v utorok a štvrtok od 14,00 hod do 19,00 hod. kedy si otec prevezme maloleté dieťa v
školskom zariadení a po skončení stretnutia odovzdá v mieste bydliska matky

- každý párny kalendárny týždeň od piatka od 14,00 hod., kedy si otec prevezme maloleté dieťa v

školskom zariadení do nedele do 19,00 hod., kedy maloleté dieťa odovzdá v mieste bydliska matky

- počas jarných prázdnin každý párny kalendárny rok od pondelka (prvý deň prázdnin) od 9,00 hod.
do nedele do 19,00 hod,

- počas veľkonočných prázdnin každý párny kalendárny rok od štvrtka (prvý deň prázdnin) od 9,00 hod
do posledného dňa prázdnin do 19,00 hod.- počas letných prázdnin každý kalendárny rok od 01. 07. od 9,00 hod. do 14.07. do 19,00 hod. od 01.
08. od 9,00 hod. do 14. 08. do 19,00 hod.

- počas vianočných prázdnin každý párny kalendárny rok od 24. 12. od 19,00 hod. do 28. 12. do 19,00
hod. a každý nepárny kalendárny rok 24. 12. od 9,00 hod do 19,00 hod a následne od 28. 12. od 9,00
hod. do 2. 01. nasledujúceho kalendárneho roka do 19,00 hod.

Otec si prevezme maloleté dieťa v mieste bydliska matky a po skončení stretnutia matke maloleté dieťa

odovzdá v mieste jej bydliska.

Matka je povinná maloleté dieťa na styk s otcom riadne a včas pripraviť a dieťa otcovi odovzdať.

II. Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Žilina č. k. 9P/171/2017-75 z 19. 03. 2018 v časti
úpravy výživného a styku k maloletému A. B..

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), na konania podľa tohto zákona
sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

2. Podľa § 221 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.

3. Na pojednávaní súd vyhlásil rozsudok, pričom prítomní účastníci konania sa vzdali práva podať
odvolanie. Preto súd pri písomnom vyhotovení rozsudku postupoval podľa § 221 CSP v spojení s
ustanovením § 2 ods. 1 CMP.

4. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, že žiaden

z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti rozsudku je odvolanie prípustné.
Odvolanie je potrebné podať v lehote 15 dní odo dňa doručenia rozsudku, na Okresnom súde Žilina.

Rodičia nie sú oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda rodičov o úprave práv a povinností k
maloletým deťom schválená, odvolanie (§ 122 CMP).

V odvolaní je potrebné uviesť:
- všeobecné náležitosti podania (§ 127 ods. 1 a 2 CSP), t. j.:

ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka,
čo sa ním sleduje, podpis a spisovú značku tohto konania
- proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
-vakomrozsahusarozhodnutienapáda;rozsah,vakomsarozhodnutienapáda,môžeodvolateľrozšíriť
len do uplynutia lehoty na podanie odvolania,

- z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(odvolacie dôvody podľa § 365 CSP) a
- čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

- neboli splnené procesné podmienky,- súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
- rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
- súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
- súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
- zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,

- rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci, alebo
- súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami.

Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a

exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).
Ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, oprávnený môže podať návrh na súdny výkon
rozhodnutia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.