Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 1. december 2025

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 52C/8/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125218993
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danica Hovančáková
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7125218993.1

Uznesenie

Mestský súd Košice v spore žalobkyne: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXX/XX, E., zast.: JUDr.
Adela Hribová, advokátka, so sídlom Nerudova 6, Košice, proti žalovanému: A. F. A., nar. X.X.XXXX,
bytom D. XXX/XX, E., o zaplatenie 910,- Eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovanému nárok náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 3.11.2025 domáhala, aby súd zaviazal
žalovaného k povinnosti zaplatiť jej sumu 910 Eur s príslušenstvom titulom bezdôvodného obohatenia.

2. Na základe výzvy súdu na späťvzatie zjavne nedôvodnej žaloby, vzala žalobkyňa dňa 27.11.2025

žalobu v celom rozsahu späť. Stalo sa tak ešte pred doručením žaloby žalovanému.

3. Podľa ustanovenia § 144 zákona č.160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) žalobca
môže vziať žalobu späť.

4. Podľa ustanovenia § 145 ods.1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa ustanovenia § 146 ods.1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z
vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k
späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom k tomu, že žalobkyňa vzala podanú žalobu v celom rozsahu späť, súd konanie podľa §

145 ods. 1 CSP zastavil. Súhlas žalovanej strany so zastavením konania nebol v tomto štádiu konania
potrebný.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Vzhľadom k tomu, že k zastaveniu sporového konania došlo v dôsledku späťvzatia žaloby, súd pri
rozhodovaní o nároku na náhradu trov konania skúmal procesnú zodpovednosť pri zastavení konania.
Späťvzatím žaloby zastavenie konania procesne zavinila žalobkyňa, nárok na náhradu trov konania
preto patrí protistrane. Žalovanému však v tomto štádiu konania zatiaľ žiadne trovy nevznikli, preto súd
rozhodol tak, že žalovanému nárok na náhradu trov konania nepriznáva.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Košiciach prostredníctvom Mestského súdu Košice (§ 355 ods. 1, § 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 Civilného sporového poriadku).