Rozsudok – Spotrebiteľské zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 8. december 2025

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 12Csp/90/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7925202420
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Pajtášová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2025:7925202420.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov, sudkyňou JUDr. Zuzanou Pajtášovou, v právnej veci žalobcu: Dopravný podnik
mesta Košice, akciová spoločnosť, IČO: 31701914, so sídlom A. X, B., v zastúpení JUDr. Peter Frajt,
advokát, IČO: 47240369, so sídlom Garbiarska 5, Košice proti žalovanému: C. D., nar. X.X.XXXX, trvale
bytom E. XXX/XX, D. F. G. v konaní o zaplatenie 61,00 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 61,00 Eur spolu s úrokom z omeškania

vo výške 9,25 % ročne zo sumy 61,00 od 19.08.2024 do zaplatenia a poštovné v sume v 3,30
Eur, a to všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobcovi p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou doručenou súdu dňa 30.7.2025 domáhal voči žalovanému zaplatenia
sumy 61,00 EUR s 9,25 %-tným úrokom z omeškania ročne z dlžnej sumy od 19.8.2024 do zaplatenia,

náhrady poštovného vo výške 3,30 Eur a náhrady trov konania.

2. Žalobca oprel svoj nárok o Hlásenie o porušení tarifných a prepravných podmienok č. 256323 zo dňa
18.8.2024, nakoľko žalovaný cestoval na linke žalobcu č. 17 č. voza 4765 a nepreukázal sa platným
cestovným lístkom. Po tomto zistení bola žalovanému uložená povinnosť zaplatiť cestovné vo výške
1,00 Eur a postih v sume 60,00 Eur, t. j. spolu 61,00 Eur, ktoré však žalovaný doposiaľ neuhradil.

3. Okresný súd rozhodol vo veci platobným rozkazom pod č.k. 12Csp/90/2025-40 zo dňa 22.8.2025,
ktorým žalobe v celom rozsahu vyhovel. Predmetný platobný rozkaz nebolo možné žalovanému doručiť
do vlastných rúk, preto ho súd uznesením č.k 12Csp/90/2025-50 zo dňa 20.10.2025 zrušil. Uznesenie
nadobudlo právoplatnosť dňa 13.11.2025.

4. Uznesením Okresného súdu Trebišov č.k. 12Csp/90/2025-53 zo dňa 20.10.2025 súd v súlade s § 167

ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „CSP“)
vyzval žalovaného aby sa vyjadril k žalobe a jej prílohám. Uznesenie spolu so žalobou bolo žalovanému
doručené podľa § 116 ods. 2 CSP zverejnením oznámenia o podanej žalobe na úradnej tabuli súdu a
webovom sídle súdu od 30.10.2025 do 30.11.2025. Takto sa žaloba považuje za doručenú aj vtedy, ak
sa adresát o tom nedozvie. Žalovaný sa k žalobe v stanovenej lehote nevyjadril.

5. Vzhľadom na skutočnosť, že v tomto spore ide o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci,
skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1.000,00 Eur,
súd bez nariadenia pojednávania vyhlásil rozsudok v zmysle ust. § 297 písm b) CSP dňa 8.12.2025.Oznámenie o verejnom vyhlásení rozsudku bolo vyvesené na úradnej tabuli súdu a zverejnené na
webovom sídle súdu od 1.12.2025 do 8.12.2025.

6. Súd preskúmal písomné dôkazy predložené žalobcom, a to: Hlásenie o porušení tarifných a
prepravných podmienok č. 256323 zo dňa 18.8.2024, výzvu k úhrade pohľadávky zo dňa 23.8.2024 s
Potvrdenkou o nedoručení, Tarifu DPMK, a.s. pre mestskú hromadnú dopravu s účinnosťou od 1.6.2023,
na základe ktorých súd zistil nasledovný skutkový stav:

7. Žalovaný dňa 18.8.2024 o 18:51 hod. cestoval na linke č. 17 č. voza 4765, kde na úseku medzi
zastávkami Stanica – Pošta 2, smer Luník 8 bola vykonaná kontrola revízorom, ktorý zistil, že žalovaný
cestoval bez platného cestovného lístka. Po tomto zistení bol žalovanému uložený postih vo výške
60,00 Eur a povinnosť zaplatiť cestovné vo výške 1,00 Eur, ktoré žalovaný nezaplatil a to aj napriek
tomu, že bol na to listom zo dňa 23.8.2024 vyzvaný.

8. Žalobca poskytuje prepravné služby za určené cestovné v zmysle ustanovení Občianskeho
zákonníka, pričom podrobnosti o preprave osôb upravujú prepravné poriadky.

9. Podľa § 760 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov platného v
čase vykonania prepravy (ďalej len „OZ“), zmluvou o preprave osôb vzniká cestujúcemu, ktorý za určené

cestovné použije dopravný prostriedok, právo, aby ho dopravca prepravil do miesta určenia riadne a
včas.

10. Podľa § 772 OZ, podrobnejšiu úpravu osobnej a nákladnej prepravy určujú osobitné predpisy,
najmä prepravné poriadky a tarify. V rámci tejto úpravy môžu prepravné poriadky tiež prevziať

ustanovenia platné v medzinárodnej preprave pre vnútroštátnu prepravu; zodpovednosť za škodu na
zdraví ustanovená týmto zákonom nesmie byť obmedzená.

11. Podľa § 11 ods. 1 zákona č. 332/2023 Z.z. o verejnej osobnej doprave a o zmene a doplnení
niektorých zákonov platného v čase vykonania prepravy (ďalej len „zákon“), cestujúci je povinný

a. správať sa tak, aby neohrozil bezpečnosť prepravy, pokojnú a pohodlnú prepravu ostatných
cestujúcich, nepoškodil dopravný prostriedok a zariadenia dopravcu slúžiace cestujúcim, neznečistil
dopravný prostriedok a priestory dopravcu určené cestujúcim a neobťažoval ostatných cestujúcich a
posádku dopravného prostriedku,

b. poslúchnuť pokyn alebo príkaz vodiča, iného člena posádky dopravného prostriedku, oprávneného
zamestnanca dopravcu alebo dispečera na zaistenie bezpečnosti cestujúcich a bezpečnosti a plynulosti
premávky,
c. nastúpiť do dopravného prostriedku a vystúpiť z neho na stanici, zastávke alebo v prístavisku, keď
dopravný prostriedok stojí a vodič alebo iný člen posádky dopravného prostriedku dá na to pokyn;

nastúpiť alebo vystúpiť mimo zastávky, stanice alebo prístaviska možno v odôvodnených prípadoch len
na pokyn vodiča alebo iného člena posádky dopravného prostriedku,
d. zaplatiť cestovné a na výzvu vodiča, iného člena posádky dopravného prostriedku, oprávneného
zamestnanca dopravcu alebo dispečera preukázať sa platným cestovným lístkom,
e. dodržať podmienky zmluvy o preprave vrátane prepravného poriadku,

f. preukázať sa pred odchodom dopravného prostriedku z pohraničnej stanice, zastávky alebo
prístaviska na území Slovenskej republiky, ktorý prechádza cez štátnu hranicu, dokladom požadovaným
na vstup do prijímacieho štátu,
g. použiť záchrannú brzdu v dopravnom prostriedku len vtedy, ak je to nevyhnutné na odvrátenie
bezprostredného ohrozenia života alebo zdravia ľudí, zvierat, majetku alebo bezpečnosti dopravy.

12. Podľa §11 ods.2 Zákona cestujúci, ktorý sa v dopravnom prostriedku alebo bezprostredne
po vystúpení z dopravného prostriedku nepreukáže platným cestovným lístkom oprávnenému
zamestnancovi dopravcu, je povinný na mieste zaplatiť sankčnú úhradu a cestovné od nástupnej stanice
alebo zastávky do cieľovej stanice alebo zastávky podľa tarify, alebo preukázať sa dokladom totožnosti

na zaznamenanie údajov potrebných na vymáhanie sankčnej úhrady a cestovného v rozsahu meno a
priezvisko, dátum narodenia, adresa trvalého pobytu, číslo občianskeho preukazu alebo iného dokladu
totožnosti. Ak ide o maloletého, zisťujú sa identifikačné údaje aj o jeho zákonnom zástupcovi. Ak
cestujúci neuhradí na mieste cestovné a sankčnú úhradu, bude vylúčený z prepravy na najbližšej stanicialebo zastávke. Tým nezaniká nárok dopravcu na zaplatenie sankčnej úhrady a cestovného do stanice
alebo zastávky, na ktorej bol vylúčený z prepravy.

13. Podľa §13 ods.2 Zákona cestujúci je povinný

a. mať platný cestovný lístok pri nastupovaní do dopravného prostriedku, ak ide o už označený cestovný
lístok, ak ho vydala výdajňa cestovných lístkov mimo dopravného prostriedku alebo ak ide o cestovný
lístok vo forme aktivovaného elektronického média,

b. kúpiť si cestovný lístok bezprostredne po nastúpení do dopravného prostriedku alebo pred odjazdom
dopravného prostriedku z východiskovej zastávky, ak cestovný lístok vydáva vodič, iný člen posádky
dopravného prostriedku, oprávnený zamestnanec dopravcu alebo elektronické zariadenie,
c. označiť si cestovný lístok v označovacom zariadení dopravného prostriedku podľa prepravného
poriadku,
d. mať platný cestovný lístok pri sebe po celý čas prepravy a bezprostredne pri vystupovaní z

dopravného prostriedku a na výzvu sa ním preukázať posádke dopravného prostriedku, oprávnenému
zamestnancovi dopravcu alebo osobe poverenej výkonom odborného dozoru.

14. Podľa §14 ods.5 Zákona sankčná úhrada pri nepreukázaní sa platným cestovným lístkom je najviac
stonásobok základného cestovného bez príplatkov a zliav; v železničnej doprave sa na účely výpočtu

sankčnej úhrady základným cestovným rozumie cestovné v 2. vozňovej triede vlaku osobnej dopravy.

15. Podľa § 12 ods.1 Zákona pravidelná doprava sa uskutočňuje podľa cestovného poriadku.

16. Podľa §12 ods.4 Zákona na schválenie cestovného poriadku mestskej autobusovej linky alebo linky

mestskej dráhovej dopravy v záujmovom území obce a zároveň nad rámec územného obvodu obce
je nevyhnutný súhlas všetkých príslušných správnych orgánov v územných obvodoch na trase linky a
súhlas miestne príslušného vyššieho územného celku.

17. Podľa bodu 1 článku E. Tarify DPMK, a.s. pre mestskú hromadnú dopravu, cestujúci je zodpovedný

za zakúpenie cestovného lístka aj za jeho včasné a správne označenie.

18. Podľa článku F Tarify DPMK, a.s. pre mestskú hromadnú dopravu, výška sankčnej úhrady za
cestovanie bez platného cestovného lístka je stanovená vo výške 60,00 Eur. Pri dobrovoľnej úhrade do
4 pracovných dní je znížená na sumu 50,00 Eur a pri úhrade priamo vo vozidle na sumu 40,00 Eur.

Cestujúci, ktorý cestuje bez platného cestovného lístka, zaplatí podľa zákonov NR SR č. 56/2012 Z.z.
o cestnej doprave, č. 514/2009 Z.z. o doprave na dráhach stanovené základné cestovné plus sankčnú
úhradu vo výške sto násobku stanoveného základného cestovného vo výške stanovenej dopravcom.
Cestovné plus sankčnú úhradu priamo revízorovi môže cestujúci využiť iba v tom prípade ak jej hodnotu
uhradí stanovenou finančnou hotovosťou bez potreby výdavku z nej alebo bezhotovostne Platobnou

kartou.Zacestujúcehobezplatnéhocestovnéholístkasapovažujeajcestujúci,ktorýnesplnilpodmienky
pre použitie časového alebo zľavneného cestovného lístka (napr. nemal vyznačenú platnosť cestovného
lístka, predpísaným spôsobom nedokázal pri kontrole preukázať nárok na bezplatné alebo zľavnené
cestovné, mal pozastavenú platnosť ročného časového CL na BČK a v PCL, SMS lístok nebol potvrdený
oprávneným mobilným operátorom spätnou textovou správou o zakúpenom cestovnom lístku pred

nástupom do vozidla, alebo sa prepravuje mimo časového rozpätia platnosti Virtuálneho CL a SMS CL
pred alebo po platnosti cestovného lístka).

19. Podľa § 517 ods. 1 OZ, prvá veta, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.

20.Podľa§517ods.2OZ,akideoomeškaniesplnenímpeňažnéhodlhu,máveriteľprávopožadovaťod
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

21. Podľa §121 ods.3 OZ príslušenstvom pohľadávky sú úroky, úroky z omeškania, poplatok z

omeškania a náklady spojené s jej uplatnením.22. Podľa § 3 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskeho zákonníka, výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná
úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

23. Z vykonaného dokazovania mal súd za nesporne preukázané, že žalovaný použitím prostriedku
mestskej hromadnej dopravy dopravcu vstúpil do zmluvného vzťahu s dopravcom v zmysle § 760
OZ, čím mu vznikla povinnosť úhrady stanoveného cestovného za použitie dopravného prostriedku
dopravcu, a to zakúpením cestovného lístka. Z Hlásenia o porušení tarifných a prepravných podmienok

č. 256323 zo dňa 18.8.2024 bolo zistené, že žalovaný neuhradil cestovné zakúpením cestovného lístka,
pričom ani v priebehu konania nepreukázal, že cenu cestovného lístka a uloženého postihu uhradil a to
čoilenčiastočne.Žalovanýnárokžalobcunijakýmspôsobomnerozporoval,vkonaníbolnečinný,atakto
mal súd za to, že nárok žalobcu je nesporný a dôvodný. Súd na základe vyššie uvedených skutočností
zaviazal žalovaného na úhradu žalobcom uplatneného nároku vo výške 61,00 Eur s príslušenstvom,
ktoré je tvorené úrok z omeškania podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka vo výške 9,25% ročne

zo sumy 61,00 Eur od 19.8.2024 do zaplatenia. Ako príslušenstvo pohľadávky podľa § 121 ods. 3 OZ je
žalovaný povinný zaplatiť žalobcovi aj náklady spojené s doručovaním výzvy (poštovné) vo výške 3,30
Eur. Nakoľko žalovaný v priebehu konania nerozporoval žalobcom uplatnený nárok, jeho výšku, ako
ani právny základ, súd rozhodol na základe písomných dôkazov predložených žalobcom, pričom jeho
nároku v plnom rozsahu vyhovel tak ako je to uvedené vo výroku I. tohto rozsudku.

24. Podľa §255 ods.1CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

25. Podľa §255 ods.2 CSP ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

26. Podľa §262 ods.1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

27. Podľa § 262 ods.2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie v lehote do 60

dní po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

28. Podľa §232 ods.3 CSP lehota na plnenie je tri dni a plynie od právoplatnosti rozsudku. Súd môže
v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu.

29. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 255 ods. 1 CSP, a teda úspešnému žalobcovi súd priznal
nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu tak ako je to uvedené vo výroku II. tohto rozsudku.
Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

30. O lehote na plnenie súd rozhodol podľa § 232 ods. 3 CSP tak, že žalovanému súd uložil povinnosť
zaplatiť dlh v lehote troch dní od právoplatnosti rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd

Trebišov v 3 vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (ust. § 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne(odvolaciedôvody)ačohosaodvolateľdomáha(odvolacínávrh).Odvolaciedôvodyadôkazy

na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (ust. § 363
ods. 1 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že (ust. § 365 ods. 1 CSP)
a) neboli splnené procesné podmienky,b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa ust. § 365 ods. 2 CSP, odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa ust. § 365 ods. 3 CSP, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať
len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.