Rozsudok – Zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 16. január 2026

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 38C/42/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6625204403
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Minárik

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2026:6625204403.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec sudcom JUDr. Tomášom Minárikom v spore žalobcu: Univerzitná nemocnica

Bratislava, IČO: 31 813 861, so sídlom Pažítková 4, 821 01 Bratislava, proti žalovanému: A. B., nar. XX.
XX. XXXX, trvale bytom C. XXX/X, XXX XX D. B., o zaplatenie 52,90 € istiny s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 52,90 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,00
% ročne zo sumy 26,45 € od 15. 09. 2019 do zaplatenia a úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne
zo sumy 26,45 € od 15. 10. 2019 do zaplatenia, a to v lehote do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalovaný je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania v rozsahu 100,00 %, a to v lehote do

troch dní od právoplatnosti uznesenia, ktorým bude rozhodnuté o ich výške.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podanou žalobou sa žalobca domáhal aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie istiny 52,90 € spolu
s úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 26,45 € od 15. 09. 2019 do zaplatenia a úrokom
z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 26,45 € od 15. 10. 2019 do zaplatenia ako aj náhrady
trov konania. Žalobu odôvodnil tým, že je štátnou príspevkovou organizáciou zriadenou Ministerstvom
zdravotníctva Slovenskej republiky, t. j. právnickou osobou s právnou subjektivitou a jeho predmetom
činnosti je plnenie úloh súvisiacich so starostlivosťou o ochranu, zachovanie a navrátenie zdravia
ľudí poskytovaním zdravotnej starostlivosti.. Žalobca eviduje voči žalovanému neuhradené faktúry za

prechodné ubytovanie, a to faktúru č. 4051900556 vo výške 26,45 €, splatnú ku dňu 14.09.2019 za
mesiac august 2019 a faktúru č. 4051900641 vo výške 26,45 €, splatnú ku dňu 14.10.2019.

2. Žalovaný k žalobe nevyjadril.

3. Z dôvodu, že v tomto prípade ide o spor, v rámci ktorého sa rieši otázka jednoduchého právneho
posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 2

000 €, súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania podľa § 177 ods. 2 písm. a) zákona č. 160/2015
Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej aj „CSP“) a rozsudok verejne vyhlásil za splnenia podmienok
podľa § 219 ods. 3 CSP.

4. Súd sa oboznámil s listinnými dôkazmi tvoriacimi obsah súdneho spisu a zistil nasledovný skutkový
stav.

5. Z faktúry č. 4051900556 mal súd za preukázané, že predmetnou faktúrou žalobca žalovanému
vyfakturoval nájom, energie a služby za ubytovanie v ubytovni Pekná cesta za mesiac august 2019
v celkovej výške 26,45 €. Uvedená faktúra je splatná ku dňu 14.09.2019. Faktúrou č. 4051900641,splatnou dňa 14.10.2019, žalobca žalovanému vyfakturoval nájom, energie a služby za ubytovanie
v ubytovni Pekná cesta za mesiac september 2019 v celkovej výške 26,45 €.

6. Podľa § 754 ods. 1 a 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka v znení účinnom do 30.6.2024
(ďalej aj „OZ“) zo zmluvy o ubytovaní vznikne objednávateľovi právo, aby mu ubytovateľ poskytol
prechodné ubytovanie na dohodnutú dobu alebo na dobu vyplývajúcu z účelu ubytovania v zariadení
na to určenom (hotely, nocľahárne, ubytovne a iné zariadenia). Za ubytovanie a služby s ním spojené je
objednávateľ povinný zaplatiť ubytovateľovi cenu v lehotách určených ubytovacími poriadkami.

7. Podľa § 517 ods. 1 prvej vety OZ dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.

8. Podľa § 517 ods. 2 OZ ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

9. Podľa § 3 nariadenia vlády č. 87/1995 Z. z. výška úrokov z omeškania je o 5 percentuálnych bodov
vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s
plnením peňažného dlhu.

10. Vychádzajúc z uvedených skutkových zistení, ktoré žalovaný nijakým spôsobom nerozporoval,
a ustanovení právnych predpisov dospel súd k záveru, že žaloba je v celom rozsahu dôvodná. Z
vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že medzi žalobcom ako ubytovateľom a žalovaným ako
objednávateľom bola uzavretá zmluva o ubytovaní, na základe ktorej žalobca poskytol žalovanému

prechodné ubytovanie v ubytovni Pekná cesta. Za predmetné ubytovanie a služby s ním spojené
žalobca fakturoval žalovanému sumu 26,45 € mesačne, a to faktúrou č. 4051900556, splatnou ku dňu
14.09.2019, za mesiac august 2019 a faktúrou č. 4051900641, splatnou dňa 14.10.2019, za mesiac
september 2019. Žalobca v podanej žalobe tvrdil, že žalovaný z predmetných faktúr nič neuhradil.
Žalovaný túto skutočnosť nespochybnil. Vzhľadom k uvedenému súd žalovaného zaviazal uhradiť

žalobcovi istinu 52,90 € spolu s úrokom z omeškania vyčísleným žalobcom v zákonom stanovenej
výške (§ 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka v nadväznosti na § 3 nariadenia vlády č. 87/1995 Z. z.),
a to počnúc dňom nasledujúcim po uplynutí lehoty splatnosti jednotlivých dlžných súm podľa faktúr
vystavených žalobcom (t.j. od 15.9.2019, resp. od 15.10.2019).

11. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP a žalobcovi ako procesne úspešnej
strane konania priznal voči v konaní neúspešnému žalovanému nárok na náhradu trov konania v
plnom rozsahu. O výške trov konania rozhodne súd po právoplatnosti tohto rozhodnutia samostatným
uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
doručenia cestou Okresného súdu Lučenec, pracovisko Veľký Krtíš na
Krajský súd Banská Bystrica, a to písomne dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť proti

ktorému rozhodnutiu smeruje v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych

exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení
neskorších predpisov, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie.