Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 31. december 2025

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 78Pc/25/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3125210116
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Erika Trtalová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2025:3125210116.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľky: A. B., nar. XX.XX.XXXX, občan Slovenskej republiky,
trvale bytom C. D. XXX/X, E. proti 1/ v matrike zapísanému otcovi: F. G., nar. XX.XX.XXXX, občan
Slovenskej republiky, trvale bytom A. H. D. XXX/XX, E. a 2/ maloletému dieťaťu: F. E. G., nar.
XX.XX.XXXX, bytom u matky, o návrhu na zapretie otcovstva, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka podaným návrhom, doručeným súdu dňa 03.09.2025, žiadala, aby súd rozhodol o
zapretí otcovstva v rodnom liste zapísaného otca F. G., I. G. voči maloletému F. E. G., nar. XX.XX.XXXX,
pretože, nie je biologickým otcom maloletého.

2. Lustráciou bolo zistené, že predmetnému návrhu predchádza konanie vedené na J. K. L. pod sp. zn.
XXXX/XX/XXXX o zapretie otcovstva na základe návrhu v matrike zapísaného otca doručeného súdu
dňa 17.07.2025, ktorý žiadal, aby súd rozhodol o zapretí otcovstva v rodnom liste zapísaného otca F.
G., I. G. voči maloletému F. E. G., nar. XX.XX.XXXX, pretože navrhovateľ, ktorý je ako otec zapísaný
v rodnom, nie je biologickým otcom maloletého.

3. Podľa § 2 ods. 1, 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len "C.m.p."),
na konania podľa Civilného mimosporového poriadku sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a
spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa
tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

4. Podľa § 159 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "C.s.p."), začatie konania
bráni tomu, aby o tom istom spore prebiehalo na súde iné konanie. Ak na súde prebieha o tom istom
spore iné konanie, súd zastaví konanie, ktoré sa začalo neskôr.

5. Podľa § 161 ods. 1 C.s.p., ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada

na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

6. Podľa § 161 ods. 2 C.s.p., ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

7. Zo zistených skutočností vyplýva, že na tunajšom súde prebiehajú dve konania týkajúce sa tých

istých účastníkov a majú rovnaký predmet konania. S poukazom na § 159 C.s.p. v spojení s § 2 C.m.p.,
súd konanie o návrhu vedenom na tunajšom súde pod sp. zn. XXXX/XX/XXXX z dôvodu prekážkyuž začatého konania (tzv. litispendencie) zastavil, pričom uvedená skutočnosť je neodstrániteľným
nedostatkom podmienok konania.

8. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 v spojení s § 57 C.m.p., podľa ktorého žiaden z
účastníkovnemánároknanáhradutrovkonania,ak nebolpodanýnávrhnapriznanienárokunanáhradu
trov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho
súdu na Krajský súd v Žiline.

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. V odvolaní sa
poprivšeobecnýchnáležitostiachpodaniauvedie,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusa

napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).