Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 13. január 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 16C/1/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6126200155
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Soňa Sura PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6126200155.1

Uznesenie

2 16C/1/2026

Okresný súd Banská Bystrica v spore žalobcu A. B., nar. XX. XX. XXXX, bytom C. D. XX, XXX XX E.,
zast. JUDr. Viktor Mlynek, so sídlom Štúrova 1419/43, 949 01 Nitra, IČO: 53 109 538, proti žalovanému

Banskobystrický samosprávny kraj, so sídlom Námestie SNP 23, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 37 828
100, o zaplatenie 104 316,60 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

2 16C/1/2026

Súd konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

2 16C/1/2026

1. Žalobca sa návrhom doručeným súdu dňa 31. 12. 2025 domáha vydania platobného rozkazu, ktorým
súd uloží žalovanému povinnosť zaplatiť mu sumu 104 316,60 Eur s príslušenstvom, titulom náhrady za
nútené obmedzenie vlastníckeho práva za obdobie od 01. 01. 2024 do 31. 12. 2024.

2. Lustráciou súdnych konaní bolo zistené, že na Okresnom súde Banská Bystrica predchádza konanie
sp. zn. 23Up/1371/2025. Stranami sporu sú rovnakí účastníci, jedná sa o totožný predmet sporu ako
v konaní sp. zn. 16C/1/2026. Návrh spracovala podateľňa súdu a zapísala ako novú vec dňa 11. 12.
2025.

3. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak tento

zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za
ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).

4. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

5.Medzineodstrániteľnénedostatkypatrínedostatokprávomocisúdu(článok1CSP,§9CSP),prekážka
už skôr začatého súdneho konania v tej istej veci, tzv. litispendencia (§ 159 CSP), prekážka právoplatne
rozsúdenej veci, tzv. res iudicata (§ 230 CSP) a nedostatok spôsobilosti byť účastníkom konania (§ 61
CSP).

6. Súd konanie zastavil z dôvodu, že v danom prípade sa vyskytuje prekážka už skôr začatého súdneho

konania – litispendencia, ktorá bráni tomu, aby prebiehalo na súde iné konanie v tej istej veci.7. Súd nerozhodoval o nároku na náhradu trov konania. Konanie bolo zastavené pre prekážku už skôr
začatého súdneho konania, uznesenie sa protistrane nedoručuje, a preto nie je potrebné rozhodovať
o vzájomnom vzťahu strán, pokiaľ ide o náhradu trov konania.

Poučenie:

2 16C/1/2026

Proti rozhodnutiu súdu prvej inštancie je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, písomne vo vyhotovení dvojmo na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.