Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 13. január 2026

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 6Csp/44/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6925204538
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Húroš
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2026:6925204538.2

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v spore žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724 803, Prievozská
2, Bratislava, právne zastúpený: Remedium Legal, s.r.o., so sídlom Prievozská 2, Bratislava, proti
žalovanému: A. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C., toho času bytom C., D. B. XXX, o zaplatenie
10.900 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovanému náhradu trov konania proti žalobcovi n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 03.12.2025 domáha proti žalovanému zaplatenia sumy
10.900 Eur titulom uzavretej Zmluvy o splátkovom úvere (spotrebiteľský úver) zo dňa 15.06.2022, ktorú
uzavrel žalovaný s právnym predchodcom žalobcu – Slovenská sporiteľňa, a.s., IČO: 00 151 653, so

sídlom Bratislava, Tomášikova 48.

2. Uznesením č.k. 6Csp/44/2025-72 zo dňa 10.12.2025 bol žalobca vyzvaný na späťvzatie žaloby podľa
§ 138 zákona č. 160/2015 Z. Civilného sporového poriadku, nakoľko súd po predbežnom právnom
posúdení dospel k záveru, že žaloba je s ohľadom na závery vyslovené v uznesení Najvyššieho súdu
Slovenskej republiky sp. zn. 6Cdo/152/2022 zo dňa 13.02.2025 nedôvodná.

3.Podanímdoručenýmsúdudňa19.12.2025žalobcavzalžalobuvcelomrozsahuspäť,navrholkonanie
zastaviť a vrátiť súdny poplatok.

4. Podľa § 144 zákona číslo 160/2015 Z. z., Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. V zmysle § 146 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 CSP alebo pojednávanie. Súhlas

žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.9. Súd s prihliadnutím na prejavenú vôľu žalobcu vziať žalobu v celom rozsahu späť a v nadväznosti
na citované zákonné ustanovenia CSP rozhodol tak, že konanie zastavil, pričom súhlas žalovaného sa

nevyžadoval, nakoľko došlo k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa
§ 168 CSP alebo pojednávanie.

10. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 CSP, keď citované zákonné ustanovenie
predpokladá zavinenie niektorej zo sporových strán konania na zastavení konania, toto zavinenie môže

byť tak na strane žalobcu, ako aj žalovaného. Žalobca procesne zavinil zastavenie konania tým, že
zobral žalobu v celom rozsahu späť, v dôsledku čoho má žalovaný nárok na náhradu trov konania.
Súd nemal žiadne trovy konania žalovaného zo súdneho spisu doposiaľ preukázané, preto súd náhradu
trov konania žalovanému proti žalobcovi nepriznal (porovnaj uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej
republiky sp. zn. 6Cdo/544/2015 zo dňa 26.10.2016).

11. O vrátení súdneho poplatku súd nerozhodoval, keďže v tomto konaní doposiaľ súdny poplatok
zaplatený nebol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu vo výroku I. a II. možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresnom súde Rimavská Sobota, písomne v troch vyhotoveniach. (§ 362 CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa
odvolateľ domáha (§ 363 CSP). Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do
uplynutialehotynapodanieodvolania(§364CSP). Pokiaľzákonprepodanieurčitéhodruhunevyžaduje

ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka
a čo sleduje, a musí byť vyhotovené v písomnej forme, podpísané a v prípade doručenia podania do
prebiehajúceho konania s uvedením spisovej značky (§ 127 CSP).