Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. január 2026

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 0T/16/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4126010125
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Križanová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2026:4126010125.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

0T/16/2026

2

OkresnýsúdNitravkonanípredsudkyňoupreprípravnékonanieJUDr.JanouKrižanovou,vtrestnejveci
obvineného A. B. pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g), odsek 2 písmeno b) Trestného
zákona, vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

0T/16/2026

2

Obvinený:
A. B., narodený XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C.,

sa uznáva vinným, že:

dňa 25.01.2026 v čase približne o 08.55 hod v Nitre na ulici Fatranská 1683/1A v predajni LIDL, si vložil
do vrecka bundy 1 ks syr Niva v hodnote 0,95 Eur 1 ks tričko v hodnote 5,99 Eur, 3 ks Kinder Bueno
v hodnote 3,27 Eur a 2 ks paprikáš v hodnote 2,10 eur, následne prešiel cez pokladničnú zónu bez
zaplatenia, kde bol následne vyzvaný pracovníkom SBS a tovar nepoškodený vydal,
pričom A. B. bol za drobnú krádež postihnutý dňa 01.12.2025 – blokovou pokutou (číslo bloku
2200621397, dátum právoplatnosti 01.12.2025) za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona
č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, dňa 17.09.2025, blokovou pokutou (číslo bloku 2200620098, dátum

právoplatnosti 17.09.2025) za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb.
o priestupkoch, dňa 24.07.2025- blokovou pokutou (číslo bloku 2200621008, dátum právoplatnosti
24.07.2025) za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch a dňa
24.06.2026 – pokutou (číslo bloku 2200620085, dátum právoplatnosti 24.06.2025) za priestupok proti
majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, dňa 02.10.2025. –blokovou pokutou
(číslo bloku OU-NR_OVVS2-2025/04556, dátum právoplatnosti 02.10.2025) za priestupok proti majetku
podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch a dňa 07.08.2025 blokovou pokutou (číslo

bloku 2200621459, dátum právoplatnosti 07.08.2025) za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1
zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch

taktiež bol za obdobný čin odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu v Nitre dňa 20.01.2026 sp.
zn. 0T 14/26, právoplatným dňa 20.01.2026,

teda:prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý, a tiež bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdený,

tým spáchal:

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g), odsek 2 písmeno b) Trestného zákona.

Za to mu súd ukladá:

Podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona, za zistenej poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l)
Trestného zákona, zistenej priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písmeno m) Trestného zákona, postupom

podľa § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 43 Trestného zákona ďalší trest odňatia slobody vo výmere
1 (jeden) rok.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona súd obžalovaného na výkon trestu odňatia slobody

zaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

0T/16/2026
2

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde alebo na pošte a je adresovaný súdu,
ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o
náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného

na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj
vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. Ak proti trestnému rozkazu
podala oprávnená osoba odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného
poriadku o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom
pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor

podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak
Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
- b) odpor bol vzatý späť ,dňom jeho späťvzatia,

- c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.