Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 19. december 2025

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 21P/54/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5125205024
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Margaréta Milecová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2025:5125205024.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci starostlivosti o maloleté dieťa:

A. B. C., nar. XX. XX. XXXX,

bytom D. E. XXXX/X, F., zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, ako kolíznym

opatrovníkom, dieťa rodičov matky: D. G. C., E. D., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom D. E. H. XXX/XX,
F., právne zastúpená JUDr. Monika Kizek, advokátka so sídlom Mariánske námestie 31, Žilina, IČO:
54743354 a otca: A. C., nar. XX. XX. XXXX, bytom D. E. XXXX/XX, F., právne zastúpený AK JUDr. Ing.
Martin Chlapík, s.r.o., so sídlom Sládkovičova 13, Žilina, IČO: 47253339, o úpravu práv a povinností k
maloletému dieťaťu, o oprave zrejmých nesprávností v rozhodnutí takto

r o z h o d o l :

I. V záhlaví rozsudku Okresného súdu Žilina č.k. 21P/54/2025–202 zo dňa 21.11.2025 sa o p r a v u j

e označenie právnej zástupkyne matky, a to:
z nesprávneho: „JUDr. Monika Senková, advokátka so sídlom Mariánske námestie 31, Žilina, IČO:
54743354“
na správne: „JUDr. Monika Kizek, advokátka so sídlom Mariánske námestie 31, Žilina, IČO: 54743354.“

II. Vo výrokovej časti rozsudku Okresného súdu Žilina č. k. 21P/54/2025–202 zo dňa 21.11.2025 sa
o p r a v u j e výrok rozhodnutia v časti úpravy styku otca s maloletým dieťaťom počas veľkonočných
prázdnin, a to:
z nesprávneho : „ ...- počas veľkonočných prázdnin každý párny kalendárny rok od štvrtka (prvý deň
prázdnin) od 9,00 hod do posledného dňa prázdnin do 19,00 hod.“
na správne: „ ...- počas veľkonočných prázdnin každý nepárny kalendárny rok od štvrtka (prvý deň

prázdnin) od 9,00 hod do posledného dňa prázdnin do 19,00 hod.“

III. Ostatné časti rozsudku zostávajú n e z m e n e n é .

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 21.11.2025 bol na pojednávaní v predmetnej veci o úpravu rodičovských práv a povinností
k mal. A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, vyhlásený rozsudok v nasledovnom znení:

I. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu nasledovného znenia:

Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletého A. B. C., nar. XX. XX. XXXX sumou 320 eur mesačne
vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky, s účinnosťou od 12. 05. 2025.

Nedoplatok na výživnom za obdobie od 12. 05. 2025 do 30. 11. 2025 vo výške 664,50 eur sa otec

zaväzuje zaplatiť najneskôr do 31. 12. 2025 k rukám matky.Rodičia sa zaväzujú podieľať na mimoriadnych výdavkoch (lyžiarsky výcvik, plavecký výcvik, školské
akcie, zubár, okuliare) v jednej polovici vzniknutých výdavkov po vopred vzájomnom odsúhlasení.

Otec je oprávnený sa s maloletým A. B. stretávať

každý týždeň v utorok a štvrtok od 14:00 hod do 19:00 hod. kedy si otec prevezme maloleté dieťa v
školskom zariadení a po skončení stretnutia odovzdá v mieste bydliska matky
každýpárnykalendárnytýždeňodpiatkaod14:00hod.,kedysiotecprevezmemaloletédieťavškolskom

zariadení do nedele do 19:00 hod., kedy maloleté dieťa odovzdá v mieste bydliska matky
počas jarných prázdnin každý párny kalendárny rok od pondelka (prvý deň prázdnin) od 9:00 hod. do
nedele do 19:00 hod,
počas veľkonočných prázdnin každý nepárny kalendárny rok od štvrtka (prvý deň prázdnin) od 9:00 hod
do posledného dňa prázdnin do 19:00 hod.
počas letných prázdnin každý kalendárny rok od 01. 07. od 9:00 hod. do 14.07. do 19:00 hod. od 01.

08. od 9:00 hod. do 14. 08. do 19:00 hod.
počas vianočných prázdnin každý párny kalendárny rok od 24. 12. od 19:00 hod. do 28. 12. do 19:00
hod. a každý nepárny kalendárny rok 24. 12. od 9:00 hod do 19:00 hod a následne od 28. 12. od 9:00
hod. do 2. 01. nasledujúceho kalendárneho roka do 19:00 hod.

Otec si prevezme maloleté dieťa v mieste bydliska matky a po skončení stretnutia matke maloleté dieťa
odovzdá v mieste jej bydliska.

Matka je povinná maloleté dieťa na styk s otcom riadne a včas pripraviť a dieťa otcovi odovzdať.
II. Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Žilina č. k. 9P/171/2017-75 z 19. 03. 2018 v časti

úpravy výživného a styku k maloletému A. B..
III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

2. Pri písomnom vyhotovení rozsudku došlo k nasledovným zrejmým nesprávnostiam (chybám):

- v záhlaví rozsudku bolo uvedené nesprávne označenie právnej zástupkyne matky, keď namiesto jej
správneho (aktuálneho) priezviska „Kizek“, bolo uvedené jej nesprávne (už neaktuálne) priezvisko
„ Senková“ ;

- vo výrokovej časti rozsudku bol nesprávne uvedený výrok rozhodnutia v časti úpravy styku otca
s maloletým dieťaťom počas veľkonočných prázdnin, keď namiesto správnej formulácie: „ .........- počas
veľkonočnýchprázdninkaždýnepárnykalendárnyrok...“bolauvedenánesprávnaformulácia:„...-počas
veľkonočných prázdnin každý párny kalendárny rok..“ (na túto zrejmú nesprávnosť upozornila právna
zástupkyňa matky podaním z 03.12.2025 a požiadala o jej opravu).

3. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek

aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Aplikáciou vyššie citovaných zákonných ustanovení tunajší súd opravil vyššie uvedené zrejmé
nesprávnosti v danom rozsudku tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto opravného uznesenia.

5. V ostatnom zostáva rozsudok Okresného súdu Žilina č.k. 21P/54/2025–202 zo dňa 21.11.2025
nezmenený.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu j e prípustné odvolanie, ktoré sa podáva do 15 dní odo dňa jeho doručenia na

Okresnom súde Žilina.Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu
vykonanej opravy.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný
sporovýporiadok),t.j.ktorémusúdujeurčené,ktohorobí,ktorejvecisatýka,čosanímsleduje,podpisa
ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, uvedenie spisovej značky tohto konania, uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v

rozsahu vykonanej opravy.