Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Vladimír Herich

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: B5-12C/49/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1522204531
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladimír Herich
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2026:1522204531.4

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v Bratislave, v sporovej veci žalobcu: KOOPERATIVA poisťovňa, a. s., Vienna
Insurance Group, so sídlom Štefanovičova 4, 816 23 Bratislava, IČO: 00 585 441, zastúpeným JUDr.
Baltazár Mucska, advokát, so sídlom Palárikova 15, 811 04 Bratislava, proti žalovanému: AUTUORI
GROUP LOGISTICS s.r.o., so sídlom Šustekova 51, 851 04 Bratislava, IČO: 45 950 831, zastúpeným
JUDr. Boris Štanglovič, advokát, so sídlom Jarmočná 2264/3, 927 01 Šaľa, o zaplatenie 218,21 Eur s

príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd p r i z n á v a žalovanému voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.
O výške trov rozhodne súd samostatným uznesením, ktoré vydá vyšší súdny úradník po právoplatnosti
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 07.07.2022, sa žalobca domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy
218,21 Eur s príslušenstvom.

2. Podaním doručeným súdu dňa 16.01.2026, vzal žalobca svoju žalobu späť v celom rozsahu skôr než
sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 CSP alebo pojednávanie podľa § 173 a nasl. CSP,

z dôvodu, že zo strany žalovaného došlo k úhrade žalovanej istiny ešte pred podaním žaloby.

3. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. V zmysle vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení, keď žalobca vzal
žalobu späť v celom rozsahu skôr než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 CSP alebo

pojednávanie podľa § 173 a nasl. CSP, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia
a konanie zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
Keďže žalobca z procesného hľadiska zavinil zastavenie konania, keď podal žalobu voči žalovanému

napriek tomu, že k úhrade žalovanej istiny zo strany žalovaného došlo ešte v čase pred podaním žaloby
na súd, súd priznal žalovanému podľa § 256 ods. 1 CSP, nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahuvoči žalobcovi. O výške trov konania rozhodne súd samostatným uznesením, ktoré vydá vyšší súdny
úradník.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.