Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 22. január 2026

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 78P/11/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3126200718
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Erika Trtalová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2026:3126200718.2

Uznesenie

Okresný súd Trenčín vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX a D. E., nar.
XX.XX.XXXX, v konaní zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Mesto nad Váhom, deti
matky: D. E., nar. XX.XX.XXXX, štátny občan Slovenskej republiky, trvale bytom F. F., t. č. bytom G. H.
A. I. J. K. a otca: H. C., nar. XX.XX.XXXX, občan Slovenskej republiky, trvale bytom F., B. L. XXX/XX,
t. č. M. H., o nariadenie neodkladného opatrenia, t a k t o

r o z h o d o l :

I. N a r i a ď u j e neodkladné opatrenie tohto znenia :

F. D. E., nar. XX.XX.XXXX, je p o v i n n á odovzdať maloleté deti A. B. C., nar. XX.XX.XXXX a D. E., nar.
XX.XX.XXXX, do dočasnej starostlivosti G. H. A. I. J. K., D. A. XXX/XX, D. K., XXX XX E.. Ukladá matke,
aby maloleté deti odovzdala a súčasne spolupracovala s Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové
Mesto nad Váhom pri prevoze a odovzdaní maloletých detí spolu s ich osobnými vecami G. H. A. I. J. K..

Matka je povinná dočasne prispievať na výživu mal. A. B. C., nar. XX.XX.XXXX a mal. D. E., nar.
XX.XX.XXXX, na každé maloleté dieťa vo výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené
maloleté dieťa podľa osobitného predpisu, a to vždy do 15. dňa v každom mesiaci počnúc mesiacom, v
ktorom došlo k odovzdaniu maloletých detí do starostlivosti G. H. A. I. J. K., a to na účet G. H. A. I. J. K..

Otec je povinný dočasne prispievať na výživu mal. A. B. C., nar. XX.XX.XXXX a mal. D. E., nar.
XX.XX.XXXX, na každé maloleté dieťa vo výške 50,- Eur mesačne, a to vždy do 20. dňa v každom
mesiaci počnúc mesiacom, v ktorom došlo k odovzdaniu maloletej do starostlivosti G. H. A. I. J. K., a
to na účet G. H. A. I. J. K.."

II. Toto neodkladné opatrenie je nariadené na obdobie 6 mesiacov odo dňa odovzdania maloletých detí
do G. H. A. I. J. K..

o d ô v o d n e n i e :

1. M. H., N. O. I. J. D. F. D. O. dňa 20.01.2026 podal na konajúci súd návrh na nariadenie
neodkladného opatrenia. Na základe ktorého žiadal, aby matke bola uložená povinnosť odovzdať
maloleté deti do starostlivosti G. H. A. I. J. K.. V odôvodnení návrhu uviedol, že matka v súčasnosti nie
je schopná zabezpečiť riadnu osobnú starostlivosť o maloleté deti v rozsahu zodpovedajúcom ich veku,

potrebám a najlepšiemu záujmu. Pretrvávajúce nedostatky v rodičovských kompetenciách predstavujú
zvýšené riziko ohrozenia priaznivého fyzického, psychického a sociálneho vývinu maloletých detí.
Predmetná doba má slúžiť matke na stabilizovanie svojich osobných a majetkových pomerov.

2. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP"), na konania
podľa Civilného mimosporového poriadku sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak

tento zákon neustanovuje inak.3. Podľa § 324 ods. 1 CSP, pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh
nariadiť neodkladné opatrenie.

4. Podľa § 329 ods. 1 veta prvá CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

5. Podľa § 360 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len "CMP")
neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

6. Podľa § 363 CMP súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa
zmenia pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

7. Podľa § 367 ods. 1 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri
sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej

starostlivosti.

8.Neodkladnéopatreniemožnovydaťpredzačatímkonania,alebopozačatíkonania,alebopoukončení
konania. Vydanie neodkladného opatrenia predpokladá, aby sa aspoň osvedčila danosť práva a aby
neboli vážnejšie pochybnosti o nutnosti neodkladnej úpravy. Neodkladné opatrenie nie je konečné

rozhodnutie a jeho účelom je rýchla, i keď dočasná úprava právnych a faktických pomerov účastníkov.
Z uvedeného charakteru neodkladného opatrenia vyplýva, že pred jeho nariadením nemusí súd zistiť
všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné pre vydanie konečného rozhodnutia. Je však nutné, aby boli
osvedčené aspoň základné skutočnosti potrebné pre záver o pravdepodobnosti nároku, ktorému sa má
poskytnúť neodkladná ochrana. Základnou podmienkou vydania neodkladného opatrenia je existencia

zákonného dôvodu, vedúceho k jeho nariadeniu. Ide o taký stav právnych, nielen faktických vzťahov
medzi účastníkmi, ktoré bezpodmienečne vyžadujú rýchlu súdnu úpravu. Súd musí skúmať, či je
neodkladné opatrenie potrebné, vzhľadom na naliehavosť situácie. Nevyhnutnosť úpravy sa tu ponechá
na voľnú úvahu súdu. Súd sa pri tom opiera o výsledky urýchleného dokazovania. Ak na jeho základe
dospeje k názoru, že návrh je dôvodný, t. j. že ohrozenie vzťahov alebo nárokov účastníkov je

také značné, že si vyžaduje okamžité, hoci dočasné opatrenie súdu, nariadi ich najvhodnejšiu úpravu
neodkladným opatrením.

9. Podľa § 44 ods. 1, ods. 3 písm. c), ods. 4 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine (ďalej len "Zákona o rodine")
náhradnou starostlivosťou je viacero osobitne usporiadaných, na seba nadväzujúcich a vzájomne sa

podmieňujúcich dočasných opatrení, ktoré nahrádzajú osobnú starostlivosť rodičov o maloleté dieťa v
prípadoch, ak ju rodičia nezabezpečujú alebo nemôžu zabezpečiť. Náhradnou starostlivosťou je ústavná
starostlivosť. Súd pri rozhodovaní o tom, ktorý zo spôsobov náhradnej starostlivosti zvolí, vždy prihliadne
na záujem maloletého dieťaťa.

10. Podľa § 54, ods. 1, ods. 2 písm. b), c), ods. 4 a ods. 5 Zákona o rodine náhradná osobná starostlivosť
a pestúnska starostlivosť majú prednosť pred ústavnou starostlivosťou. Pred nariadením ústavnej
starostlivosti je súd povinný vždy skúmať, či maloleté dieťa nemožno zveriť do náhradnej osobnej
starostlivosti, a ak to nie je možné, do pestúnskej starostlivosti. Súd môže nariadiť ústavnú starostlivosť
len vtedy, ak je výchova dieťaťa vážne ohrozená alebo vážne narušená, nie je možné dieťa zveriť

do náhradnej osobnej starostlivosti alebo pestúnskej starostlivosti a rodičia dieťaťa nežijú alebo im v
starostlivosti o dieťa bráni závažná prekážka a uložené výchovné opatrenie podľa § 37 ods. 3 neviedlo k
náprave.Aksúdnerozhodolpodľa§39ods.2a3alebopodľa§56,súrodičiamaloletéhodieťaťanaďalej
jeho zákonnými zástupcami a spravujú jeho majetok. Súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú
starostlivosť, musí presne označiť zariadenie, do ktorého má byť dieťa umiestnené. Pri rozhodovaní o

ústavnej starostlivosti a označení zariadenia súd vždy prihliadne na citové väzby maloletého dieťaťa k
rodičom, súrodencom a iným blízkym osobám a zohľadní možnosti zariadenia na utvorenie podmienok
na zachovanie rodinných a citových vzťahov dieťaťa, jeho rodičov a súrodencov.

11. V danom prípade neodkladné opatrenie má zabezpečiť dočasnú ochranu práv maloletých detí

počas obdobia, kedy si vyžadujú zabezpečovanie pokrytia ich základných potrieb z dôvodu, že matka
momentálne nie je schopná zabezpečovať potreby maloletých detí.12. Zo zabezpečeného spisového materiálu a vykonaného šetrenia zo strany M. H., N. O. I. J. D. F.
D. O. bolo zistené, že rodičmi maloletých detí A. B. a D. sú matka D. E. a otec H. C.. Rozsudkom P.
N. E. L. Q. XXX/XX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatným dňa XX.XX.XXXX, bol maloletý A.

B. zverený do osobnej starostlivosti matky a Rozsudkom P. N. E. L. Q. XXXX/XX/XXXX-XX zo dňa
XX.XX.XXXX, právoplatným dňa XX.XX.XXXX, bolo k maloletej D. určené otcovstvo, maloletá bola
zverenádoosobnejstarostlivostimatky.Otcovibolourčenévýživnénakaždédieťapo50,-Eurmesačne.
Vyživovaciu povinnosť si neplní. V súčasnosti nie je známe miesto jeho bydliska, má nastúpiť do výkonu
trestu odňatia slobody z dôvodu neplnenia si vyživovacej povinnosti. Matka má dve staršie deti, maloletú

O. E. a maloletú R. E., ktorých otcom je A. E., bytom N. E., S. N. L. XXX/XX.

13. Starostlivosť o maloleté deti A. B., D. a ich staršie sestry O. a R. zabezpečuje od ich narodenia
matka v zariadeniach pod dohľadom sociálnych pracovníkov zariadení a sociálnych pracovníkov M. H.,
N. O. I. J. D. F. D. O. (ďalej len "úrad"). Do XX.XX.XXXX T. N. F. A. N. J. v K. Q. U. - M. N. N. F. D. P.,
E. L. XXX (ďalej len "zariadenie") na základe zmluvy o poskytovaní pobytovej sociálnej služby. Dňom

XX.XX.XXXX zariadenie zrušilo rodine zmluvu a odo dňa 01.03.2025 jej bol F. F. pridelený mestský
nájomný byt. V ňom rodina bývala do XX.XX.XXXX. Z dôvodu porušovania pravidiel domového poriadku
a následného nepredĺženia nájomnej zmluvy zo strany F. F. bola matka s maloletými deťmi prinútená
zmeniť miesto bydliska a odišla bývať do I. A. R., I. B. L. L. XXXX/X, V. (ďalej len "azylový dom"),
kde mala vykonávať starostlivosť o maloleté deti podľa vyjadrenia vedenia I. A. samostatne. Matka

mala uzatvorenú zmluvu o poskytovaní pobytovej sociálnej služby odo dňa 01.07.2025. So sociálnymi
pracovníkmi azylového domu nespolupracovala v rámci obnovy alebo rozvoja rodičovských zručností,
maloleté deti A. a D. zostávali často bez dozoru plnoletej fyzickej osoby, pohybovali sa po azylovom
dome, devastovali jeho majetok. Maloletá O. a maloletá R. opúšťali azylový dom, matka nevedela, kde
sa nachádzajú. Matka nedokázala udržiavať čistotu a poriadok, nedokázala dohliadnuť na pravidelné

plnenie povinnej školskej dochádzky detí, často s nimi odchádzala z azylového domu do F. k otcovi
maloletých detí H. C., ktorý nemal vytvorené vhodné bytové podmienky pre maloleté deti na dlhodobé
bývanie. Úrad navštevoval rodinu v azylovom dome, zisťoval informácie o úrovni starostlivosti matky o
maloleté deti od vedenia i od sociálnych pracovníkov, ktorí uvádzali nepriaznivé informácie o fungovaní
matky s maloletými deťmi. Rodine bola ukončená zmluva o poskytovaní pobytovej sociálnej služby dňom

27.10.2025. Následne dňa 27.10.2025 vydal úrad pre G. H. A. I. J. K. (W. X. "G. K.") odporúčanie
na vykonávanie opatrení sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately pre matku a maloleté deti,
zameraných na podporu obnovy alebo rozvoja rodičovských zručností po dobru najviac tri mesiace.
Dohoda o vykonávaní opatrení pre rodinu končí dňa 23.01.2026.

14.Zdôvodučastosavyskytujúcichnepriaznivýchsituáciíaproblémovvrodine,ktorématkanedokázala
samostatne riešiť, vydal úrad počas dlhodobého obdobia práce s rodinou niekoľko odporúčaní na
vykonávanie odborných metód zameraných na poskytnutie pomoci, podpory a sprevádzanie rodiny v
rôznych životných situáciách. Prvé odporúčanie zamerané na odbornú metódu - prispôsobenie sa novej
situácii v prostredí bolo vydané akreditovanému subjektu Spoločnosť priateľov detí z detských domovov

Úsmev ako dar (ďalej len "akreditovaný subjekt"), ktorý pracoval s rodinou v období od 08.11.2019 do
31.12.2019. V období od 01.12.2022 do 31.12.2022 pracoval akreditovaný subjekt s rodinou na základe
druhého odporúčania zameraného na odbornú metódu - úprava rodinných a sociálnych pomerov. Dňa
03.07.2024 vydal úrad akreditovanému subjektu tretie odporúčanie na vykonávanie odbornej metódy
zameranej na podporu riešenia problémov v rodine a v medziľudských vzťahoch. Práca akreditovaného

subjektu s rodinou trvala do 21.02.2025. Štvrté odporúčanie na vykonávanie odbornej metódy na
podporu obnovy alebo rozvoja rodičovských zručností ambulantnou alebo terénnou formou bolo vydané
G. H. A. I. J. F. (ďalej len "G. F.") dňa 25.03.2025 a trvalo do 23.05.2025. Matka sa s akreditovaným
subjektom a s odborným tímom G. F. snažila spolupracovať, verbalizovala záujem riešiť svoju životnú
situáciu, ale úprava jej pomerov trvala zakaždým len krátkodobo. Jej súčasná životná situácia je

nepriaznivá, po ukončení zmluvy s G. K. dňa 23.01.2026 nemá zabezpečené vhodné bytové podmienky
k zabezpečovaniu starostlivosti o maloleté deti. Úrad požiadal vo veci maloletých detí G. K. o rezerváciu
miest v zariadení. G. K. rezerváciu miest potvrdilo.

15. Po oboznámení sa s obsahom návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia a s ním súdu

predložených listín, súd dospel k záveru, že návrh na nariadenie neodkladného opatrenia bol podaný
dôvodne (stotožnil sa so skutkovými a s právnymi dôvodmi návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia), keď boli osvedčené základné skutočnosti potrebné pre záver o
opodstatnenosti práva a nároku, ktorému sa má poskytnúť neodkladná ochrana a osvedčila sahrozba, že zdravie a priaznivý vývoj maloletých detí môže byť vážne ohrozený, pretože matka
nemá zabezpečené vhodné výchovné prostredie a nemá dostatok rodičovských zručností, aby mohla
zabezpečovať potreby maloletých detí. Z podanej správy G. H. A. I. J. K., kde sa realizovali opatrenia

v prospech matky detí a detí samotných zo dňa 16.01.2026 vyplýva, že napriek opakovanej odbornej
práci, usmerňovaniu a podpore zo strany pracovníkov G. nebol u matky zaznamenaný významný a
trvalý posun v oblasti rodičovských kompetencií, výchovného pôsobenia a dohľadu nad deťmi. Matka
síce verbálne deklarovala porozumenie odporúčaniam a ochotu spolupracovať, avšak v praktickej
rovine k ich uplatňovaniu v každodennej starostlivosti systematicky nedochádzalo. Jej konanie bolo v

rozpore s deklarovanou ochotou spolupracovať. U matky pretrváva závažné zanedbávanie rodičovskej
starostlivosti, najmä vo výchovnom vedení, nakoľko deťom nevenuje dostatočnú pozornosť. Nereflektuje
na ich nevhodné správanie v stanovovaní hraníc. Bolo tiež zaznamenané zanedbávanie hygienického
štandardu. V oblasti stravovania a školskej dochádzky matka nezabezpečuje deťom primeranú stravu
a ani pravidelnú školskú dochádzku a ochranu detí pred rizikovým správaním, keď R. U. O. umožňuje
fajčiť a konzumovať alkohol. Zároveň matka O. podporuje vo vzťahoch s osobami, ktoré majú kontakt

s drogami. Matka nie je schopná zabezpečiť primeraný rodičovský dohľad, neprijíma účinné opatrenia
na nápravu nevhodného správania detí napriek opakovaným výzvam a odbornému vedeniu tímu CDR.
Závažné nedostatky boli opakovane zaznamenané najmä v oblasti zabezpečenia povinnej školskej
dochádzky, hospodárenia s finančnými prostriedkami, zabezpečenia stravy a základných životných
potrieb detí, ako aj v oblasti ochrany ich bezpečnosti. Zároveň matka opakovanej porušovala vnútorné

pravidlá zariadenia tým, že opúšťala CDR bez riadneho oznámenia alebo zanechávala deti bez
primeranéhodohľadu.Matkaniejeschopnázabezpečiťriadnuosobnústarostlivosťodeti.Pretrvávajúce
nedostatky v rodičovských kompetenciách predstavujú zvýšené riziko ohrozenia priaznivého fyzického,
psychického a sociálneho vývinu detí. Z týchto dôvodov CDR považuje za opodstatnené ukončenie
dohody a pokračovanie v ochrane detí prostredníctvom prijímania ďalších opatrení zo strany orgánu

ochrany detí. Na základe všetkých týchto skutočností dospel súd k záveru, že je potrebné v prípade
maloletého A. B. a maloletej D. nariadiť neodkladné opatrenie, ktorým bude matke maloletých detí
uložená povinnosť odovzdať obe maloleté deti do starostlivosti G. H. A. I. J. K.. Snahy príslušných
orgánov o nápravu pomerov v rodine, podpora matky v budovaní rodičovských kompetencií, neviedli k
žiadnej náprave v rodine matky. Vzhľadom na zistené závažné nedostatky v rodinnom prostredí, súd

v zmysle § 367 ods. 1 v spojení s § 54 ods. 2 Zákona o rodine neodkladným opatrením maloleté deti
dočasne zveril do starostlivosti nahrádzajúcej starostlivosť rodičov, do G. H. A. I. J. K. na obdobie 6
mesiacovododňaodovzdaniamaloletýchdetí.Neodkladnéopatrenienezasahujezbytočne anevhodne
do práv rodičov a maloletých detí a nie je povahou neprimerané vzhľadom na závažné rodinné problémy,
ktoré sa nepodarilo odstrániť ani počas predchádzajúcej snahy o sanáciu rodinného prostredia.

16. Podľa § 62 ods. 1, 2 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu
svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa
na životnej úrovni rodičov.

17. Je zrejmé, že starostlivosť o maloleté deti nebude vykonávaná osobne zo strany rodičov. Je však
ich povinnosťou podieľať sa na výžive maloletých detí. Neodkladným opatrením je možné uloženie
výživného v nevyhnutnej miere rozhodol v zmysle § 366 CMP. Vo vzťahu k mal. A. sa otec zaviazal
plniť vyživovaciu povinnosť vo výške 50,- Eur mesačne, ako aj v rovnakej výške vo vzťahu k maloletej

D.. Súd však uložil otcovi maloletej platiť výživné na účet G. H. A. I. J. K., ktoré bude zabezpečovať
starostlivosť o maloleté deti. Toto výživné súd aktuálne považuje za nevyhnutné výživné z jeho strany
vzhľadom na vek a aktuálne potreby maloletých detí. Pokiaľ ide o matku, tá má ďalšie dve vyživovacie
povinnosti, a to k O., nar. XX.XX.XXXX a mal. R., nar. XX.XX.XXXX. Matka nemá žiadne zamestnanie, o
jejaktuálnychpomerochsúdnemávedomosť,avšakjezrejmé,ževprípade,žebysazamestnala,mohla

by dosahovať príjem. S poukazom na rozsah jej vyživovacích povinností súd aktuálne za nevyhnutné
výživné vo vzťahu k najmladším maloletým deťom určil v minimálnom zákonnom rozsahu.

18. Podľa 367 ods. 3 CMP, v zmysle ktorého uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je
vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

19. Súd bude pokračovať zisťovaním najvhodnejšieho prostredia pre maloleté deti tak, aby bola
zabezpečená riadna starostlivosť o maloleté deti v stabilnom rodinnom prostredí.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Žiline cestou tunajšieho súdu písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.