Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. január 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 49Ek/1243/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119339031
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dominika Rošková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6119339031.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: SPP - distribúcia, a.s., so sídlom
Plátennícka 19013/2, 821 09 Bratislava-Ružinov, IČO: 35 910 739, právne zastúpený: Jakubčák,
advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom Michalská 14, 811 03 Bratislava, IČO: 47 255 706, proti
povinnému: A. B., nar: 15.1.1980, trvale bytom C. XXX, XXX XX C., o vymoženie 259,09 Eur s prísl.,
vedenej súdnym exekútorom JUDr. Mgr. Stanislav Sklenář, so sídlom Exekútorského úradu Teplická 53,

921 01 Piešťany, IČO: 34 028 641, pod sp. zn.148EX 452/19, o sťažnosti oprávneného proti uzneseniu
Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 49Ek/1243/2019 zo dňa 15. 05. 2025, takto

r o z h o d o l :

I. Sťažnosť oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 49Ek/1243/2019 zo
dňa 15. 05. 2025 z a m i e t a .

II. Oprávnený n e m á nárok na náhradu trov konania o sťažnosti oprávneného proti uzneseniu

Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 49Ek/1243/2019 zo dňa 15. 05. 2025.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 18. 07. 2019 domáhal od
povinného vymoženia sumy vo výške 259,09 Eur s prísl. na základe exekučného titulu - platobného
rozkazu Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 19Up/441/2019 zo dňa 03. 05. 2019 (ďalej ako
„exekučný titul“), vykonateľný dňa 28. 05. 2019.

2. Poverením zo dňa 19. 08. 2019 Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním exekúcie súdneho
exekútora JUDr. Mgr. Stanislav Sklenář, so sídlom Exekútorského úradu Teplická 53, 921 01 Piešťany.

3. Vyšší súdny úradník uznesením sp. zn. 49Ek/1243/2019 zo dňa 15. 05. 2025 námietky oprávneného
proti upovedomeniu o zastavení exekúcie podľa § 61n ods. 4 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych

exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení
neskorších predpisov (ďalej aj ako „Exekučný poriadok“) zamietol. Uznesenie bolo právnemu zástupcovi
oprávneného doručené do elektronickej schránky dňa 25. 05. 2025 o 09:55 hod.
4. Proti uzneseniu vyššieho súdneho úradníka doručil oprávnený súdu dňa 10. 06. 2025 sťažnosť
prostredníctvom Ústredného portálu verejnej správy. V rámci podanej sťažnosti žiadal, aby súd
uznesenie sp. zn. 49Ek/1243/2019 zo dňa 15. 05. 2025 zrušil a aby pokračoval podľa podaného návrhu

na vykonanie exekúcie.

5. Podľa § 202 ods. 1 druhá veta Exekučného poriadku, sudca v exekučnom konaní koná a rozhoduje,
ak ide o rozhodnutie, proti ktorému je prípustné odvolanie, a o sťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho
súdneho úradníka.6. Podľa § 200 Exekučného poriadku, na exekučné konanie sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Ustanovenia o prostriedkoch procesného útoku,
prostriedkoch procesnej obrany, koncentrácii a intervencii sa nepoužijú.

7. Podľa § 239 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalejlen„CSP“),protiuzneseniusúduprvejinštancievydanémusúdnymúradníkom,ktorétrebadoručiť,
je prípustná sťažnosť.

8. Podľa § 239 ods. 2 CSP, sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

9. Podľa § 242 CSP, sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý
napadnuté uznesenie vydal.

10. Podľa § 121 ods. 1 CSP, lehota podľa tohto zákona môže byť určená podľa hodín, dní, týždňov,

mesiacov a rokov.

11. Podľa § 121 ods. 2 CSP, do plynutia lehoty určenej podľa dní sa nezapočítava deň, keď nastala
skutočnosť určujúca začiatok lehoty.

12. Podľa § 121 ods. 3 CSP, lehoty určené podľa týždňov, mesiacov alebo rokov sa končia uplynutím
toho dňa, ktorý sa svojím označením zhoduje s dňom, keď nastala skutočnosť určujúca začiatok lehoty;
ak ho v mesiaci niet, posledným dňom mesiaca.

13. Podľa § 121 ods. 4 CSP, ak koniec lehoty pripadne na sobotu alebo deň pracovného pokoja, je

posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň.

14. Podľa § 121 ods. 5 CSP, lehota je zachovaná, ak sa v posledný deň lehoty urobí úkon na súde alebo
sa podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť; to platí aj vtedy, ak je podanie urobené
elektronickými prostriedkami doručené súdu mimo pracovného času.

15. Podľa čl. 4 ods. 1 základných princípov CSP, ak sa právne vec nedá prejednať a rozhodnúť na
základe výslovného ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo
iného zákona, ktoré upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.

16. Podľa § 250 ods. 1 CSP, ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

17. V dôsledku podanej sťažnosti zo strany oprávneného súd prvej inštancie vec prejednal v medziach
daných ustanoveniami § 239 a nasl. CSP, preskúmal exekučný spis a dospel k záveru, že sťažnosť
nebola podaná v zákonom stanovenej lehote, a preto ju postupom podľa § 250 ods. 1 CSP zamietol.

18. V zmysle Civilného sporového poriadku je sťažnosť prostriedkom procesnej obrany proti uzneseniu
vydanému vyšším súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť. Vo vzťahu k sťažnosti súd z úradnej
povinnosť skúma v prvom rade to, či sťažnosť bola podaná oprávnenou osobou a či bola podaná
v zákonom stanovenej lehote na podanie sťažnosti (t.j. 15 dní od doručenia uznesenia). Nedostatok

v niektorej z uvedených podmienok je dôvodom pre zamietnutie sťažnosti bez toho, aby sa súd
prvej inštancie zaoberal vecnými dôvodmi podanej sťažnosti. Včasnosť podania sťažnosti je zákonnou
podmienkou jej prípustnosti, nakoľko márnym uplynutím lehoty na podanie sťažnosti nadobúda
uznesenie právoplatnosť. Lehota na podanie sťažnosti je totiž zákonnou procesnou lehotou, ktorej
uplynutím dochádza k procesnej preklúzii pôvodného procesného práva, uplatniť sťažnosť. Sťažnosť

podaná po uplynutí zákonnej lehoty je preto neprípustná.

19. Súd z obsahu exekučného spisu konštatuje, že uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica sp.
zn. 49Ek/1243/2019 zo dňa 15. 05. 2025 bolo právnemu zástupcovi oprávneného doručené dňa 25.
05. 2025 o 09:55 hod., o čom svedčí elektronická doručenka uložená v elektronickom súdnom spise,

pričom údaj na elektronickej doručenke sa považuje za správny, kým nie je preukázaný opak (§ 30 ods. 3
Zákona o e-Governmente). Z uvedeného vyplýva, že pätnásty deň lehoty na podanie sťažnosti pripadol
na deň 09. 06. 2025. Keďže oprávnený podal sťažnosť dňa 10. 06. 2025, predmetnú sťažnosť zo dňa
10. 06. 2025 podal jednoznačne po zákonom stanovenej lehote.20. Na základe vyššie uvedeného tak súd prvej inštancie nemohol inak než sťažnosť oprávneného proti
uzneseniu Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 49Ek/1243/2019 zo dňa 15. 05. 2025 ako podanú

oneskorene v celom rozsahu zamietnuť.

21. O trovách konania o sťažnosti rozhodol súd podľa § 262 ods. 2 CSP v spojení s § 255 ods. 1 CSP
za použitia čl. 4 ods. 2 CSP tak, že oprávnený, ktorý bol v konaní o sťažnosti neúspešný, nemá nárok
na náhradu trov konania o sťažnosti.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné podať odvolanie. (§ 202 ods. 3 Exekučného poriadku).

Dovolanie ani dovolanie generálneho prokurátora proti tomuto uzneseniu nie je prípustné (§ 202 ods.
4 Exekučného poriadku).