Rozsudok – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 12. január 2026

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 54P/36/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1725201721
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Adamečková

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2026:1725201721.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok v konaní pred sudkyňou JUDr. Máriou Adamečkovou vo veci starostlivosti súdu o

maloleté dieťa: I. Q., nar. XX.XX.XXXX, zastúpená kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí
a rodiny, odbor sociálnych vecí Pezinok, pracovisko Senec, Krátka 1, 903 01 Senec, dieťa matky: C.
Q., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N. XXXX/XX, XXX XX I., v zast. Mgr. Jarmila Chomová, s miestom
výkonu advokácie: Partizánska 25, 900 21 Svätý Jur, IČO: 30 848 211 a otca: E. O., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom: P. XX, P. o návrhu matky na zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z v y š u j e výživné na maloleté dieťa: I. Q., nar. XX.XX.XXXX (ďalej len „maloletá I.“) zo sumy
XXX,- E. na sumu XXX,- E. mesačne od XX.XX.XXXX, ktoré je otec povinný zaplatiť vždy do 15.dňa

kalendárneho mesiaca vopred k rukám matky.

II. Z r o č n é v ý ž i v n é za obdobie od XX.XX.XXXX A. XX.XX.XXXX v sume XXX,XX E. je otec
povinný zaplatiť v mesačných splátkach vo výške XXX,- E. splatných spolu s bežným výživným počnúc
dňom právoplatnosti tohto rozhodnutia k rukám matky s tým, že nezaplatenie čo i len jednej zo splátok,
má za následok splatnosť celého plnenia.

Týmto sa m e n í rozsudok Okresného súdu Bratislava III č.k. XXPc/X/XXXX - XX zo dňa XX.XX.XXXX,
a to v časti výživného na maloletú I..

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (zákon č. 161/2015 Z.z. v platnom znení, ďalej
len „CMP“), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak
tento zákon neustanovuje inak.

2. Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku (zákon č. 160/2015 Z.z. v platnom znení, ďalej
len „CSP“), písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní

vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Poučenie:

Písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie, nakoľko bol rozsudok vyhlásený na
pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov, ktorí sa vzdali odvolania (§ 221 písm. a) CSP).

Vzhľadom na skutočnosť, že účastníci sa po vyhlásení rozsudku vzdali práva podať odvolanie, odvolanie
účastníkov bude právne neúčinné a rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom doručenia poslednému
z nich.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, ktorým bola upravená
peňažná povinnosť, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, v ktorej bola upravená
starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému,
oprávnený môže podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 a nasl. CMP.