Uznesenie – Obchodné záväzkové vzťahy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 12. január 2026

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 30Cb/83/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125215681
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavel Varga
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7125215681.2

Uznesenie

Mestský súd Košice v spore žalobcu: Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., so sídlom Pribinova 19,
Bratislava - mestská časť Staré Mesto 811 09, IČO: 00 151 700, proti žalovanému: SKARABEUS -
V.RAŠKOVCE, s.r.o., so sídlom č. XX, A. B. XXX XX, IČO: 36 169 617, právne zastúpený: BUCSKO -
advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom P. O. Hviezdoslava 56/98, Veľké Kapušany 079 01, IČO: 56 126
123, o zaplatenie 1.044,39 EUR s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žalobcovi priznáva náhradu trov konania v plnej výške 100%, ktorú je povinný nahradiť žalovaný.
III. V r a c i a žalobcovi súdny poplatok z podanej žaloby vo výške 52,50 EUR prostredníctvom
prevádzkovateľa platobného systému E – KOLOK : Slovenská pošta, a. s., Partizánska cesta 9, Banská
Bystrica, do 30 dní odo dňa doručenia odpisu tohto právoplatného uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobcasažaloboudoručenousúdu16.9.2025domáhal,abysúduložilžalovanémupovinnosťzaplatiť
žalobcovi 1.044,39 EUR a nahradiť mu trovy konania.

2. Mestský súd Košice platobným rozkazom zo dňa 13.10.2025 č.k. 30Cb/83/2025-36 rozhodol: „I.
Žalovaný je povinný do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi sumu 1 044,39

EUR, alebo v tej istej lehote podať odpor s vecným odôvodnením na tomto súde. II. Žalovaný je povinný
do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 62,50 EUR
na účet žalobcu.“
Proti platobnému rozkazu podal žalovaný odpor, uviedol, že žalovaný dlžnú sumu uhradil dňa
23.10.2025, o čom predložil potvrdenie o zrealizovaní transakcie z VÚB Banka.

3. Písomným podaním doručeným súdu dňa 4.12.2025 vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť a
žiadal konanie zastaviť z dôvodu, že žalovaný uhradil žalobcovi dlžnú sumu dňa 23.10.2025. Vzhľadom
k tomu, že k späťvzatiu žaloby došlo v dôsledku zavinenia žalovaného, nakoľko k úhrade žalovanej
sumy došlo až po podaní žaloby, žalobca žiadal priznať nárok na náhradu trov konania voči žalovanému
vo výške 100%.

4. Podľa ust. § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), žalobca môže
vziať žalobu späť.

5. Podľa ust. § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa ust. § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych

dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.7. Keďže žalobca má právo v zákonom stanovenom rozsahu disponovať žalobou, súd vzhľadom
na späťvzatie žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 CSP alebo

pojednávanie, v súlade s citovanými ustanoveniami zákona konanie zastavil.

8. O trovách konania rozhodol súd v súlade s ust. § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

9. Podľa ust. § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa končí konanie.

10. Podľa ust. § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

11. Citované ustanovenie § 256 ods. 1 CSP vyjadruje zásadu zodpovednosti strany sporového konania
za procesné zavinenie na zastavení konania. V prípade, že žalobca vzal svoju žalobu späť, zásadne
platí, že procesne zavinil zastavenie konania a je preto povinný uhradiť jeho trovy. Súd skúmal, ktorá
zo strán zavinila zastavenie konania.

12. Vzhľadom k tomu, že žalobca vzal späť žalobu z dôvodu, že žalovaný zaplatil istinu po podaní
žaloby, súd má uvedeným za preukázané, že zastavenie konania zavinil v celom rozsahu žalovaný.
Preto náhradu trov konania priznal žalobcovi.

13. Keďže zastavenie konania zavinil v celom rozsahu žalovaný, súd rozhodol o nároku na náhradu trov

konania v zmysle ust. § 262 CSP tak, že žalobcovi priznal náhradu trov konania v rozsahu 100%.

14. O výške náhrady trov konania súd rozhodne po právoplatnosti tohto uznesenia samostatným
uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

15. Podľa ust. § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len zák. o súdnych poplatkoch), Poplatok splatný podaním
žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo
dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný

rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému
nie je dovolanie prípustné.

16. Podľa ust. § 11 ods. 4 zák. o súdnych poplatkoch, Okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a

poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%,
najmenej však 10 eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

17. Podľa § 11 ods. 6 písm. a) zák. o súdnych poplatkoch, orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené
do centrálneho systému evidencie poplatkov prevádzkovateľa systému, zašlú bez zbytočného odkladu

odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý
poplatok alebo preplatok vráti do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o
vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného predpisu
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok do 30 dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

18. Žalobca zaplatil súdny poplatok za podanú žalobu vo výške 62,50 EUR, súd mu preto v súlade s
citovanými zákonnými ustanoveniami súdny poplatok vrátil krátený o 10,-EUR – t.j. 52,50 EUR, tak ako
je uvedené vo výrokovej časti uznesenia.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na Mestský
súd Košice. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia
len v rozsahu vykonanej opravy. Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na

príslušnom odvolacom súde. ( § 362 ods. 1, 2 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. (§ 364 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. (§ 365 ods. 2 CSP)

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania. (§ 365 ods. 3 CSP).