Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 12. január 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 6Ek/785/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124282250
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Šárka Halusková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6124282250.4

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: PATRIOT GROUP, s. r. o., so sídlom Kpt.
Jaroša 1312/29, 911 01 Trenčín, IČO: 45 407 657, práv. zast.: Advokátska kancelária KONCOVÁ &
PARTNERS, s.r.o., so sídlom Kpt. Jaroša 1312/29, 911 01 Trenčín, IČO: 47 256 907 proti povinnému:
1/ EW3M s. r. o., so sídlom Masarykova 7261/27, 080 01 Prešov, IČO: 47 539 127 a 2/ A. B. C., nar.
XX. XX. XXXX, trvale bytom D. E. XX/XX, XXX XX F., obaja práv. zast.: Marják, Ferenci & Partners

s.r.o., so sídlom Tajovského 17, 040 01 Košice - mestská časť Staré Mesto, o vymoženie pohľadávky vo
výške 2 288,30 Eur s príslušenstvom, vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Richard Gibarti, so sídlom
exekútorského úradu Plzenská 2, 080 01 Prešov, pod sp. zn. 274EX 352/24, o trovách exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť povinným trovy exekúcie vo výške 216,87 Eur k rukám právneho
zástupcupovinných:Marják,Ferenci&Partnerss.r.o.,sosídlomTajovského17,04001Košice-mestská
časť Staré Mesto, v lehote troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

II. Oprávnený j e p o v i n n ý uhradiť súdnemu exekútorovi trovy exekučného konania vo výške 61,50
Eur, v lehote troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 6Ek/785/2024 zo dňa 04. 08. 2025 sudkyňa
zmenila výrok I. uznesenia Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 6Ek/785/2024 zo dňa 22. 01.

2025 tak, že exekúciu podľa § 61k ods. 1 písm. a) Exekučného poriadku zastavila a zároveň výrok II.
uznesenia Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 6Ek/785/2024 zo dňa 22. 01. 2025 zrušila a vec
v časti rozhodovania o trovách exekúcie vrátila vyššej súdnej úradníčke na nové rozhodnutie.

2. Vzhľadom na to, že súd exekúciu zastavil, bolo potrebné, aby rozhodol o náhrade trov exekúcie
vrátane určenia ich výšky.

3. Podľa § 61l ods. 3 prvá veta zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ako
„Exekučný poriadok“), ak je tu dôvod na zastavenie exekúcie, súd exekúciu zastaví a rozhodne o trovách
exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne.

4. Podľa § 195 Exekučného poriadku, trovami exekučného konania sú trovy exekútora, trovy účastníkov
exekučného konania a trovy štátu.

5. Podľa § 199a ods. 2 Exekučného poriadku, trovami povinného sú výdavky na zastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s návrhom na zastavenie exekúcie.6. Podľa § 199d ods. 2 Exekučného poriadku, povinný ma voči oprávnenému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, ak mu súd na jeho návrh priznal ich náhradu
v súvislosti s rozhodnutím o zastavení exekúcie z dôvodu, ktorý možno oprávnenému pričítať.

7. Podľa § 200 Exekučného poriadku, na exekučné konanie sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Ustanovenia o prostriedkoch procesného útoku,
prostriedkoch procesnej obrany, koncentrácii a intervencii sa nepoužijú.

8. Podľa § 255 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), súd prizná
strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

9. V zmysle § 255 CSP ods. 1 v spojení s § 200 Exekučného poriadku sa ako kritérium priznania
náhrady trov exekučného konania premieta zásada úspechu vo veci, teda zásada zodpovednosti za
výsledoksporu,atotak,ženeúspešnýúčastníkjepovinnýnahradiťúspešnémuúčastníkovipreukázané,

odôvodnené a účelne vynaložené trovy, ktoré úspešný účastník vynaložil v súvislosti s uplatnením alebo
bránením svojho práva. Ustanovenie § 199d ods. 2 Exekučného poriadku umožňuje priznať povinnému
voči oprávnenému nárok na náhradu účelne vynaložených trov v prípade, ak povinný podal súdu návrh
na ich priznanie a zároveň súd exekúciu zastavil z dôvodu, ktorý možno oprávnenému pričítať. Keďže
v danom prípade povinný podal súdu návrh na priznanie trov povinného bolo potrebné skúmať, či

v danom prípade dôvod zastavenia exekúcie možno pričítať oprávnenému. V tomto bode súd uvádza,
že exekučné konanie sa začína výlučne na návrh oprávneného a ďalej je vedené na vymoženie jeho
pohľadávky, a preto spolu s podaním návrhu na vykonanie exekúcie prechádza na oprávneného aj
riziko, že bude zaviazaný znášať trovy konania v prípade, ak dôjde k ukončeniu exekúcie z iných
dôvodov, ako vymožením uloženej povinnosti. Z uvedeného je potom zrejmé, že dôvod zastavenia

exekúcie, ktorá bola ukončená z dôvodu, že vymáhaná pohľadávka zanikla v celom rozsahu čiastočne
splnením a čiastočne v dôsledku dohody o vzdaní sa práva a odpustení dlhu podľa § 574 ods. 1
Občianskeho zákonníka, ktorá bola medzi účastníkmi konania platne uzatvorená dňa 16. 02. 2024, t. j.
pred začatím exekučného konania, teda z iných dôvodov ako vymožením uloženej povinnosti, je nutné
pričítať práve oprávnenému. Právny zástupca povinných si uplatnil nárok na náhradu trov právneho

zastúpenia v súvislosti s podaním návrhu povinných na zastavenie exekúcie a následnou sťažnosťou.
Súd preto povinným voči oprávnenému priznal nárok na náhradu trov konania v celkovej výške 216,87
Eur za 3 úkony právnej služby – príprava a prevzatie zastupovania vo výške 71,24 Eur (1x polovičný
úkon právnej služby 45,64 + 1x režijný paušál za rok 2024 vo výške 13,73 Eur + 20 % DPH = 71,24
Eur), podanie návrhu na zastavenie exekúcie vo výške 71,24 Eur (1x polovičný úkon právnej služby

45,64 Eur + 1x režijný paušál za rok 2024 vo výške 13,73 Eur + 20 % DPH = 71,24 Eur) a sťažnosť vo
výške 74,39 Eur (1x polovičný úkon právnej služby 45,64 Eur + 1x režijný paušál za rok 2025 vo výške
14,84 Eur + 20 % DPH = 74,39 Eur). Náhrada trov právneho zastúpenia bola povinným priznaná v danej
sume 216,87 Eur v súlade s citovanými ustanoveniami Exekučného poriadku a podľa § 9 ods. 1, § 10
ods. 1, § 13a ods. 2 písm. c) a § 18 ods. 3 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky

č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb, pričom súd
vychádzal z tarifnej hodnoty veci vo výške 2 288,30 Eur. Súd zaviazal oprávneného na náhradu trov
konania spočívajúcich v trovách právneho zastúpenia povinných vo výške 216,87 Eur, v lehote troch dní
od právoplatnosti tohto uznesenia. (I. výroková veta rozhodnutia)

10. Podľa § 196 Exekučného poriadku, trovami exekútora sú odmena exekútora a náhrada výdavkov
ustanovených týmto zákonom.

11. Podľa § 197 ods. 1 prvej vety Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto
zákona patrí exekútorovi odmena a náhrada paušálnych výdavkov a nevyhnutných výdavkov spojených

s vedením konania, ktoré nie sú kryté paušálnymi výdavkami.

12. Podľa § 197 ods. 2 Exekučného poriadku, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrada výdavkov o daň z pridanej hodnoty.

13.Podľa§198ods.2prvejvetyExekučnéhoporiadku,akdošlokzastaveniuexekúcie,patríexekútorovi
náhrada výdavkov, ktorú znáša účastník konania povinný platiť trovy exekútora podľa tohto zákona.14. Podľa § 199c ods. 1 prvej vety Exekučného poriadku, ak sa exekúcia ukončila z iného dôvodu ako
pre vymoženie alebo splnenie vymáhaného nároku povinným a ide o dôvod, ktorý možno oprávnenému
pričítať, alebo z dôvodu, pre ktorý prináleží exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie, platí

trovy podľa § 198 ods. 2 oprávnený.

15. Podľa § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady výdavkov, preddavku na trovy
exekútora a spôsob ich určenia ustanoví ministerstvo všeobecne záväzným právnym predpisom.

16. Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 68/2017 Z. z., ktorou
sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o
súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov
v znení neskorších predpisov (ďalej len „Vyhláška“), exekútorovi patrí náhrada paušálnych výdavkov vo
výške 100 eur.

17. Podľa §22 ods. 2 Vyhlášky, ak sa vymáhaný nárok splní do uplynutia lehoty na podanie návrhu na
zastavenie exekúcie, ktorý má podľa zákona odkladný účinok, alebo do uplynutia tejto lehoty nastane
iný dôvod na ukončenie exekúcie, patrí exekútorovi náhrada paušálnych výdavkov podľa odseku 1
v rozsahu 50 %.

18. Ak dôjde k zastaveniu exekúcie v súlade s vyššie citovaným ustanovením § 198 ods. 2 Exekučného
poriadku patrí exekútorovi náhrada výdavkov, pričom tie znáša účastník konania povinný platiť trovy
exekútora podľa ustanovení tohto zákona. V tomto bode súd uvádza, že exekučné konanie sa začína
výlučnenanávrhoprávnenéhoaďalejjevedenénavymoženiejehopohľadávky,apretospoluspodaním
návrhu na vykonanie exekúcie prechádza na oprávneného aj riziko, že bude zaviazaný znášať trovy

súdneho exekútora v prípade, ak dôjde k ukončeniu exekúcie z iných dôvodov, ako vymožením uloženej
povinnosti. Z uvedeného je potom zrejmé, že dôvod zastavenia exekúcie, ktorá bola ukončená z iných
dôvodov ako vymožením uloženej povinnosti, je nutné pričítať práve oprávnenému.

19. V danej veci súd zastavil exekúciu z dôvodu, ktorý existoval už v čase podania návrhu na vykonanie

exekúcie, preto v zmysle § 22 ods. 2 Vyhlášky tak poverenému súdnemu exekútorovi patrí náhrada
výdavkov vo výške 61,50 Eur, pričom táto suma pozostáva z náhrady paušálnych výdavkov vo výške
50,00 Eur (50 % zo sumy 100,- Eur) a DPH vo výške 11,50 Eur (23 % DPH), keďže súdny exekútor je
evidovaný v zozname daňových subjektov registrovaných pre daň z pridanej hodnoty. Súd vzhľadom na
vyššie uvedené zaviazal na úhradu trov oprávneného, nakoľko sa exekúcia ukončila z iného dôvodu ako

vymožením alebo splnením vymáhaného nároku, a zároveň ide o dôvod, ktorý možno oprávnenému
pričítať. (II. výroková veta rozhodnutia)

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.