Rozsudok – Starostlivosť o maloletých… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 23. január 2026

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 2P/107/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1225203688
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Otília Doláková

ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2026:1225203688.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava II v konaní pred sudkyňou JUDr. Otíliou Dolákovou, v právnej veci maloletého

dieťaťa L. Q., G. XX.XX.XXXX, E. O. U. XX.XX.XXXX Q. K. F. M. M. XX, XXX XX K., zastúpený kolíznym
opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Vazovova 7/A, 816 16 Bratislava, IČO: 30
794 536, maloleté dieťa rodičov, otca: K.. Ľ. Q., G. XX.XX.XXXX, E. O. U. XX.XX.XXXX Q. K. Z. XX, XXX
XX E., a matky: A. M., P. M., G. XX.XX.XXXX, E. O. U. XX.XX.XXXX Q. K. M. XX, XXX XX K., o návrhu
rodičov na schválenie dohody rodičov o úprave výkonu práv a povinností rodičov k maloletému, takto

r o z h o d o l :

I. Súd A. V. P. o úprave výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému L. Q., G. XX.XX.XXXX
(ďalej len „maloletý“) nasledovného znenia:

Maloletý sa zveruje do osobnej starostlivosti matky.

Otec je oprávnený stretávať sa s maloletým kedykoľvek po predchádzajúcej dohode s matkou.

Obaja rodičia majú právo maloletého zastupovať a spravovať jeho majetok.

Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletého sumou 600 € mesačne, ktorú bude platiť k rukám
matky vždy do 15. dňa v mesiaci vopred od 01.11.2025.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa ustanovenia § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), na konania podľa
tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak tento zákon
neustanovuje inak.

2. Podľa ustanovenia § 221 písm. a) CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať
odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich
zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Poučenie:

Podľa ustanovenia § 221 písm. a) CSP písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje
odôvodnenie, pretože rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých
účastníkov, ktorí sa vzdali odvolania.Proti výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov, rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie podľa
ustanovenia § 122 CMP.

Kolízny opatrovník maloletého sa vzdal práva podať odvolanie v celom rozsahu.

Vzhľadom na skutočnosť, že prítomní sa po vyhlásení rozsudku vzdali práva podať odvolanie a rodičia
nie sú oprávnení podať odvolanie proti rozhodnutiu súdu o schválení rodičovskej dohody, odvolanie
účastníkov bude právne neúčinné a rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom doručenia poslednému

z nich.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, ktorým bola upravená
peňažná povinnosť, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, v ktorej bola upravená

starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému,
oprávnený môže podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa ustanovenia § 370 a nasl. CMP.