Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 23. január 2026

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 5Nt/20/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4125011116
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Šatková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2026:4125011116.1

Uznesenie

5Nt/20/2025

Okresný súd Nitra, v konaní pred samosudkyňou JUDr. Janou Šatkovou, v trestnej veci odsúdeného A.

B., rozhodujúc o žiadosti odsúdeného o zahladenie odsúdenia, v Nitre dňa 23.01.2026, takto

r o z h o d o l :

5Nt/20/2025

Podľa § 92 odsek 1 písmeno c) Trestného zákona s a z a h l a d z u j ú odsúdenia A. B., narodenému
XX.XX.XXXX v C. D., trvale bytom C., E. XXXX/XX, a to :

- trest odňatia slobody, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Trnava sp. zn.
0T/206/2017 zo dňa 26.08.2017, právoplatným dňa 26.08.2017, v spojení s uznesením Okresného súdu
Trnavasp.zn.0T/206/2017zodňa27.06.2019,právoplatnýmdňa27.06.2019,vovýmere3(tri)mesiace,
na výkon ktorého bol zaradený do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom
stráženia, pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f) Trestného zákona; a

- trest odňatia slobody, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Žiar nad Hronom
sp. zn. 4T/28/2017 zo dňa 02.01.2018, právoplatným dňa 13.02.2018, vo výmere 6 (šesť) mesiacov, na
výkon ktorého bol zaradený do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia,
pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f), odsek 3 písmeno b) Trestného zákona.

o d ô v o d n e n i e :

5Nt/20/2025

Odsúdený A. B. (ďalej len „odsúdený“) písomnou žiadosťou doručenou Okresnému súdu Nitra dňa
28.7.2025, prostredníctvom zvolenej obhajkyni A. A. F., požiadal o zahladenie odsúdení.

Trestným rozkazom Okresného súdu Trnava sp. zn. 0T/206/2017 zo dňa 26.08.2017, právoplatným

dňa 26.08.2017, bol odsúdený uznaným vinným z prečinu krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f)
Trestného zákona a bol mu uložený trest odňatia slobody vo výmere tri mesiace s podmienečným
odkladom na skúšobnú dobu jeden rok. Uznesením Okresného súdu Trnava sp. zn. 0T/206/2017
zo dňa 27.06.2019, právoplatným dňa 27.06.2019, súd rozhodol, že odsúdený sa v skúšobnej dobe
podmienečného odsúdenia neosvedčil a nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere tri mesiace
vykoná. Trest odňatia slobody odsúdený vykonal dňa 25.12.2019.Trestným rozkazom Okresného súdu Nitra sp. zn. 4T/28/2017 zo dňa 02.01.2018, právoplatným dňa
13.02.2018, bol odsúdený uznaným vinným z prečinu krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f), odsek
3 písmeno b) Trestného zákona a bol mu uložený trest odňatia slobody vo výmere šesť mesiacov, so

zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia. Trest odňatia
slobody vykonal dňa 14.9.2018.

Podľa § 92 odsek 1 písmeno c) Trestného zákona, súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol
po výkone alebo odpustení trestu alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život po dobu najmenej

c) tri roky, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody neprevyšujúci jeden rok.

Podľa § 93 odsek 1 Trestného zákona, ak bolo odsúdenie zahladené, hľadí sa na páchateľa, ako keby
nebol odsúdený.

Súd skúmal minimálne rozhodujúce obdobie pre zahladenie odsúdení, pričom zistil, že u odsúdeného

vzniklo viacero rozhodných období, a to podľa § 92 odsek 1 písmeno c) Trestného zákona (tri roky od
vykonania nepodmienečných trestov neprevyšujúcich jeden rok).

V trestnej veci Okresného súdu Trnava sp. zn. 0T/206/2017 odsúdený uložený trest odňatia slobody
vykonal dňa 25.12.2019, teda rozhodná doba plynula od 25.12.2019 do 25.12.2022. V trestnej veci

Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 4T/28/2017 odsúdený uložený trest odňatia slobody vykonal
dňa 14.9.2018. V tejto veci mu rozhodná doba plynula od 14.9.2018 do 14.9.2021.

Po zistení vyššie popísaných rozhodujúcich období pre zahladenie odsúdení, súd vyžiadal na
odsúdeného hodnotenie z príslušného Obvodného oddelenia Policajného zboru, lustrácie v Centrálnej

evidencii správnych deliktov a priestupkov, v Sociálnej poisťovni, odpis registra trestov, evidenčnú kartu
vodiča a pripojil spisový materiál, týkajúci sa nepodmienečných odsúdení.

Na základe vyžiadaných správ súd zistil, že odsúdený má v odpise registra trestov evidované tri
odsúdenia, pričom v jednom prípade (Okresný súd Žiar nad Hronom sp. zn. 4T/110/2021) sa na neho

hľadí akoby nebol odsúdený. Súd tiež zistil, že odsúdený v súčasnosti nie trestne stíhaný. V rámci
oboch vyššie uvedených rozhodujúcich období bol odsúdený jedenkrát priestupkovo postihnutý, dňa
05.04.2021, za jazdu na motorovom vozidle bez potrebných dokladov, s uložením blokovej pokuty vo
výške 10,- eur, na mieste zaplatenej. Odsúdený bol v rozhodnom období riadne zamestnaný.

Spáchanie priestupku počas rozhodnej doby nemusí byť prekážkou pre vyslovenie záveru na vedenie
riadnehoživotaodsúdeným(R32/1999).Vposudzovanomprípadesúdprihliadolnato,žeodsúdenýsav
rozhodných obdobiach dopustil len jedného priestupku, menej závažného charakteru, pričom spáchaný
priestupok nemal subjektívnu, ani objektívnu súvislosť s trestnými činmi, pre ktoré bol odsúdený. Súd
vyhodnotil, že spáchanie tohto priestupku nebráni prijať záver o tom, že odsúdený počas rozhodujúceho

obdobia viedol riadny život.

S poukazom na uvedené skutočnosti súd dospel k záveru, že odsúdený v rozhodujúcich obdobiach
vyhovel podmienkam pre zahladenie odsúdení, pretože po výkone vyššie uvedených trestov viedol
riadny život nepretržite po dobu najmenej troch rokov.

Odsúdenie vo veci Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 4T/110/2021 má odsúdený zahladené,
preto naň súd pri posudzovaní návrhu neprihliadal.

S poukazom na uvedené skutočnosti súd dospel k záveru, že odsúdený v rozhodujúcich obdobiach

vyhovel podmienkam pre zahladenie odsúdenia, a preto súd jeho žiadosti o zahladenie odsúdenia
vyhovel a uložené nepodmienečné tresty odňatia slobody mu zahladil.

Poučenie:

5Nt/20/2025Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť, ktorá sa podáva orgánu, proti ktorého uzneseniu
smeruje, a to do troch pracovných dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok.
Právo podať sťažnosť nemá ten, kto sa tohto práva výslovne vzdal.