Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 20. január 2026

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 23Ps/19/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7725204730
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Uhrínová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2026:7725204730.1

Uznesenie

Okresný súd Michalovce, v právnej veci osoby pozbavenej spôsobilosti na právne úkony: A. B., nar.
XX.X.XXXX, bytom C. D. E. XXX/X, F., zastúpený opatrovníkom: HARMONIA - Domov sociálnych
služieb a zariadenie pre seniorov, Námestie Alexandra Dubčeka 270/2, 072 22 Strážske, IČO: 00
692 034, o podnete opatrovníka na začatie konania o zmenu opatrovníka a nariadení neodkladného
opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I./ Začína konanie o zmenu opatrovníka A. B., nar. XX.X.XXXX, ktoré je vedené pod sp. zn.
23Ps/19/2025.

II./ Ustanovuje G. G. H. C., vyššiu súdnu úradníčku Okresného súdu Michalovce za procesnú
opatrovníčku pre A. B., nar. XX.X.XXXX na zastupovanie menovaného v konaní o zmenu opatrovníka.

III./ Nariaďuje neodkladné opatrenie, ktorým dočasne ustanovuje A. B., nar. XX.X.XXXX za opatrovníka
Mesto Strážske, Námestie Alexandra Dubčeka 300/1, 072 22 Strážske, IČO: 00 325 813.

IV./ Ustanovenému opatrovníkovi vymedzuje rozsah opatrovníckych práv a povinností tak, že je povinný
a oprávnený za A. B., nar. XX.X.XXXX, vykonávať právne úkony v bežných veciach, v iných ako bežných

veciach môže opatrovník robiť úkony iba so súhlasom súdu.

V./ Ustanovený opatrovník je povinný a oprávnený A. B. zastupovať pri týchto právnych úkonoch:

-udeľovaniesúhlasusozdravotnoustarostlivosťou(ambulantnouajústavnou)avyšetreniamivrozsahu
potrebnom podľa pokynov poskytovateľa zdravotnej starostlivosti,

- zabezpečovanie zdravotnej starostlivosti a súčinnosť s poskytovateľmi zdravotnej starostlivosti,
- udeľovanie súhlasu so vstupom a pobytom v zariadení sociálnych služieb,
- preberanie a správa osobných dokladov opatrovanca,
- preberaní dôchodku a iných dávok zo Sociálnej poisťovne,
- preberaní iných štátnych dávok,
- vykonávanie platieb za úhradu a nákup bežných vecí osobnej potreby,

- preberanie poštových zásielok,
- zastupovanie pri styku so štátnymi úradmi a úradmi samosprávy.

VI./ Toto neodkladné opatrenie bude trvať do právoplatného skončenia konania vo veci samej o zmenu
opatrovníka A. B., nar. XX.X.XXXX vedeného na Okresnom súde Michalovce pod sp. zn. 23Ps/19/2025.

o d ô v o d n e n i e :1./ Dňa 18.12.2025 podal HARMONIA - Domov sociálnych služieb a zariadenie pre seniorov, Námestie
D. E. XXX/X, F. tunajšiemu súdu podnet na začatie konania o zmene opatrovníka A. B., nar. XX.X.XXXX
a zároveň návrh na nariadenie neodkladného opatrenia.

2./ Podnet a návrh na nariadenie neodkladného opatrenia HARMONIA - Domov sociálnych služieb a
zariadenie pre seniorov, Námestie Alexandra Dubčeka 270/2, Strážske odôvodnil tým, že rozsudkom
Okresného súdu Rožňava č. k. 7Ps/11/2013-31 zo dňa 17.10.2013 súd pozbavil A. B., nar. XX.X.XXXX
spôsobilosti na právne úkony. Uznesením Okresného súdu Michalovce č. k. 23Ps/20/2015-32 zo dňa

21.9.2015 bol za opatrovníka A. B. ustanovený Harmonia - Domov sociálnych služieb, zariadenie
podporovaného bývania a zariadenie pre seniorov.

3./NazákladerozhodnutiazriaďovateľazariadeniaHARMONIA-Domovsociálnychslužiebazariadenie
pre seniorov, t. j. Košický samosprávny kraj, prijatého dňa 27.10.2025 zastupiteľstvom Košického
samosprávneho kraja vo forme uznesenia č. 473/2025 došlo k zlúčeniu viacerých rozpočtových

organizácií v jeho zriaďovateľskej pôsobnosti do jednej nástupníckej organizácie. Na základe tohto
rozhodnutia sa s účinnosťou k 31.12.2025 ruší organizácia, t. j. HARMONIA - Domov sociálnych služieb
a zariadenie pre seniorov, sídlo: Námestie Alexandra Dubčeka 270/2, 072 22 Strážske, IČO: 00 692
034. Všetky práva a povinnosti organizácie prechádzajú na právneho nástupcu, ktorým je organizácia
LUMEN - Špecializované zariadenie, zariadenie pre seniorov a domov sociálnych služieb, so sídlom

Jilemnického 1707/1, 075 01 Trebišov, IČO: 00 035 777. Zároveň bolo rozhodnuté, že sa názov
organizácie LUMEN - Špecializované zariadenie, zariadenie pre seniorov a domov sociálnych služieb,
mení na Krajské centrum sociálnych služieb ZEMPLÍN.

4./ Sociálna služba bude dotknutej osobe naďalej poskytovaná na súčasnej adrese zariadenia

HARMONIA - Domov sociálnych služieb a zariadenie pre seniorov, a to aj po 1.1.2026, avšak už ako
poskytovateľ sociálnej služby bude vystupovať: Krajské centrum sociálnych služieb ZEMPLÍN, so sídlom
Jilemnického 1707/1, 075 01 Trebišov, IČO: 00 035 777. Vzhľadom na uvedené navrhoval, aby príslušný
súd začal konanie vo veci zmeny opatrovníka.

5./ HARMONIA - Domov sociálnych služieb a zariadenie pre seniorov ďalej navrhol, aby súd nariadil
neodkladnéopatrenievsúladesustanovením§360ods.1zákonač.161/2015Z.z.Civilnýmimosporový
poriadok v znení neskorších predpisov ( ďalej len „CMP“), a to aj s poukazom na ustanovenie § 361 CMP.
Nakoľko dotknutá osoba je prijímateľom sociálnej služby v zariadení HARMONIA - Domov sociálnych
služieb a zariadenie pre seniorov a je odkázaná aj na zdravotnú starostlivosť, je nevyhnutné, aby boli

dočasne upravené pomery, a teda, aby jej bol neodkladným opatrením ustanovený opatrovník, a to až
do rozhodnutia v konaní vo veci samej. Keďže doterajší opatrovník - právnická osoba - k 31.12.2025
zaniká, vznikne stav, kedy dotknutá osoba bude bez reálne vykonateľného zastúpenia. Ide o situáciu
vyžadujúcu bezodkladnú dočasnú úpravu pomerov, pretože dotknutá osoba je prijímateľom sociálnej
služby a jej stav si vyžaduje priebežné právne úkony (najmä súhlasy so zdravotnou starostlivosťou,

preberanie pošty, vybavovanie dávok a úhrady).

6./ Ustanovenie opatrovníka je viazané na konkrétny subjekt určený rozhodnutím súdu; zánikom
doterajšieho opatrovníka nevzniká automaticky oprávnenie právneho nástupcu vykonávať opatrovnícke
práva a povinnosti, preto je nevyhnutné, aby súd bezodkladne určil nového opatrovníka. Aktuálny

stav dotknutej osoby si vyžaduje sústavné a promptné vykonávanie úkonov priamo naviazaných
na každodenný život dotknutej osoby/opatrovanca v sociálnom zariadení ( administratíva, financie,
zdravotné úkony, súčinnosť s úradmi a poskytovateľmi), najmä na: - udeľovanie súhlasu so zdravotnou
starostlivosťou ( ambulantnou aj ústavnou ) a vyšetreniami v rozsahu potrebnom podľa pokynov
poskytovateľa zdravotnej starostlivosti, - zabezpečovanie zdravotnej starostlivosti a súčinnosť s

poskytovateľmi zdravotnej starostlivosti, - udeľovanie súhlasu so vstupom a pobytom v zariadení
sociálnych služieb, - preberanie a správa dokladov opatrovanca ( najmä občiansky preukaz, preukaz
poistenca a pod. ), - preberaní dôchodku a iných dávok zo Sociálnej poisťovne ( príp. aj iných dávok
podľa osobitných predpisov ), - vykonávanie platieb za úhradu a nákup bežných vecí osobnej potreby, -
preberanie poštových zásielok, - zastupovanie pri styku so štátnymi úradmi a úradmi samosprávy.

7./ Ustanovenie § 27 ods. 3 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov
uvádza, že „ak sa za opatrovníka nemôže ustanoviť príbuzný fyzickej osoby ani iná osoba, ktorá
spĺňa podmienky pre ustanovenie za opatrovníka, ustanoví súd za opatrovníka orgán miestnej správy“.Zároveň platí, že poskytovateľ sociálnej služby alebo zamestnanec poskytovateľa sociálnej služby
nemôže byť ustanovený za opatrovníka prijímateľa sociálnej služby v zariadení, v ktorom prijímateľovi
sociálnej služby poskytuje sociálnu službu ( ustanovenie § 8 ods. 12 zákona č. 448/2008 Z. z. o

sociálnych službách v znení neskorších predpisov ). Z tohto dôvodu nie je vhodné ani zákonne
preferované, aby funkciu opatrovníka po zániku doterajšej organizácie vykonával právny nástupca -
poskytovateľ sociálnej služby. Preto HARMONIA - Domov sociálnych služieb a zariadenie pre seniorov
navrhoval ustanoviť obcou zabezpečeného, nestranného verejného opatrovníka. V rámci neodkladného
opatrenia navrhol, aby súd ustanovil za opatrovníka obec, v ktorej územnom obvode sa nachádza

zariadenie, nakoľko sa dotknutá osoba v tomto zariadení dlhodobo fakticky zdržiava ( bydlisko v
materiálnom zmysle ), t. j. Mesto Strážske, Námestie Alexandra Dubčeka 300/1, 072 22 Strážske, IČO:
00 325 813.

8./ HARMONIA - Domov sociálnych služieb a zariadenie pre seniorov k návrhu pripojil fotokópiu
Zriaďovacej listiny číslo: 01345/2025/OSV-55278 a fotokópiu Uznesenia č. 473/2025 z 23. zasadnutia

Zastupiteľstva Košického samosprávneho kraja konaného dňa 27. októbra 2025 v Košiciach.

9./ Podľa § 360 ods. 1 z. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP), neodkladné
opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

10./ Podľa § 361 CMP, súd nariadi neodkladné opatrenie aj vtedy, ak to vyžaduje verejný záujem.

11./ Podľa § 325 ods. 1 z. č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), neodkladné
opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia
bude ohrozená.

12./ Podľa § 325 ods. 2 písm. d) CSP, neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä, aby niečo
vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala.

13./ Podľa § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj

bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní
proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k
návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia.

14./ Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia

súdu prvej inštancie.

15./ Podľa § 23 ods. 2 CMP, ak tento zákon neustanovuje inak, možno začať konanie aj bez návrhu.
O začatí konania bez návrhu súd vydá uznesenie.

16./ Podľa § 24 CMP, konanie je začaté doručením návrhu na začatie konania súdu alebo vydaním
uznesenia o začatí konania.

17./ Podľa § 27 CMP, ak sa konanie začalo bez návrhu, doručí súd uznesenie o začatí konania
účastníkom do vlastných rúk.

18./ Podľa § 9 CMP, ak to okolnosti vyžadujú, môže súd rozhodnúť, že ten, kto nemá spôsobilosť
na právne úkony v plnom rozsahu, musí byť v konaní zastúpený svojím zákonným zástupcom alebo
procesným opatrovníkom, aj keď ide o vec, v ktorej by mohol konať samostatne.

19./ Podľa § 68 ods. 1 CSP, v rozsahu, v akom nemá fyzická osoba spôsobilosť samostatne konať pred
súdom, koná za ňu zákonný zástupca alebo procesný opatrovník.

20./ Podľa § 68 ods. 2 CSP, procesný opatrovník je osoba ustanovená z dôvodov uvedených v tomto
zákone súdom, ktorý spor prejednáva a rozhoduje.

21./ Podľa § 69 CSP, súd ustanoví procesného opatrovníka fyzickej osobe, ktorá nemôže samostatne
konať pred súdom a nemá zákonného zástupcu. Rovnako postupuje, ak zákonný zástupca nemôže za
fyzickú osobu konať alebo ak je nečinný.22./ Podľa § 71 ods. 1,2,3 CSP, za procesného opatrovníka súd ustanoví blízku osobu alebo inú osobu z
rodinného prostredia strany, ktorá je spôsobilá na právne úkony v plnom rozsahu, u ktorej je predpoklad,

že bude konať v súlade so záujmami strany a s ustanovením súhlasí. Ak takej osoby niet, súd za
procesného opatrovníka ustanoví obec, v ktorej mala strana poslednú adresu trvalého pobytu. V prípade
bezprostredného nebezpečenstva z omeškania, alebo ak osôb podľa predchádzajúcich odsekov niet,
súd môže ustanoviť za procesného opatrovníka súdneho úradníka.

23./ Podľa § 272 CMP, súd ustanoví opatrovníka fyzickej osobe, ak tak ustanovuje osobitný predpis.

24./ Podľa § 274 ods. 2 CMP, v uznesení, ktorým ustanovuje opatrovníka, súd vymedzí rozsah
opatrovníckych práv a povinností v súlade s účelom, na ktorý bol opatrovník ustanovený.

25./ Podľa § 276 CMP, súd odvolá opatrovníka z výkonu funkcie na jeho návrh.

26./ Neodkladné opatrenie je svojím charakterom výnimočným prostriedkom súdnej ochrany smerujúcim
k úprave pomerov a umožňuje rýchle a pružné riešenie takej situácie, keď je potrebný okamžitý
zásah súdu v záujme rýchlej a účinnej ochrany práv a oprávnených záujmov dotknutých osôb.
Základným predpokladom pre nariadenie neodkladného opatrenia je existencia potreby bezodkladnej

úpravy pomerov, teda ak je splnený predpoklad naliehavosti požadovanej úpravy a je nevyhnutný
okamžitý zásah súdu. Dôvod na nariadenie neodkladného opatrenia musí existovať v čase, keď súd
o neodkladnom opatrení rozhoduje. Posúdenie bezodkladnosti úpravy pomerov je na úvahe súdu,
pričom je potrebné starostlivo zvážiť dôsledky, ktoré pre účastníkov konania nariadením neodkladného
opatrenia môžu nastať.

27./ Súd sa na základe podnetu doterajšieho opatrovníka pozbaveného HARMONIA - Domov sociálnych
služieb a zariadenie pre seniorov dozvedel o skutočnostiach rozhodujúcich pre začatie konania o zmenu
opatrovníka, a preto v zmysle § 23 ods. 2 CMP začal konanie ex offo - bez návrhu. A. B. (ďalej len
menovaný) je od 1.1.2026 bez zastúpenia opatrovníkom (zákonný zástupca) a keďže jeho stav si

vyžaduje priebežné právne úkony, súd mal preukázanú naliehavosť situácie a preto týmto uznesením
začal konanie vo veci samej o ustanovenie opatrovníka menovanému.

28./Keďžemenovanýnemôžesamostatnekonaťpredsúdomanemázákonnéhozástupcu,súdzároveň
v zmysle § 69 CSP na zastupovanie menovaného v konaní o nariadení neodkladného opatrenia i vo

veci samej, ustanovil menovanému procesnú opatrovníčku vyššiu súdnu úradníčku tunajšieho súdu G.
G. H. C., nakoľko skúmanie predpokladov vo veci samej podľa § 71 ods. 1 CSP (zisťovanie blízkych
osôb alebo iných osoby z rodinného prostredia za účelom získania ich súhlasu s ustanovením do funkcie
opatrovníka/zákonnéhozástupcu)budetrvaťdlhšíčasatedasúdomustanovenáprocesnáopatrovníčka
bude menovaného kvalifikovane zastupovať v priebehu celého konania o vydanie NO, aj v konaní vo

veci samej.

29./ Po preskúmaní dôvodov uvádzaných v podnete a návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia
súd zistil, že v danom prípade bola preukázaná potreba okamžite upraviť pomery menovaného, nakoľko
jeho opatrovník (zákonný zástupca) zanikol a je potrebné dočasne ustanoviť nového opatrovníka, ktorý

bude dočasne vykonávať úkony za menovaného, a to až do právoplatného skončenia konania vo
veci samej vedenej pod sp. zn. 23Ps/19/2025. Súd z predložených listinných dôkazov a to Zriaďovacej
listiny rozpočtovej organizácie Košického samosprávneho kraja (čl. 5 spisu) mal za preukázané, že
súdomustanovenýopatrovník-HARMONIA-Domovsociálnychslužiebazariadeniepreseniorov,sídlo:
Námestie Alexandra Dubčeka 270/2, 072 22 Strážske, IČO: 00 692 034 zanikol k 31.12.2025. Menovaný

teda reálne od 1.1.2026 zostal bez zastúpenia opatrovníkom (zákonným zástupcom). Sociálna služba
je menovanému naďalej poskytovaná na adrese predchádzajúceho opatrovníka, avšak jeho stav si
vyžaduje sústavné a promptné vykonávanie úkonov naviazaných na každodenný život. Z dôvodu 30-
dňovej zákonnej lehoty na rozhodnutie o návrhu na nariadenie NO, súd pri rozhodovaní o ustanovení
(dočasného) opatrovníka nezisťoval blízke osoby alebo iné osoby z rodinného prostredia, ktoré by mali

záujem dočasne vykonávať funkciu opatrovníka, nakoľko takéto zisťovanie bude vykonávané v konaní
vo veci samej. V zmysle § 27 ods. 3 Občianskeho zákonníka, ak sa za opatrovníka nemôže ustanoviť
príbuzný fyzickej osoby ani iná osoba, ktorá spĺňa podmienky pre ustanovenie za opatrovníka, ustanoví
súd za opatrovníka orgán miestnej správy, prípadne jeho zariadenie, ak je oprávnené vystupovať svojímmenom(§18ods.1). Pretosúdzaúčelomdočasnéhozastupovaniamenovanéhopriprávnychúkonoch
ustanovilzajehoopatrovníkatzv.verejnéhoopatrovníka-MestoStrážske,NámestieAlexandraDubčeka
300/1, 072 22 Strážske, IČO: 00 325 813, v ktorej územnom obvode sa nachádza zariadenie, nakoľko

menovaný sa v tomto zariadení dlhodobo fakticky zdržiava. Z lustrácie v Registri obyvateľov SR súd
zistil, že menovaný má od 27.3.2014 trvalý pobyt na adrese C. D. E. XXX/X, F. ( t. j. sídlo domova
sociálnych služieb). Tzv. verejný opatrovník bude dočasne vykonávať svoju funkciu prostredníctvom
svojich pracovníkov na základe uznesenia súdu a v súlade s vymedzením úloh miestnej štátnej správy
a jej zariadení. Súd vo výroku dočasnému opatrovníkovi vymedzil aj rozsah opatrovníckych práv a

povinností.

30./ Zároveň súd rozhodol v súlade s § 330 ods. 1 CSP, že toto neodkladné opatrenie bude trvať do
právoplatného skončenia konania vo veci samej o zmenu opatrovníka A. B., nar. XX.X.XXXX vedeného
na Okresnom súde Michalovce pod sp. zn. 23Ps/19/2025.

Poučenie:

Proti výroku III./, IV./, V./, VI./ tohto uznesenia je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od
jeho doručenia na tunajšom súde.

Proti výroku I./ a II./ tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Uznesenie je vykonateľné doručením (§332 ods. 1 CSP).