Rozsudok – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 16. december 2025

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 78P/3/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3125200459
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Erika Trtalová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2025:3125200459.14

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín samosudkyňou JUDr. Ing. Erikou Trtalovou, v právnej veci starostlivosti o maloleté

deti: A. B., nar. XX.XX.XXXX a C. B., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpené Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Nové Mesto nad Váhom, deti matky: B. B., nar. XX.XX.XXXX, občan Slovenskej republiky,
trvale bytom D. XX, E. F. E. G., t.č. na neznámom mieste a otca: H. B., nar. XX.XX.XXXX, občan I. J.,
trvale bytom K., B., o návrhu starej matky L. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XX, E. F. E. G., na
zverenie maloletých detí do náhradnej osobnej starostlivosti, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Maloletá A. B., nar. XX.XX.XXXX sa zveruje do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky L. D.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XX, E. F. E. G..

II. Maloletý C. B., nar. XX.XX.XXXX sa zveruje do náhradnej osobnej starostlivosti starého otca G. K.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. – G., D. XXXX/X.

III. U s t a n o v u j e maloletej A. B., nar. XX.XX.XXXX a maloletému C. B., nar. XX.XX.XXXX,
za opatrovníka starú matku L. D., nar. XX.XX.XXXX a starého otca G. K., nar. XX.XX.XXXX, ktorí
sú oprávnení a zároveň povinní zabezpečovať výchovu maloletých detí, zastupovať ich namiesto

rodičov pri úkonoch týkajúcich sa zabezpečenia zdravotnej starostlivosti, pri úkonoch týkajúcich sa
návštevy školského a mimoškolského zariadenia, pred súdmi, pred orgánmi štátnej správy, samosprávy
a zdravotnými poisťovňami, ako aj pri preberaní poštových zásielok a zároveň spravovať ich majetok.
Opatrovník je povinný vykonávať svoju funkciu riadne, v najlepšom záujme maloletého dieťaťa a za
riadny výkon zodpovedá súdu. Rozhodnutie opatrovníka týkajúce sa každej podstatnej veci maloletého
dieťaťa si vyžaduje schválenie súdu. Opatrovníkovi sa ukladá povinnosť vždy do 30.06. a do 31.12.
daného roku súdu doručiť správu o maloletých deťoch.

IV. Matka je povinná prispievať na výživu maloletej A., nar. XX.XX.XXXX a maloletého C., nar.
XX.XX.XXXX, na každé maloleté dieťa mesačne sumou vo výške 30% zo sumy životného minima na
nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred na účet
Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Mesto nad Váhom, s účinnosťou od právoplatnosti tohto
rozsudku.

V. Otec je povinný prispievať na výživu maloletej A., nar. XX.XX.XXXX a maloletého C., nar.

XX.XX.XXXX, na každé maloleté dieťa mesačne sumou vo výške 30% zo sumy životného minima na
nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred na účet
Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Mesto nad Váhom, s účinnosťou od právoplatnosti tohto
rozsudku.

VI. Stretávanie matky a otca s maloletou A. a maloletým Zakay sa neupravuje.

VII. Ruší Uznesenie Okresného súdu Trenčín č. k. 78P 4/2025-23 zo dňa 17.01.2025 s účinnosťou od
právoplatnosti tohto rozsudku.VIII. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Stará matka podaným návrhom zo dňa 10.01.2025 žiadala, aby súd rozhodol o zverení maloletých
detí do jej náhradnej osobnej starostlivosti. Vo svojom návrhu uviedla, že maloleté deti sa od 17.12.2024
nachádzajú v jej domácnosti. O matke maloletých detí nemá žiadnu vedomosť a ani maloleté deti
nevedia, kde sa ich matka nachádza. Otec maloletých detí písomne súhlasil, aby maloleté deti
boli zverené do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky na dobu neurčitú. Maloleté deti vedia
po slovensky, poznajú domácnosť starej matky, pretože domácnosť navštevovali počas prázdnin.

Vzhľadom na to, že ani jeden z rodičov maloletých detí nie je schopní vykonávať osobnú starostlivosť
a zabezpečiť základné potreby maloletých detí, je život a zdravie maloletých detí vážne ohrozený a je
potrebné im zabezpečiť školskú dochádzku a zdravotnú starostlivosť na území Slovenskej republiky.
Súčasne bol podaný návrh na ustanovenie opatrovníka, pretože maloletí zostali bez zákonného
zástupcu, ktorý by ich mohol riadne zastupovať a rozhodovať o úkonoch súvisiacich so zdravotnou

starostlivosťou, o záležitostiach týkajúcich sa školských a mimoškolských záležitostí, zastupovanie pred
súdmi, orgánmi štátnej správy a samosprávy a zároveň za účelom zastupovania a spravovania ich
majetku.

2. Otec maloletej neuviedol, žiadne námietky proti zvereniu maloletých detí do náhradnej osobnej

starostlivosti starých rodičov. Podľa vyjadrenia starých rodičov si je vedomý toho, že momentálne nemá
možnosť sa o maloleté deti sa postarať. Matka je na neznámom mieste.

3. Kolízny opatrovník uviedol, že na základe doteraz vykonaného dokazovania sa
pridržiavapísomnevypracovanejsprávyanavrhol,abybolonávrhuvyhovenéamaloletédetizverenédo

náhradnej starostlivosti starých rodičov, a to maloletá A. do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky
a maloletý C. do náhradnej osobnej starostlivosti starého otca. K starostlivosti zo strany starých rodičov
možno uviesť, že je všetko v poriadku, neboli zistené momentálne žiadne nedostatky. V rozdelenej
starostlivosti maloleté deti fungujú už dlhšiu dobu a samé prejavili vôľu zostať v rozdelenej starostlivosti
tak, ako je tomu teraz. Je v záujme maloletých detí, aby starí rodičia pokračovali v zabezpečovaní

starostlivosti, pretože rodičia maloletých detí starostlivosť riadne nezabezpečujú. Výživné navrhol určiť
v zákonnej minimálnej výške, pretože pomery na strane rodičov nie je možné zistiť vzhľadom na to, že
ich pobyt v Španielsku je neznámy. Z dôvodu, aby deti mali zabezpečené zastupovanie, navrhol, aby za
opatrovníka obom maloletým deťom boli určení starí rodičia.

4. Vo veci súd rozhodol v zmysle § 31 zákona číslo 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej
len „C.m.p.“) bez prítomnosti matka a otca, pretože súd pokračuje v konaní, aj keď sú účastníci nečinní.
Rodičia maloletých detí sa nachádzajú na neznámom mieste v zahraničí..

5. Súd vykonal rozhovor s maloletými deťmi a dokazovanie výsluchom starej matka, starého otca,

kolízneho opatrovníka, oboznámením návrhu, správ Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Novom
Meste nad Váhom , rodných listov maloletých detí, obsahu spisu Okresného súdu Trenčín sp. zn.
78P/4/2025 a zistil tento skutkový stav:

6. Na základe uznesenia Okresného súdu Trenčín č. k. 78P 4/2025-23 zo dňa 17.01.2025 o nariadení

neodkladného opatrenia boli maloleté deti A., nar. XX.XX.XXXX a maloletý C., nar. XX.XX.XXXX,
dočasne zverení do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky. Súčasne bola dočasne stará matka
ustanovená za opatrovníka maloletých detí. Maloleté deti sa nachádzali v domácnosti starej matky od
19.12.2024. Následne došlo k rozdeleniu maloletých detí do domácnosti starých rodičov na základe ich
vzájomnej dohody tak, že osobnú starostlivosť o maloletú A. vykonáva stará matka a o maloletého C.

vykonáva starý otec. Niekoľko mesiacov je aj daným spôsobom zabezpečovaná starostlivosť, v danom
spôsobe starostlivosti starí rodičia a aj maloleté deti chcú pokračovať. Stará matka žije spolu s maloletou
v 3 - izbovom byte, ktorý má v osobnom vlastníctve. Byt je kompletne zariadený potrebám maloletých
detí. Po hygienickej stránke je domácnosť na dobrej úrovni. Stará matka je poberateľkou dôchodkovej
dávky vo výške cca 600,- Eur mesačne, ale ešte pracuje na dohodu. Vzájomné vzťahy s A. sú v poriadku.

Je v kontakte aj so C., ktorý chodí k starej matke na víkendy. Maloleté deti si u starej matky užijú mesto,bicykel.Potomidúkstarémuotcovi,tamsiužijúprírodu.Komunikáciamedzistarýmirodičmijevporiadku
a robia všetko preto, aby sa o maloleté deti postarali. Starý otec žuje v rodinnom dome. Je poberateľom
dôchodkovej dávky vo výške cca 780,- Eur mesačne. Súčasne popri dôchodku aj pracuje. Maloletý C.

potrebuje motivovať, v škole sa mu darí. Starostlivosť o maloleté deti zabezpečujú bez nedostatkov
obaja starí rodičia, každý vo svojej domácnosti.

7. Zo správy Centra pre medzinárodnoprávnu ochranu detí a mládeže (ďalej len ,,centrum") zo dňa
10.01.2025 vyplýva, že boli zistené nevyhovujúce sociálne a životné podmienky maloletých detí, ktorých

matka B. B., sa nachádza na neznámom mieste a otec H. B., občan I. J., sa nedokáže sám o deti
postarať. Maloleté deti od septembra vôbec nechodili do školy, otec detí dal súhlas starým rodičom z
matkinej strany na vycestovanie a pobyt detí v SR. Deti boli monitorované miestnou sociálnou službou
v B., ktorej pracovníci informovali centrum, že ideálnym riešením, najmä pre deti bude, ak bude otec
súhlasiť s vycestovaním detí na územie SR. V opačnom prípade by deti boli dané do starostlivosti
miestnych úradov a umiestnené do zariadenia až do prípadného rozhodnutia o zverení do starostlivosti

starých rodičov. Starí rodičia vyjadrili záujem o zverenie maloletých detí. Otec detí podpísal
dňa 17.12.2024 súhlas s vycestovaním a s pobytom maloletých detí u starých rodičov na Honorárnom
konzuláte SR v Barcelone za účelom notárskeho overenia podpisu na dokumente. Starí rodičia s
maloletými deťmi vycestovali dňa 18.12.2024.

8. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Mesto nad Váhom dňa 28.05.2025 dožiadal Centrum pre
medzinárodnú ochranu detí a mládeže, Bratislava o prešetrenie pomerov na strane rodičov maloletých
detí. Dňa 15.05.2025 bola úradu doručená informácia, že žiadosť vo vyššie uvedenom prípade bola
zaslaná K. partnerskému orgánu na vybavenie. Výsledok nebol do dnešného dňa úradu doručený.
Z oznámenia starých rodičov bolo zistené, že matka maloletých detí je na neznámom mieste a otec

s maloletými deťmi komunikuje, avšak sám nemá stabilnú prácu a ani zabezpečené riadne bývanie,

9. Zo správy Základnej školy, D. M. XXXX, E. F. E. G. vyplýva, že maloletá A. je žiačkou 6. ročníka.
Do kolektívu sa adaptovala veľmi dobre, pôsobí priateľsky, je obľúbená medzi spolužiakmi aj učiteľmi.
Napriek počiatočnému deficitu v učive, ktorý vyplýval zo zmeny prostredia, A. prejavuje veľké

úsilie a motiváciu. V súčasnosti je zaradená do adaptačného programu, ktorý zohľadňuje individuálne
hodnotenie a podporu. Maloletý C. je žiakom 4. ročníka. Je to veľmi slušný, vnímavý a rozumný chlapec.
Maloletý spolupracuje aj s pani asistentkou, ktorá s ním individuálne precvičuje učivo.

10. Podľa § 45 ods. 1, 2, 3, 4, 6 Zákona o rodine ak to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa, súd môže

zveriť maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti. Osobou, ktorej možno maloleté dieťa takto
zveriť, sa môže stať len fyzická osoba s trvalým pobytom na území Slovenskej republiky, ktorá má
spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a
morálne, a spôsobom svojho života a života osôb, ktoré s ňou žijú v domácnosti, zaručuje, že bude
náhradnú osobnú starostlivosť vykonávať v záujme maloletého dieťaťa. Pri zverení maloletého dieťaťa

do náhradnej osobnej starostlivosti uprednostní súd predovšetkým príbuzného maloletého dieťaťa, ak
spĺňa ustanovené predpoklady. V rozhodnutí súd vymedzí osobe, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do
náhradnej osobnej starostlivosti, jej rozsah práv a povinností k maloletému dieťaťu. Osoba, ktorej bolo
maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti, je povinná vykonávať osobnú starostlivosť
o maloleté dieťa v rovnakom rozsahu, v akom ju vykonávajú rodičia. Právo zastupovať maloleté dieťa

a spravovať jeho majetok má iba v bežných veciach. Ak táto osoba predpokladá, že rozhodnutie
zákonného zástupcu maloletého dieťaťa v podstatných veciach nie je v súlade so záujmom maloletého
dieťaťa, môže sa domáhať, aby tento súlad pri konkrétnom rozhodnutí zákonného zástupcu preskúmal
súd. Rodičia maloletého dieťaťa vykonávajú práva a povinnosti vyplývajúce z rodičovských práv a
povinností len v rozsahu, v akom nepatria osobe, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej

osobnej starostlivosti. Rodičia majú právo stýkať sa s maloletým dieťaťom, ktoré bolo zverené do
náhradnej osobnej starostlivosti. Ak sa s osobou, ktorej bolo maloleté dieťa takto zverené, nedohodnú
o výkone tohto práva, rozhodne na návrh niektorého z rodičov alebo tejto osoby súd.

11. Podľa § 45 ods. 7, 8 Zákona o rodine vyživovacia povinnosť rodičov voči maloletému dieťaťu

rozhodnutím súdu podľa odseku 1 nezaniká. Súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do
náhradnej osobnej starostlivosti určí rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať
maloletému dieťaťu výživné rozsah ich vyživovacej povinnosti a súčasne im uloží povinnosť, aby výživné
poukazovali osobe, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti.12. Podľa § 60 ods. 1 Zákon o rodine, okrem prípadov podľa § 39 ods. 3 a § 57 ods. 4 súd ustanoví
maloletému dieťaťu opatrovníka aj vtedy, ak je to potrebné z iných dôvodov a zároveň je to v záujme

maloletého dieťaťa.

13. Podľa § 61 ods.1 Zákona o rodine opatrovník je povinný vykonávať svoju funkciu v záujme
maloletého dieťaťa.

14. Podľa § 61 ods. 2 Zákona o rodine súd vymedzí rozsah práv a povinností opatrovníka tak, aby bol
splnený účel, na ktorý bol opatrovník ustanovený, a aby boli dostatočne chránené záujmy maloletého
dieťaťa.

15. Podľa § 62 ods. 1, 2, 3, 4, 5 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom
je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia

prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov.
Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov. Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti,
možnosti a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo
výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa
podľa osobitného zákona. Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov

a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov
o domácnosť. Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možností
a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie
je nevyhnutné vynaložiť.

16. Náhradnou starostlivosťou treba rozumieť dočasné umiestnenie maloletého dieťaťa do
starostlivosti inej osoby ako rodiča v prípade, ak rodičia nezabezpečujú alebo nemôžu zabezpečiť riadnu
starostlivosť o dieťa. Základnými a nevyhnutnými predpokladmi náhradnej starostlivosti teda vždy sú
dočasnosť a absencia riadnej osobnej starostlivosti zo strany rodičov dieťaťa. Len v prípade ak rodičia
z objektívnych alebo subjektívnych dôvodov nemôžu zabezpečiť starostlivosť o dieťa, prichádza do

úvahy zverenie dieťaťa do starostlivosti inej osoby. Ide napr. o prípady rodičov alebo
rodiča, ktorí zo zdravotných dôvodov sa nemôžu o dieťa postarať ale aj o prípady opustenia dieťaťa
zo strany rodičov. Nech sú dôvody akékoľvek, Zákon o rodine vždy uprednostňuje starostlivosť rodičov
pred starostlivosťou iných osôb a preto prípadné zverenie do náhradnej starostlivosti má mať charakter
dočasný, čo umožňuje rodičom dieťaťa usporiadať ich život tak aby sa dokázali o dieťa riadne v

budúcnosti starať. Pokiaľ odpadnú dôvody pre ktoré bolo dieťa zverené do náhradnej starostlivosti
môžu rodičia alebo jeden z nich kedykoľvek požiadať súd o zrušenie náhradnej starostlivosti.
Nejde však len o „mechanické“ odstránenie pôvodných nedostatkov starostlivosti rodičov. Aj keď súd
má uprednostniť starostlivosť rodičov pred inými osobami, vždy rozhoduje v najlepšom záujme dieťaťa
a teda posudzuje úroveň kvality starostlivosti u rodičov a u osoby v ktorej náhradnej starostlivosti sa

dieťa nachádza a posudzuje citové väzby dieťaťa na rodičov a na osobu v ktorej náhradnej
starostlivosti sa dieťa nachádza. Výsledkom má byť najlepšie riešenie pre dieťa. Náhradná osobná
starostlivosť o dieťa vzniká len na základe právoplatného rozhodnutia súdu.

17. Súd zhodnotil dôkazy získané na základe vykonaného dokazovania a dospel k záveru, že návrh

na zverenie maloletých detí do náhradnej osobnej starostlivosti je dôvodný, keďže rodičia maloletých
detí nezabezpečujú riadnu výchovu, výživu a starostlivosť o maloleté deti (matka je na neznámom
mieste a s deťmi nie je v kontakte a otec je síce s deťmi v kontakte, ale nie je schopný sa o deti
postarať) a súčasne bolo zistené, že starí rodičia sú schopní vzhľadom na rodinné zázemie, ako aj
materiálne pomery zabezpečiť starostlivosť o maloleté deti. Starostlivosť o maloleté deti zabezpečujú

bez nedostatkov obaja starí rodičia, každý vo svojej domácnosti. Starostlivosť o maloletú A. zabezpečuje
vo väčšej miere stará matka a o maloletého C. zabezpečuje starostlivosť vo väčšej miere starý otec.
Obe maloleté deti vnímajú toto rozdelenie pozitívne. Komunikácia medzi starými rodičmi je aktuálne
bezproblémová. Nedostatky v komunikácii sa obaja starí rodičia snažili odstrániť, aby to bolo všetko
v najlepšom záujme maloletých detí. Súd mal za preukázané, že je v najlepšom záujme maloletých

deti zostať v starostlivosti starých rodičov, v domácnostiach starých rodičov sú vytvorené podmienky
na zabezpečovanie komplexnej starostlivosti o maloleté deti, so starými rodičmi majú maloleté deti
vytvorenú silnú citovú väzbu, a preto návrhu vyhovel s poukazom na vôľu oboch maloletých detí a zveril
mal. A. do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky a mal. C. do náhradnej osobnej starostlivostistarého otca. Súd rozhodol o povinnosti matky a otca platiť výživné v súlade s § 62 ods. 2, 3 Zákona
o rodine v zákonom stanovenej výške, pretože sa nepodarilo zistiť osobné a majetkové pomery rodičov.
Spôsob stretávania nebolo dôvodné upravovať, starí rodičia v stretávaní nebránia, práve naopak sú

podporujúci, ak rodičia prejavia záujem.

18. Keďže obaja rodičia reálne nemajú možnosť vykonávať práva a povinnosti rodičov a pre praktický
život zostali maloleté deti bez zákonného zástupcu, rozhodol súd o ustanovení opatrovníka maloletým
deťom v zmysle § 60 ods. 1 Zákona o rodine a za najvhodnejšiu osobu, ktorú možno za danej rodinnej

situácie ustanoviť za opatrovníka považoval oboch starých rodičov, ktorí budú zabezpečovať osobnú
starostlivosť o maloleté deti.

19. O zrušení nariadeného neodkladného opatrenia rozhodol súd v súlade s § 363 C.m.p., v zmysle
kterého súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery
alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené, pričom nadobudnutím právoplatnosti rozsudku o

zverení maloletých detí do náhradnej osobnej starostlivosti, odpadnú dôvody, pre ktoré bolo nariadené
neodkladné opatrenie.

20. V zmysle § 52 C.m.p. v spojení s § 57 C.m.p. o trovách konania súd rozhodol, pretože ani jeden
z účastníkov si náhradu trov konania neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré je potrebné podať v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

Účastníci, ktorá sa svojho práva podať odvolanie vzdali, nemajú právo podať odvolanie.

Odvolanie môže podať účastník v neprospech ktorého bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie a) ktorému súdu je určené, b)
kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Podanie urobené v listinnej podobe
treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol

založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).