Trestný rozkaz – Poriadok vo verejných veciach ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 26. január 2026

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 33T/6/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4126010108
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Hanzlík Šuleková

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2026:4126010108.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

-2- 33T/6/2026

Okresný súd Nitra v konaní pred samosudkyňou JUDr. Luciou Hanzlík Šulekovou, v trestnej veci proti

obvinenému A. B., pre prečin marenia úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d) Trestného
zákona a prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno e) Trestného zákona,
vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

-2- 33T/6/2026

t r e s t n ý r o z k a z :

obvinený:
A. B. narodený 04.06.1993 v Nitre,
trvale bytom B. XXXX/XX, C.,
prechodne bytom D. XXX, C. – E.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o ž e :

1/ dňa 07.06.2025 v čase okolo 16:40 hodine viedol skúter čiernej farby značky YUKI Metrix 50,
evidenčného čísla C., po ulici Royova v Nitre, časť Janíkovce a následne predmetným skútrom
narazil do ľavej prednej časti v oblasti kolesa osobného motorového vozidla značky BMW 530 D
Gran Turismo XDrive, EČV: F., šedej metalízy, patriace osobe B. G., ktoré bolo zaparkované pred
tam sa nachádzajúcim rodinným domom č. 446/2, a to aj napriek tomu, že má na základe trestného
rozkazuOkresnéhosúduNitrapodspisovouznačkou5T/51/2021zodňa16.06.2021,právoplatnéhodňa
30.06.2021 uložený trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v cestnej premávke

v trvaní 5 rokov a 6 mesiacov

2/ dňa 07.06.2025 v čase približne o 17:00 hodine sa v meste Nitra, v časti E., na ulici Royova pred
rodinným domom číslo 446/2 pred viac ako dvoma súčasne prítomnými osobami vyhrážal B. G., že si
ho nájde, zabije ho, bude chodiť po kanáloch,

t e d a :

v bode 1/maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahu rozhodnutie súdu o zákaze
činnosti,
v bode 2/

inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a uvedený čin spáchal
verejne,

t ý m s p á c h a l:
v bode 1/

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d) Trestného zákona

v bode 2/
prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno e) Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 360 odsek 2 Trestného zákona, nezistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 Trestného zákona
a zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno h), písmeno m) Trestného zákona, s použitím § 38
odsek 2 Trestného zákona a postupom podľa § 41 odsek 1 Trestného zákona úhrnný trest odňatia
slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona, obvinenému výkon trestu odňatia slobody

podmienečne odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona, obvinenému určuje skúšobnú dobu vo výmere 24 (dvadsaťštyri)
mesiacov.
Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona a postupom podľa § 43 Trestného zákona obvinenému
ukladá ďalší trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu vo výmere 36 (tridsaťšesť)

mesiacov.

Poučenie:

-2- 33T/6/2026

P o u č e n i e : Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz
vydal (Okresný súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz

sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti
výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
V prípade podania odporu oprávnenou osobou súd bezodkladne rozhodne o prijatí obžaloby, v ktorom
odôvodní nesplnenie podmienok podľa § 241 odsek 1 písmeno f) Trestného poriadku (odmietnutie

obžaloby a vrátenie veci prokurátorovi pri zistení závažných procesných chýb) a nariadi hlavné
pojednávanie, určí jeho termín a rozsah dokazovania.
Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom
a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného pojednávania,
trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- ak odpor nebol podaný,
- uplynutím lehoty na podanie odporu,
- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,
a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby odpor

podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.