Rozsudok – Spotrebiteľské zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 15. január 2026

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 6Csp/68/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125325323
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ing. Judita Gabonaiová Hrenčuková

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2026:6125325323.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, sudkyňou Mgr. Ing. Juditou Gabonaiovou Hrenčukovou, v spore žalobcu: Intrum

Slovakia s.r.o., IČO: 35 831 154, Mýtna 48, 811 07 Bratislava, zastúpený: JUDr. Ján Šoltés, IČO: 37
927 795, Mýtna 48, 811 07 Bratislava, proti žalovanému: A. B., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom C.
XXXX/X, XXX XX D., o zaplatenie 166,50 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z a v ä z u j e žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 166,50 eura spolu s úrokom z
omeškania vo výške 5,00 % ročne: zo sumy 1,50 eura od 11.06.2022 do zaplatenia, zo sumy 9,60 eura
od 11.06.2022 do zaplatenia, zo sumy 3,30 eura od 11.06.2022 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo
výške 5,50 % ročne: zo sumy 3,00 eur od 01.09.2022 do zaplatenia, zo sumy 6,60 eura od 01.09.2022

do zaplatenia, zo sumy 19,20 eura od 01.09.2022 do zaplatenia, zo sumy 19,90 eura od 01.09.2022
do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 6,25 % ročne: zo sumy 1,50 eura od 01.10.2022 do
zaplatenia, zo sumy 1,50 eura od 01.11.2022 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 7,00 %
ročne, zo sumy 1,50 eura od 01.12.2022 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 7,50 % ročne:
zo sumy 1,50 eura od 01.01.2023 do zaplatenia, zo sumy 1,50 eura od 01.02.2023 do zaplatenia, s
úrokom z omeškania vo výške 8,00 % ročne, zo sumy 1,50 eura od 01.03.2023 do zaplatenia a s úrokom
z omeškania vo výške 8,50 % ročne, zo sumy 1,50 eura od 01.04.2023 do zaplatenia, v lehote do troch

dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Súd p r i z n á v a žalobcovi náhradu trov tohto konania podľa pomeru úspechu vo veci vo výške
100 % .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podaným návrhom na vydanie platobného rozkazu v rámci upomínacieho konania
domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy 166,50 eura spolu
s úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne: zo sumy 1,50 eura od 11.06.2022 do zaplatenia, zo
sumy 9,60 eura od 11.06.2022 do zaplatenia, zo sumy 3,30 eura od 11.06.2022 do zaplatenia, s úrokom

z omeškania vo výške 5,50 % ročne: zo sumy 3,00 eur od 01.09.2022 do zaplatenia, zo sumy 6,60
eura od 01.09.2022 do zaplatenia, zo sumy 19,20 eura od 01.09.2022 do zaplatenia, zo sumy 19,90
eura od 01.09.2022 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 6,25 % ročne: zo sumy 1,50 eura
od 01.10.2022 do zaplatenia, zo sumy 1,50 eura od 01.11.2022 do zaplatenia, s úrokom z omeškania
vo výške 7,00 % ročne, zo sumy 1,50 eura od 01.12.2022 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo
výške 7,50 % ročne: zo sumy 1,50 eura od 01.01.2023 do zaplatenia, zo sumy 1,50 eura od 01.02.2023
do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 8,00 % ročne, zo sumy 1,50 eura od 01.03.2023 do

zaplatenia a s úrokom z omeškania vo výške 8,50 % ročne, zo sumy 1,50 eura od 01.04.2023 do
zaplatenia, ako aj náhrady trov konania od žalovaného.2. Podanú žalobu odôvodnil nasledovne: Spoločnosť DIGI SLOVAKIA, s.r.o., so sídlom Röntgenova 26,
Bratislava 851 01, IČO: 35 701 722, zapísaná v Obchodnom registri Okresného súdu Bratislava I, oddiel.
Sro, Vložka číslo: 24813/B, ako postupca na strane jednej (ďalej len „právny predchodca žalobcu“)

a žalobca ako postupník na strane druhej, uzavreli zmluvu o postúpení pohľadávok dňa 01.04.2025,
predmetom ktorej bol odplatný prevod pohľadávok na žalobcu, vrátane pohľadávky voči žalovanému,
o čom bol žalovaný upovedomený písomným oznámením postupcu o postúpení pohľadávky.

3. Žalovaný uzavrel s právnym predchodcom žalobcu ako poskytovateľom v zmysle ust. § 44 zákona č.

351/2011 Z.z. o elektronických komunikáciách v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZEK“) Zmluvu
o poskytovaní verejných služieb (ďalej len „Zmluva“). Predmetom Zmluvy bolo poskytovanie verejných
elektronických komunikačných služieb a prenechanie žalovanému do nájmu vybraných zariadení.

4. Žalovaný sa zaviazal riadne odoberať služby elektronickej komunikácie, a to najmä uskutočňovať
a platiť za ne riadne a včas poplatky a cenu nájmu dohodnuté v aktuálnom Cenníku podľa zvoleného

programu služieb.

5. Právny predchodca žalobcu riadne poskytoval žalovanému vyššie uvedené služby a ich cenu vyčíslil
v zmysle Zmluvy a aktuálneho Cenníka faktúrami s vyznačeným zúčtovacím obdobím a splatnosťou
nasledovne:

- faktúru č. 2205114651 s dátumom splatnosti dňa 10.06.2022 vo výške 9,60 eura ku dňu postúpenia
pohľadávky
- faktúru č. 2205114651 s dátumom splatnosti dňa 10.06.2022 vo výške 1,50 eura ku dňu postúpenia
pohľadávky
- faktúru č. 2205114651 s dátumom splatnosti dňa 10.06.2022 vo výške 3,30 eura ku dňu postúpenia

pohľadávky
- faktúru č. 2207080203 s dátumom splatnosti dňa 31.08.2022 vo výške 6,60 eura ku dňu postúpenia
pohľadávky
- faktúru č. 2207080203 s dátumom splatnosti dňa 31.08.2022 vo výške 19,20 eura ku dňu postúpenia
pohľadávky

- faktúru č. 2207080203 s dátumom splatnosti dňa 31.08.2022 vo výške 19,90 eura ku dňu postúpenia
pohľadávky
- faktúru č. 2207080203 s dátumom splatnosti dňa 31.08.2022 vo výške 3,00 eur ku dňu postúpenia
pohľadávky
- faktúru č. 2208080265 s dátumom splatnosti dňa 30.09.2022 vo výške 1,50 eura ku dňu postúpenia

pohľadávky
- faktúru č. 2209079989 s dátumom splatnosti dňa 31.10.2022 vo výške 1,50 eura ku dňu postúpenia
pohľadávky
- faktúru č. 2210078823 s dátumom splatnosti dňa 30.11.2022 vo výške 1,50 eura ku dňu postúpenia
pohľadávky

- faktúru č. 2211077597 s dátumom splatnosti dňa 31.12.2022 vo výške 1,50 eura ku dňu postúpenia
pohľadávky
- faktúru č. 2212076419 s dátumom splatnosti dňa 31.01.2023 vo výške 1,50 eura ku dňu postúpenia
pohľadávky
- faktúru č. 2301076324 s dátumom splatnosti dňa 28.02.2023 vo výške 1,50 eura ku dňu postúpenia

pohľadávky
- faktúru č. 2302076024 s dátumom splatnosti dňa 31.03.2023 vo výške 1,50 eura ku dňu postúpenia
pohľadávky.

6. Postupca si uplatnil aj zmluvnú pokutu z titulu nevrátenia zariadení prenechaných žalovanému do

nájmu,vyúčtovanývofaktúreč.2304106594sdátumomsplatnostidňa10.05.2023vsume92,90euraku
dňu postúpenia pohľadávky. Poplatky a pokutu za porušenie záväzku viazanosti účtované žalovanému
nie sú predmetom žaloby.

7. Napriek tomu, že právny predchodca žalobcu verejné elektronické komunikačné služby žalovanému

riadne a včas poskytol a sprístupnil, ako aj prenechal žalovanému do nájmu ním vybrané zariadenia,
žalovaný mu v rozpore so zmluvnými dojednaniami zmluvy o poskytovaní verejných služieb dohodnutú
cenu za poskytnuté služby, cenu nájmu a pokuty vyúčtované za nevrátené zariadenia neuhradil riadne a
včas, čím sa dostal do omeškania s jej zaplatením. Žalovaný napriek výzve právneho zástupcu žalobcuna zaplatenie dlžnej sumy pohľadávku žalobcu ku dňu podania žaloby nezaplatil. Žalobca uplatnil voči
žalovanémulenčasťpostúpenéhonárokutitulomnezaplatenejcenyzariadneavčasposkytnutéverejné
služby,titulomnezaplatenejcenynájmuzariadeníatitulomnezaplatenýchpokútzanevrátenézariadenia

vo výške 166,50 eura spolu s príslušenstvom, ktorú žalovaný žalobcovi napriek predžalobnej upomienke
nezaplatil.

8. Nezaplatením faktúr v lehote ich splatnosti riadne a včas sa žalovaný vo vzťahu k žalobcovi dostal
v zmysle ust. § 517 ods. 2 a nasl. Občianskeho zákonníka do omeškania a žalobca má teda nárok na

úrok z omeškania z dlžnej sumy vo výške podľa platných právnych predpisov za každý deň omeškania
až do jej zaplatenia.

9. Okresný súd Banská Bystrica v upomínacom konaní dňa 09.06.2025 vydal platobný rozkaz sp. zn.
31Up/771/2025 v súlade s ustanovením § 265 ods. 1 CSP. Nakoľko žalovanému sa platobný rozkaz
nepodarilo doručiť do vlastných rúk a ani na základe vykonaného šetrenia z dostupných lustrácii súd

nezistil inú adresu žalovaného, upovedomil a vyzval žalobcu v súlade s § 10 ods. 1 zákona č. 307/2016
Z.z. o upomínacom konaní a o doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUK) aby v lehote do 15
dní navrhol pokračovanie v konaní na súde príslušnom na prejednanie veci podľa Civilného sporového
poriadku. Po návrhu žalobcu na pokračovanie v konaní na príslušnom súde v zmysle § 10 ods. 3 ZoUK,
upomínací súd postúpil vec tunajšiemu súdu na jej prejednanie.

10. Napriek vykonaným lustráciám zo strany tunajšieho súdu sa nepodarilo zistiť adresu žalovaného,
kde by mohol osobne prevziať súdnu zásielku ohľadom žaloby a uznesenia o procesných poučeniach,

z toho dôvodu súd postupoval v zmysle ustanovenia § 116 ods. 1, 2 a § 219 ods. 3 zákona č. 160/2015
Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,Civilný sporový poriadok").

11. Podľa ustanovenia § 116 ods. 1, 2 Civilného sporového poriadku, ak sa žalobu nepodarí doručiť
žalovanému, ktorý je fyzickou osobou, na adresu podľa § 106 ods. 1 písm. a), je súd povinný urobiť

všetky úkony potrebné na zistenie skutočného pobytu žalovaného. Ak sa súdu nepodarí žalobu doručiť
na adresu zistenú postupom podľa odseku 1, zverejní súd oznámenie o podanej žalobe na úradnej
tabuli súdu a na webovej stránke príslušného súdu. Žaloba sa považuje po 15 dňoch od zverejnenia
oznámenia za doručenú, a to aj vtedy, ak sa adresát o tom nedozvie.

12. V zmysle ustanovenia § 290 Civilného sporového poriadku, spotrebiteľský spor je spor medzi
obchodníkom a spotrebiteľom vyplývajúci zo spotrebiteľskej zmluvy alebo súvisiaci so spotrebiteľskou
zmluvou.

13. Súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania, na základe listinných dôkazov predložených

žalobcom, v súlade s ustanovenia § 297 písm. b) Civilného sporového poriadku podľa ktorého
pojednávanie nie je potrebné nariadiť, ak ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci,
skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1 000 eur.

14. Podľa ustanovenia § 219 ods. 3 Civilného sporového poriadku vo, veciach, v ktorých súd rozhoduje

rozsudkom bez nariadenia pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na
úradnej tabuli súdu a na webovej stránke príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho
vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd jej oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj
elektronickými prostriedkami.

15. Súd sa oboznámil s listinnými dôkazmi predloženými žalobcom - faktúrou č. 2302076024 s
dátumom splatnosti dňa 31.03.2023 vo výške 1,50 eura ku dňu postúpenia pohľadávky, faktúrou č.
22005114651 s dátumom splatnosti dňa 10.06.2022 vo výške 14,40 eura ku dňu postúpenia pohľadávky,
faktúrou č. 2207080203 s dátumom splatnosti dňa 31.08.2022 vo výške 48,70 eura ku dňu postúpenia
pohľadávky, faktúrou č. 2208080265 s dátumom splatnosti dňa 30.09.2022 vo výške 16,40 eura ku

dňu postúpenia pohľadávky, faktúrou č. 2209079989 s dátumom splatnosti dňa 31.10.2022 vo výške
1,50 eura ku dňu postúpenia pohľadávky, faktúrou č. 2210078823 s dátumom splatnosti dňa 30.11.2022
vo výške 1,50 eura ku dňu postúpenia pohľadávky, faktúrou č. 2211077597 s dátumom splatnosti dňa
31.12.2022 vo výške 1,50 eura ku dňu postúpenia pohľadávky, faktúrou č. 2301076324 s dátumomsplatnosti dňa 28.02.2023 vo výške 1,50 eura ku dňu postúpenia pohľadávky, faktúrou č. 2212076419
s dátumom splatnosti dňa 31.01.2023 vo výške 1,50 eura ku dňu postúpenia pohľadávky, faktúrou č.
2304106594 s dátumom splatnosti dňa 10.05.2023 vo výške 140,90 eura ku dňu postúpenia pohľadávky,

Zmluvou o poskytovaní verejných služieb č. 37950567 uzatvorenou podľa zákona č. 351/2011 Z.z.
zo dňa 01.12.2021, Súhlasom so spracovaním údajov účastníka na marketingové účely a Žiadosťou
o začlenenie/vyčlenenie do/z databázy zo dňa 01.12.2021, Zmluvou o postúpení pohľadávok zo dňa
01.04.2025 vrátane jej Prílohy, Oznámením o postúpení pohľadávok, Výzvou na zaplatenie pohľadávky
zo dňa 14.05.2025 s ePotvrdenkou, Všeobecnými podmienkami pre poskytovanie verejných služieb

účinnými od 25.05.2018, Cenníkom pre poskytovanie verejných služieb účinným od 01.04.2018,
Odstúpením od Zmluvy o poskytovaní verejných služieb zo dňa 16.03.2023.

16. Podľa § 43 ods. 1 písm. a) zákona č. 351/2011 Z. z. o elektronických komunikáciách v znení účinnom
v čase uzavretia zmluvy (ďalej len „zákon č. 351/2011 Z. z.“), podnik má právo na úhradu za poskytnutú
verejnú službu.

17. Podľa § 43 ods. 12 písm. b) zákona č. 351/2011 Z. z., účastník je povinný platiť za poskytnutú verejnú
službu podľa zmluvy o poskytovaní verejných služieb, a ak to povaha služby umožňuje, až na základe
predloženej faktúry.

18. Podľa § 659 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník (ďalej len „OZ“), zmluvou o výpožičke
vznikne vypožičiavateľovi právo vec po dohodnutú dobu bezplatne užívať.

19. Podľa § 663 OZ, nájomnou zmluvou prenajímateľ prenecháva za odplatu nájomcovi vec, aby ju
dočasne (v dojednanej dobe) užíval alebo z nej bral aj úžitky.

20. Podľa § 52 ods. 1 OZ (v znení účinnom v čase uzavretia zmluvy), spotrebiteľskou zmluvou je každá
zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

21. Podľa § 544 ods. 1 OZ, ak strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej povinnosti zmluvnú

pokutu, je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď oprávnenému
účastníkovi porušením povinnosti nevznikne škoda.

22. Podľa § 544 ods. 2 OZ, zmluvnú pokutu možno dojednať len písomne a v dojednaní musí byť určená
výška pokuty alebo určený spôsob jej určenia.

23. Podľa § 517 ods. 2 zák. č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka v znení neskorších predpisov (ďalej
len„Obč. zák.“) ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka
popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania, výšku
úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

24. Podľa § 3 ods. 1 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskeho zákonníka v znení neskorších predpisov (ďalej len „nar. č. 87/1995 Z. z.“) výška úrokov
z omeškania je o 5 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej
banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

25. Na základe vykonaného dokazovania a zisteného skutkového stavu veci súd mal preukázané, že na
základeZmluvyo poskytovaníverejnýchslužiebč.37950567zodňa01.12.2021medzistranami vznikol
záväzkovo-právny vzťah. Právny predchodca žalobcu sa zaviazal zriadiť a poskytovať žalovanému
pripojenie a poskytovanie verejných služieb retransmisie prostredníctvom satelitnej televízie v balíku

„SATELIT Štandard a SATELIT Extra HU+“ s BONUSOM na základnú inštaláciu technikom v celkovej
výške 72,- eur s tým, že právny predchodca žalobcu sa zaviazal žalovanému poskytnúť bonus
z mesačnej splátky poplatku vo výške 3,- eur/ mesačne za stanovených podmienok v Zmluve. Zmluvou
bolo dojednané aj poskytnutie extra balíka SATALIT Extra HBO a HU+ Promo 2021počas prvého
mesiaca bez poplatku a žalovaný sa zaviazal riadne a včas platiť cenu za zriadenie a poskytovanie

služieb podniku podľa zvoleného programu služieb a dodržiavať svoje povinnosti v súlade so zmluvou,
osobitnými podmienkami, všeobecnými podmienkami a cenníkom. V zmluve bola dohodnutá doba
viazanosti 24 mesiacov od uzavretia zmluvy. Žalovaný si prenajal koncové zariadenie - prvé HD STB ,
prvú Smart kartu a tiež diaľkový ovládač 1x, konzolu 1x, satelitný kábel 1x, zdrojový kábel a adaptér,scart/HDMI kábel 1x, konvertor LNB 1x, ktoré mu boli vypožičané, a tiež objednal základnú inštaláciu
technikom v sume 72,- eur formou mesačných splátok vo výške 3,- eur/mesačne po dobu 24 mesiacov
s využitím BONUS-u a rozšírenú inštaláciu technikom I. inštalácia kábla nad rámec dĺžky v základnej

inštalácii: 1,00 eur meter inštalácie jednorazovo, počet metrov 10. Podľa podmienok Zmluvy BONUS sa
neposkytne účastníkovi, ktorý je v omeškaní s riadnou a včasnou úhradou ceny za poskytnuté služby
podľa zvoleného programu služieb alebo je v omeškaní s riadnou a včasnou úhradou iného splatného
záväzku účastníka voči právnemu predchodcovi žalobcu alebo vykonal úkon, ktorým dôjde k ukončeniu
využívania služieb účastníkom.

26. Žalovaný sa zaviazal riadne a včas plniť všetky povinnosti vyplývajúce zo zmluvy, najmä riadne a
včas platiť cenu za zriadenie a poskytovanie služieb, ktoré mu podnik prenechal do užívania. V prípade
zánikuzmluvymáúčastníkpovinnosťdo15dníododňazánikuzmluvyvrátiťkoncovézariadeniepodniku
v nepoškodenom stave spolu s príslušenstvom. V prípade, že účastník nevráti technické zariadenie, má
podnik nárok na uplatnenie zmluvnej pokuty v zmysle platobného cenníka.

27. Podľa cenníka pre poskytovanie verejných služieb (časti 5) je cena za základný balík služby Satelit
Štandard 9,60 eura s DPH mesačne a za balík služby Satelit Maxi 12,90 eura s DPH mesačne, balík
služieb Satelit Extra HBO je 6,- eur s DPH mesačne, balík služieb Satelit Extra HU+ je 3,30 eura s DPH
mesačne a nájom prvého koncového zariadenia 1,50 eura/kus s DPH mesačne.

28. Podľa zmluvy boli žalovanému poskytnuté v rámci „SATELIT Štandard a SATELIT Extra HU+“:
BONUS na Základnú inštaláciu technikom vo výške 72,- eur, Extra balík HBO a HU+ Promo 2021 počas
prvého mesiaca bez poplatku.

29. Podľa zmluvy (časti e) Zmluvná pokuta) za stratu, nevrátenie alebo poškodenie každého z
nasledujúcich zariadení zo strany účastníka, pokiaľ bolo niektoré z týchto zariadení účastníkovi na
základe zmluvy poskytnuté, vzniká podniku voči účastníkovi nárok na zaplatenie pokuty v nasledujúcej
výške: 50,- eur za koncové zariadenie HD STB, alebo 100,- eur za koncové zariadenie HD STB PVR,
19,90,- eura sa každú Smart Kartu, 10,- eur za zdrojový kábel, resp. adaptér, 10,- eur za diaľkový

ovládač, 3,- eur za Scart kábel/HDMI. Za nedodržanie doby splatnosti uvedenej na faktúre vzniká
podniku voči účastníkovi nárok na zaplatenie pokuty vo výške 3,- eur.

30. Právny predchodca žalobcu vystavil žalovanému nasledovné faktúry: faktúru č. 2302076024 s
dátumom splatnosti dňa 31.03.2023 vo výške 1,50 eura ku dňu postúpenia pohľadávky, faktúru č.

22005114651 s dátumom splatnosti dňa 10.06.2022 vo výške 14,40 eura ku dňu postúpenia pohľadávky,
faktúru č. 2207080203 s dátumom splatnosti dňa 31.08.2022 vo výške 48,70 eura ku dňu postúpenia
pohľadávky, faktúru č. 2208080265 s dátumom splatnosti dňa 30.09.2022 vo výške 16,40 eura ku dňu
postúpenia pohľadávky, faktúru č. 2209079989 s dátumom splatnosti dňa 31.10.2022 vo výške 1,50 eura
ku dňu postúpenia pohľadávky, faktúru č. 2210078823 s dátumom splatnosti dňa 30.11.2022 vo výške

1,50 eura ku dňu postúpenia pohľadávky, faktúru č. 2211077597 s dátumom splatnosti dňa 31.12.2022
vo výške 1,50 eura ku dňu postúpenia pohľadávky, faktúru č. 2301076324 s dátumom splatnosti dňa
28.02.2023 vo výške 1,50 eura ku dňu postúpenia pohľadávky, faktúru č. 2212076419 s dátumom
splatnosti dňa 31.01.2023 vo výške 1,50 eura ku dňu postúpenia pohľadávky, faktúru č. 2304106594 s
dátumom splatnosti dňa 10.05.2023 vo výške 140,90 eura ku dňu postúpenia pohľadávky.

31. Vychádzajúc z vyššie citovaných zákonných ustanovení súd po preskúmaní obsahu Zmluvy o
poskytovaní verejných služieb, uzavrel že predmetnú Zmluvu uzavretú medzi právnym predchodcom
žalobcu a žalovaným je potrebné považovať za spotrebiteľskú zmluvu, nakoľko právny predchodca
žalobcu ako dodávateľ pri uzatváraní a plnení Zmluvy konal v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti

a žalovaný uzatvoril Zmluvu pre svoju vlastnú potrebu a nekonal v rámci svojej obchodnej alebo inej
podnikateľskej činnosti.

32. Žalovaný tým, že riadne a včas neuhradil platby za služby poskytnuté žalobcom na základe
vyššie uvedených splatných faktúr, porušil zmluvné podmienky a takto došlo k vzniku nedoplatku za

neuhradené služby, ktoré si žalobca v zmysle podanej žaloby uplatnil len čiastočne. Žalovaný v rozpore
so zmluvnými dojednaniami nevrátil žalovanému prenajaté technické zariadenia, konkrétne Scart/HDMI
kábel a tiež diaľkový ovládač, koncové zariadenie PVR, smart kartu a zdrojový kábel a takto mu
vznikla povinnosť v zmysle Cenníka pre poskytovanie verejných služieb uhradiť žalobcovi pokutu zastratu, nevrátenie alebo poškodenie koncového zariadenia v prenájme žalovaného vo výške 3,00 eur
za zariadenie Scart/HDMI kábel, diaľkového ovládača vo výške 10,00 eur, za nevrátenie koncového
zariadenia 5,00 eur, za nevrátenie smart karty 19,90 eura, za nevrátenie zdrojového kábla 10,00 eur.

Žalobca si poplatky a pokutu za porušenie záväzku viazanosti podanou žalobou neuplatnil. Súd zaviazal
žalovaného k zaplateniu dlžnej sumy za neuhradené služby v zmysle podanej žaloby vo výške 73,60
eura a pokutu za nevrátenie prenajatých technických zariadení vo výške 92,90 eura, vyplývajúce zo
žaloby vo výške 166,50 eura.

33. Keďže žalovaný sa dostal s plnením peňažného dlhu do omeškania nasledujúci deň po dni splatnosti
jednotlivých faktúr, súd podľa § 517 ods. 2 Obč. zák. a § 3 ods. 1 nar. č. 87/1995 Z. z. zároveň priznal
žalobcovi nárok na zaplatenie úrokov z omeškania vo výške 5,00 % a 5,5 %, 6,25 %, 7 %, 7,5 % , 8%
a 8,5 % ročne, pričom súd priznal úroky z omeškania žalobcovi, odo dňa splatnosti jednotlivých faktúr.

34. Výrok o náhrade trov konania sa opiera o ustanovenie § 255 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku,

podľa ktorého: (1) Súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci; v spojení
s ustanovením § 262 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku: (1) O nároku na náhradu trov konania
rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. (2) O výške náhrady trov konania
rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným
uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

35. Náhrada trov konania bola žalobcovi priznaná vo výške 100 % podľa pomeru úspechu vo veci.
O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa
konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia rozsudku, ktoré sa podáva
na Okresnom súd Rožňava a o odvolaní rozhodne Krajský súd v Košiciach.

Podľa ustanovenia § 363 Civilného sporového poriadku v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa

rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 364 Civilného sporového poriadku rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Podľa § 365 Civilného sporového poriadku
odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,

že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo

ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Podľa odseku 2 citovaného § odvolanie proti
rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré
predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na
rozhodnutie vo veci samej. Podľa odseku 3 citovaného § odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie

možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 125 ods. 1,2,3 Civilného sporového poriadku podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej
podobe alebo v elektronickej podobe. (2) Podanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez
autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej

podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na
podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie podania nevyzýva. (3) Podanie urobené v listinnej
podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami
mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie

urobil.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (č. 233/1995 Z.z. - Exekučného poriadku).