Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 21. január 2026

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 23Ps/36/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7725204887
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Uhrínová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2026:7725204887.1

Uznesenie

Okresný súd Michalovce, v právnej veci osoby pozbavenej spôsobilosti na právne úkony: A. B., nar.
XX.X.XXXX, bytom A. XX/X, C., zastúpená opatrovníkom: LIDWINA - Domov sociálnych služieb, A. XX/
X, C., IČO: 00 692 026, o podnete opatrovníka na začatie konania o zmenu opatrovníka a nariadení
neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I./ Začína konanie o zmenu opatrovníka A. B., nar. XX.X.XXXX, ktoré je vedené pod sp. zn.

23Ps/36/2025.

II./ Ustanovuje D. D. A. E., vyššiu súdnu úradníčku Okresného súdu Michalovce za procesnú
opatrovníčku pre A. B., nar. XX.X.XXXX na zastupovanie menovanej v konaní o zmenu opatrovníka.

III./ Nariaďuje neodkladné opatrenie, ktorým dočasne ustanovuje A. B., nar. XX.X.XXXX za opatrovníka

Mesto Strážske, Námestie Alexandra Dubčeka 300/1, 072 22 Strážske, IČO: 00 325 813.

IV./ Ustanovenému opatrovníkovi vymedzuje rozsah opatrovníckych práv a povinností tak, že je povinný
a oprávnený za A. B., nar. XX.X.XXXX, vykonávať právne úkony v bežných veciach, v iných ako bežných
veciach môže opatrovník robiť úkony iba so súhlasom súdu.

V./ Ustanovený opatrovník je povinný a oprávnený A. B. zastupovať pri týchto právnych úkonoch:

-udeľovaniesúhlasusozdravotnoustarostlivosťou(ambulantnouajústavnou)avyšetreniamivrozsahu
potrebnom podľa pokynov poskytovateľa zdravotnej starostlivosti,
- zabezpečovanie zdravotnej starostlivosti a súčinnosť s poskytovateľmi zdravotnej starostlivosti,

- udeľovanie súhlasu so vstupom a pobytom v zariadení sociálnych služieb,
- preberanie a správa osobných dokladov opatrovanca,
- preberaní dôchodku a iných dávok zo Sociálnej poisťovne,
- preberaní iných štátnych dávok,
- vykonávanie platieb za úhradu a nákup bežných vecí osobnej potreby,
- preberanie poštových zásielok,

- zastupovanie pri styku so štátnymi úradmi a úradmi samosprávy.

VI./ Toto neodkladné opatrenie bude trvať do právoplatného skončenia konania vo veci samej o zmenu
opatrovníka A. B., nar. XX.X.XXXX vedeného na Okresnom súde Michalovce pod sp. zn. 23Ps/36/2025.

o d ô v o d n e n i e :

1./ Dňa 29.12.2025 podal LIDWINA - Domov sociálnych služieb, A. XX/X, C. tunajšiemu súdu podnet

na začatie konania o zmene opatrovníka A. B., nar. XX.X.XXXX a zároveň návrh na nariadenie
neodkladného opatrenia.2./ Podnet a návrh na nariadenie neodkladného opatrenia LIDWINA - Domov sociálnych služieb, A. XX/
X, C. odôvodnil tým, že rozsudkom Okresného súdu Michalovce č. k. 17Ps/11/2006 zo dňa 13.7.2007

súd pozbavil A. B., nar. XX.X.XXXX spôsobilosti na právne úkony. Zároveň súd za opatrovníka ustanovil
zariadenie Domov sociálnych služieb, F. A. X, C..

3./ Na základe rozhodnutia zriaďovateľa zariadenia LIDWINA - Domov sociálnych služieb, t. j. Košický
samosprávny kraj, prijatého dňa 27.10.2025 zastupiteľstvom Košického samosprávneho kraja vo forme

uznesenia č. 473/2025 došlo k zlúčeniu viacerých rozpočtových organizácií v jeho zriaďovateľskej
pôsobnosti do jednej nástupníckej organizácie. Na základe tohto rozhodnutia sa s účinnosťou k
31.12.2025 ruší organizácia, t. j. LIDWINA - Domov sociálnych služieb, sídlo: A. XX/X, XXX XX C.,
IČO: 00 692 026. Všetky práva a povinnosti organizácie prechádzajú na právneho nástupcu, ktorým je
organizácia LUMEN - Špecializované zariadenie, zariadenie pre seniorov a domov sociálnych služieb,
so sídlom Jilemnického 1707/1, 075 01 Trebišov, IČO: 00 035 777. Zároveň bolo rozhodnuté, že sa

názov organizácie LUMEN - Špecializované zariadenie, zariadenie pre seniorov a domov sociálnych
služieb, mení na Krajské centrum sociálnych služieb ZEMPLÍN.

4./ Sociálna služba bude dotknutej osobe naďalej poskytovaná na súčasnej adrese zariadenia LIDWINA
- Domov sociálnych služieb, a to aj po 1.1.2026, avšak už ako poskytovateľ sociálnej služby bude

vystupovať: Krajské centrum sociálnych služieb ZEMPLÍN, so sídlom Jilemnického 1707/1, 075 01
Trebišov, IČO: 00 035 777. Vzhľadom na uvedené navrhoval, aby príslušný súd začal konanie vo veci
zmeny opatrovníka.

5./ LIDWINA - Domov sociálnych služieb ďalej navrhol, aby súd nariadil neodkladné opatrenie v súlade

s ustanovením § 360 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších
predpisov ( ďalej len „CMP“), a to aj s poukazom na ustanovenie § 361 CMP. Nakoľko dotknutá osoba
je prijímateľom sociálnej služby v zariadení LIDWINA - Domov sociálnych služieb a je odkázaná aj
na zdravotnú starostlivosť, je nevyhnutné, aby boli dočasne upravené pomery, a teda, aby jej bol
neodkladným opatrením ustanovený opatrovník, a to až do rozhodnutia v konaní vo veci samej. Keďže

doterajší opatrovník - právnická osoba - k 31.12.2025 zaniká, vznikne stav, kedy dotknutá osoba bude
bez reálne vykonateľného zastúpenia. Ide o situáciu vyžadujúcu bezodkladnú dočasnú úpravu pomerov,
pretože dotknutá osoba je prijímateľom sociálnej služby a jej stav si vyžaduje priebežné právne úkony
(najmä súhlasy so zdravotnou starostlivosťou, preberanie pošty, vybavovanie dávok a úhrady).

6./ Ustanovenie opatrovníka je viazané na konkrétny subjekt určený rozhodnutím súdu; zánikom
doterajšieho opatrovníka nevzniká automaticky oprávnenie právneho nástupcu vykonávať opatrovnícke
práva a povinnosti, preto je nevyhnutné, aby súd bezodkladne určil nového opatrovníka. Aktuálny
stav dotknutej osoby si vyžaduje sústavné a promptné vykonávanie úkonov priamo naviazaných
na každodenný život dotknutej osoby/opatrovanca v sociálnom zariadení ( administratíva, financie,

zdravotné úkony, súčinnosť s úradmi a poskytovateľmi), najmä na: - udeľovanie súhlasu so zdravotnou
starostlivosťou ( ambulantnou aj ústavnou ) a vyšetreniami v rozsahu potrebnom podľa pokynov
poskytovateľa zdravotnej starostlivosti, - zabezpečovanie zdravotnej starostlivosti a súčinnosť s
poskytovateľmi zdravotnej starostlivosti, - udeľovanie súhlasu so vstupom a pobytom v zariadení
sociálnych služieb, - preberanie a správa dokladov opatrovanca ( najmä občiansky preukaz, preukaz

poistenca a pod. ), - preberaní dôchodku a iných dávok zo Sociálnej poisťovne ( príp. aj iných dávok
podľa osobitných predpisov ), - vykonávanie platieb za úhradu a nákup bežných vecí osobnej potreby, -
preberanie poštových zásielok, - zastupovanie pri styku so štátnymi úradmi a úradmi samosprávy.

7./ Ustanovenie § 27 ods. 3 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov

uvádza, že „ak sa za opatrovníka nemôže ustanoviť príbuzný fyzickej osoby ani iná osoba, ktorá
spĺňa podmienky pre ustanovenie za opatrovníka, ustanoví súd za opatrovníka orgán miestnej správy“.
Zároveň platí, že poskytovateľ sociálnej služby alebo zamestnanec poskytovateľa sociálnej služby
nemôže byť ustanovený za opatrovníka prijímateľa sociálnej služby v zariadení, v ktorom prijímateľovi
sociálnej služby poskytuje sociálnu službu ( ustanovenie § 8 ods. 12 zákona č. 448/2008 Z. z. o

sociálnych službách v znení neskorších predpisov ). Z tohto dôvodu nie je vhodné ani zákonne
preferované, aby funkciu opatrovníka po zániku doterajšej organizácie vykonával právny nástupca -
poskytovateľ sociálnej služby. Preto LIDWINA - Domov sociálnych služieb navrhoval ustanoviť obcou
zabezpečeného, nestranného verejného opatrovníka. V rámci neodkladného opatrenia navrhol, abysúd ustanovil za opatrovníka obec, v ktorej územnom obvode sa nachádza zariadenie, nakoľko sa
dotknutá osoba v tomto zariadení dlhodobo fakticky zdržiava ( bydlisko v materiálnom zmysle ), t. j.
Mesto Strážske, Námestie Alexandra Dubčeka 300/1, 072 22 Strážske, IČO: 00 325 813.

8./ LIDWINA - Domov sociálnych služieb k návrhu pripojil fotokópiu Zriaďovacej listiny číslo:
01345/2025/OSV-55278 a fotokópiu Uznesenia č. 473/2025 z 23. zasadnutia Zastupiteľstva Košického
samosprávneho kraja konaného dňa 27. októbra 2025 v Košiciach.

9./ Podľa § 360 ods. 1 z. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP), neodkladné
opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

10./ Podľa § 361 CMP, súd nariadi neodkladné opatrenie aj vtedy, ak to vyžaduje verejný záujem.

11./ Podľa § 325 ods. 1 z. č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), neodkladné

opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia
bude ohrozená.

12./ Podľa § 325 ods. 2 písm. d) CSP, neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä, aby niečo
vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala.

13./ Podľa § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj
bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní
proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k
návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia.

14./ Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.

15./ Podľa § 23 ods. 2 CMP, ak tento zákon neustanovuje inak, možno začať konanie aj bez návrhu.

O začatí konania bez návrhu súd vydá uznesenie.

16./ Podľa § 24 CMP, konanie je začaté doručením návrhu na začatie konania súdu alebo vydaním
uznesenia o začatí konania.

17./ Podľa § 27 CMP, ak sa konanie začalo bez návrhu, doručí súd uznesenie o začatí konania
účastníkom do vlastných rúk.

18./ Podľa § 9 CMP, ak to okolnosti vyžadujú, môže súd rozhodnúť, že ten, kto nemá spôsobilosť
na právne úkony v plnom rozsahu, musí byť v konaní zastúpený svojím zákonným zástupcom alebo

procesným opatrovníkom, aj keď ide o vec, v ktorej by mohol konať samostatne.

19./ Podľa § 68 ods. 1 CSP, v rozsahu, v akom nemá fyzická osoba spôsobilosť samostatne konať pred
súdom, koná za ňu zákonný zástupca alebo procesný opatrovník.

20./ Podľa § 68 ods. 2 CSP, procesný opatrovník je osoba ustanovená z dôvodov uvedených v tomto
zákone súdom, ktorý spor prejednáva a rozhoduje.

21./ Podľa § 69 CSP, súd ustanoví procesného opatrovníka fyzickej osobe, ktorá nemôže samostatne
konať pred súdom a nemá zákonného zástupcu. Rovnako postupuje, ak zákonný zástupca nemôže za

fyzickú osobu konať alebo ak je nečinný.

22./ Podľa § 71 ods. 1,2,3 CSP, za procesného opatrovníka súd ustanoví blízku osobu alebo inú osobu z
rodinného prostredia strany, ktorá je spôsobilá na právne úkony v plnom rozsahu, u ktorej je predpoklad,
že bude konať v súlade so záujmami strany a s ustanovením súhlasí. Ak takej osoby niet, súd za

procesného opatrovníka ustanoví obec, v ktorej mala strana poslednú adresu trvalého pobytu. V prípade
bezprostredného nebezpečenstva z omeškania, alebo ak osôb podľa predchádzajúcich odsekov niet,
súd môže ustanoviť za procesného opatrovníka súdneho úradníka.23./ Podľa § 272 CMP, súd ustanoví opatrovníka fyzickej osobe, ak tak ustanovuje osobitný predpis.

24./ Podľa § 274 ods. 2 CMP, v uznesení, ktorým ustanovuje opatrovníka, súd vymedzí rozsah

opatrovníckych práv a povinností v súlade s účelom, na ktorý bol opatrovník ustanovený.

25./ Podľa § 276 CMP, súd odvolá opatrovníka z výkonu funkcie na jeho návrh.

26./ Neodkladné opatrenie je svojím charakterom výnimočným prostriedkom súdnej ochrany smerujúcim

k úprave pomerov a umožňuje rýchle a pružné riešenie takej situácie, keď je potrebný okamžitý
zásah súdu v záujme rýchlej a účinnej ochrany práv a oprávnených záujmov dotknutých osôb.
Základným predpokladom pre nariadenie neodkladného opatrenia je existencia potreby bezodkladnej
úpravy pomerov, teda ak je splnený predpoklad naliehavosti požadovanej úpravy a je nevyhnutný
okamžitý zásah súdu. Dôvod na nariadenie neodkladného opatrenia musí existovať v čase, keď súd
o neodkladnom opatrení rozhoduje. Posúdenie bezodkladnosti úpravy pomerov je na úvahe súdu,

pričom je potrebné starostlivo zvážiť dôsledky, ktoré pre účastníkov konania nariadením neodkladného
opatrenia môžu nastať.

27./ Súd sa na základe podnetu doterajšieho opatrovníka pozbavenej LIDWINA - Domov sociálnych
služieb dozvedel o skutočnostiach rozhodujúcich pre začatie konania o zmenu opatrovníka, a preto v

zmysle § 23 ods. 2 CMP začal konanie ex offo - bez návrhu. A. B. (ďalej len menovaná) je od 1.1.2026
bez zastúpenia opatrovníkom (zákonný zástupca) a keďže jej stav si vyžaduje priebežné právne úkony,
súd mal preukázanú naliehavosť situácie a preto týmto uznesením začal konanie vo veci samej o
ustanovenie opatrovníka menovanej.

28./Keďžemenovanánemôžesamostatnekonaťpredsúdomanemázákonnéhozástupcu,súdzároveň
v zmysle § 69 CSP na zastupovanie menovanej v konaní o nariadení neodkladného opatrenia i vo veci
samej, ustanovil menovanej procesnú opatrovníčku vyššiu súdnu úradníčku tunajšieho súdu D. D. A.
E., nakoľko skúmanie predpokladov vo veci samej podľa § 71 ods. 1 CSP (zisťovanie blízkych osôb
alebo iných osoby z rodinného prostredia za účelom získania ich súhlasu s ustanovením do funkcie

opatrovníka/zákonnéhozástupcu)budetrvaťdlhšíčasatedasúdomustanovenáprocesnáopatrovníčka
bude menovanú kvalifikovane zastupovať v priebehu celého konania o vydanie NO, aj v konaní vo veci
samej.

29./ Po preskúmaní dôvodov uvádzaných v podnete a návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia

súd zistil, že v danom prípade bola preukázaná potreba okamžite upraviť pomery menovanej, nakoľko
jej opatrovník (zákonný zástupca) zanikol a je potrebné dočasne ustanoviť nového opatrovníka, ktorý
bude dočasne vykonávať úkony za menovanú, a to až do právoplatného skončenia konania vo veci
samej vedenej pod sp. zn. 23Ps/36/2025. Súd z predložených listinných dôkazov a to Zriaďovacej
listiny rozpočtovej organizácie Košického samosprávneho kraja (čl. 6 spisu) mal za preukázané, že

súdom ustanovený opatrovník - LIDWINA - Domov sociálnych služieb, A. XX/X, C. zanikol k 31.12.2025.
Menovaná teda reálne od 1.1.2026 zostala bez zastúpenia opatrovníkom (zákonným zástupcom).
Sociálna služba je menovanej naďalej poskytovaná na adrese predchádzajúceho opatrovníka, avšak jej
stav si vyžaduje sústavné a promptné vykonávanie úkonov naviazaných na každodenný život. Z dôvodu
30-dňovej zákonnej lehoty na rozhodnutie o návrhu na nariadenie NO, súd pri rozhodovaní o ustanovení

(dočasného) opatrovníka nezisťoval blízke osoby alebo iné osoby z rodinného prostredia, ktoré by mali
záujem dočasne vykonávať funkciu opatrovníka, nakoľko takéto zisťovanie bude vykonávané v konaní
vo veci samej. V zmysle § 27 ods. 3 Občianskeho zákonníka, ak sa za opatrovníka nemôže ustanoviť
príbuzný fyzickej osoby ani iná osoba, ktorá spĺňa podmienky pre ustanovenie za opatrovníka, ustanoví
súd za opatrovníka orgán miestnej správy, prípadne jeho zariadenie, ak je oprávnené vystupovať svojím

menom (§ 18 ods. 1 ). Preto súd za účelom dočasného zastupovania menovanej pri právnych úkonoch
ustanovil za jej opatrovníka tzv. verejného opatrovníka - Mesto Strážske, Námestie Alexandra Dubčeka
300/1, 072 22 Strážske, IČO: 00 325 813, v ktorej územnom obvode sa nachádza zariadenie, nakoľko
menovanásavtomtozariadenídlhodobofaktickyzdržiava.ZlustrácievRegistriobyvateľovSRsúdzistil,
že menovaná má od 9.2.2004 trvalý pobyt na adrese A. XX/X, C. ( t. j. sídlo domova sociálnych služieb).

Tzv. verejný opatrovník bude dočasne vykonávať svoju funkciu prostredníctvom svojich pracovníkov na
základe uznesenia súdu a v súlade s vymedzením úloh miestnej štátnej správy a jej zariadení. Súd vo
výroku dočasnému opatrovníkovi vymedzil aj rozsah opatrovníckych práv a povinností.30./ Zároveň súd rozhodol v súlade s § 330 ods. 1 CSP, že toto neodkladné opatrenie bude trvať do
právoplatného skončenia konania vo veci samej o zmenu opatrovníka A. B., nar. XX.X.XXXX vedeného
na Okresnom súde Michalovce pod sp. zn. 23Ps/36/2025.

Poučenie:

Proti výroku III./, IV./, V./, VI./ tohto uznesenia je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od
jeho doručenia na tunajšom súde.

Proti výroku I./ a II./ tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Uznesenie je vykonateľné doručením (§332 ods. 1 CSP).