Rozsudok – Ústavná starostlivosť ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 27. január 2026

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 20P/72/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8225203218
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Parada

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2026:8225203218.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov sudcom JUDr. Ivom Paradom v právnej veci starostlivosti súdu o maloletého A. B.,

nar. XX.XX.XXXX, toho času umiestneného v Reedukačnom centre, C. XXX, XXX XX B., zastúpeného
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bardejov, dieťa rodičov: matky D. B.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XXX, XXX XX A., toho času vo výkone trestu odňatia slobody v Ústave na
výkon trestu odňatia slobody Nitra-Chrenová, Vašinova 124/59, 950 61 Nitra-Chrenová a otca F. B., nar.
XX.XX.XXXX, ktorý zomrel XX.XX.XXXX, o návrhu navrhovateľa Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny
B., G. D. XX, XXX XX B., na nariadenie ústavnej starostlivosti maloletému, takto

r o z h o d o l :

I. Nariaďuje ústavnú starostlivosť maloletému A. B., nar. XX.XX.XXXX, ktorá sa bude vykonávať v D.

H. I. I. C. XXX, XXX XX B..

II. Matka je povinná prispievať na výživu maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX, v minimálnom rozsahu
vo výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa mesačne vždy do 15. dňa
v mesiaci vopred od právoplatnosti rozsudku do budúcna na účet Reedukačného centra so sídlom
Školská 158, 076 61 B..

III. Zrušuje uznesenie Okresného súdu Bardejov č. k. 20P/48/2025-19 zo dňa 26.08.2025, vykonateľné
dňa 26.08.2025.

IV. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa podaným návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 24.11.2025 domáhal nariadenie
ústavnej starostlivosti maloletému A. B., nar. XX.XX.XXXX.

2. Navrhovateľ návrh odôvodnil dôvodmi, ktoré sú uvedené nižšie tohto odôvodnenia a s ktorými sa súd

stotožnil.

3. Kolízny opatrovník súhlasil s návrhom. Uviedol, že pracovníci vykonali aj návštevu v zariadení v B. a aj
o dva dni tam idú opäť. Zariadenie v B. im navrhlo pokračovať v reedukačnom procese prostredníctvom
nariadenia ústavnej starostlivosti.

4.Súdvykonaldokazovanierodnýmlistommaloletého,uznesenímtunajšiehosúduč.k.20P/48/2025-19

zo dňa 26.08.2025 a správou Reedukačného centra B. zo dňa 04.11.2025.

5. Podľa § 54 ods. 2 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine (ďalej len „Zákon o rodine“), súd môže nariadiť
ústavnú starostlivosť len vtedy, ak je výchova dieťaťa vážne ohrozená alebo vážne narušená, nie jemožné dieťa zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti alebo pestúnskej starostlivosti a a) dieťa je
osvojiteľné a nie je možné ho zveriť do starostlivosti budúcich osvojiteľov alebo do starostlivosti fyzickej
osoby podľa osobitného predpisu, b) rodičia dieťaťa nežijú alebo im v starostlivosti o dieťa bráni závažná

prekážka, c) uložené výchovné opatrenie podľa § 37 ods. 3 neviedlo k náprave alebo d) rodičia dieťaťa
sú pozbavení výkonu rodičovských práv.

6. Podľa § 54 ods. 3 Zákona o rodine, za vážne ohrozenie alebo vážne narušenie výchovy maloletého
dieťaťa sa nepovažujú nedostatočné bytové pomery alebo majetkové pomery rodičov maloletého

dieťaťa.

7. Podľa § 54 ods. 5 Zákona o rodine, súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť, musí
presne označiť zariadenie, do ktorého má byť dieťa umiestnené. Pri rozhodovaní o ústavnej starostlivosti
a označení zariadenia súd vždy prihliadne na citové väzby maloletého dieťaťa k rodičom, súrodencom a
iným blízkym osobám a zohľadní možnosti zariadenia na utvorenie podmienok na zachovanie rodinných

a citových vzťahov dieťaťa, jeho rodičov a súrodencov.

8. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

9. Podľa § 215 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), súd rozhodne
na základe zisteného skutkového stavu.

10. Uznesením Okresného súdu Bardejov č. k. 20P/48/2025-19 zo dňa 26.08.2025, vykonateľným

26.08.2025 bolo nariadené neodkladné opatrenie, ktorým bol maloletý A. B., nar. XX.XX.XXXX zverený
do starostlivosti Reedukačného centra so sídlom J. C. XXX, B. (ďalej len „reedukačné centrum“), ktoré
aktuálne vykonáva starostlivosť o výchovu, zdravie, výživu a všestranný rozvoj maloletého dieťaťa a v
bežných veciach ho zastupuje a spravuje jeho majetok namiesto matky.

11. Do reedukačného centra bol maloletý prijatý z dôvodu nadobudnutia vysokého počtu
neospravedlnených vyučovacích hodín, ktorý signalizovala Základná škola v Malcove, ktorú maloletý
navštevoval. Nerešpektoval matku, odmietal chodiť do školy. Biologická matka sa obrátila na Úrad
práce, sociálnych vecí a rodiny s pomocou pri riešení výchovných problémov so svojimi maloletými
deťmi a tiež pri riešení problémového správania maloletého A.. Nedokázala sama výchovne pôsobiť na

maloletého syna A., ani na ostatné maloleté deti. Otec maloletého je nebohý. Problémom je aj sociálne
a rodinné prostredie z ktorého maloletý pochádza. Rodina žije vo veľmi skromných podmienkach – v
maringotke bez pripojenia elektrickej energie a vody. Matka maloletého D. je aktuálne od 15.08.2025 vo
výkone trestu na základe doručeného rozkazu z dôvodu záškoláctva u syna F., ktorý bol taktiež riešený
odd. SPODaSK formou umiestnenia v reedukačnom centre Veľké Leváre z dôvodu enormného počtu

neospravedlnených hodín – v počte 549. Vzhľadom na okolnosť nástupu matky Renáty na výkon trestu,
ostatné jej maloleté deti K. B., nar. XX.XX.XXXX a I. B., nar. XX.XX.XXXX, boli umiestnené na základe
podaného návrhu oddelením SPODaSK a následne rozhodnutím súdu v CDR Svidník.

12. Maloletý A. bol prijatý do reedukačného centra dňa 01.09.2025. V školskom roku 2025/2026 je

žiakom 6. ročníka Špeciálnej základnej školy B.. Do reedukačného centra prišiel z rodinného prostredia.
Do kolektívu chlapcov sa začlenil vcelku dobre. V zariadení je umiestnená aj jeho staršia sestra L.,
s ktorou má dobrý vzťah. Režim v zariadení sa snaží dodržiavať. Hygienické návyky má na dobrej
úrovni. V zariadení sa maloletý A. bezproblémovo adaptoval, nemá ťažkosti so zvládaním systému a
pravidiel, začlenil sa pomerne rýchlo do výchovných činností. V kolektíve je obľúbený. Je veľmi pracovitý

ašikovný.Postupnesiupevňujerešpektovaniepravidielahraníc.Komunikáciasdospelýmiarovesníkmi
je zrozumiteľná, vyjadruje sa jednoduchými vetami, stále však potrebuje podporu pri rozvoji slovnej
zásoby a vyjadrovacích schopností. I. má primeranú, dokáže si uvedomiť dôsledky svojho správania,
najmä po usmernení dospelou osobou. Školská prosperita je slabšia, najmä v matematike a logickom
myslení, kde jeho úroveň je pod priemerom ročníka.

13. Počas uskutočnených, opakovaných návštev v reedukačnom zariadení zo strany odd. SPODaSK,
boli vykonané pohovory s maloletým A., sociálnou pracovníčkou A. M., vedúcou výchovy A. N. A. a
riaditeľkou zariadenia Mgr. Ivetou Čobanovou. Zamestnanci zariadenia nám odporúčali, aby A. ďalejpokračoval v prevýchovnom procese v režimovom zariadení a to nariadením ústavnej starostlivosti.
Ďalším pádnym argumentom pre nariadenie ústavnej starostlivosti maloletému dieťaťu je fakt, že
biologická matka nie je aktuálne schopná zabezpečiť starostlivosť o maloletého A. nakoľko je vo výkone

trestu odňatia slobody a tiež z dôvodu nevyhovujúcich podmienok v domácom prostredí maloletého A..

14. Je zrejmé, že psychický, fyzický, sociálny a mravný vývin maloletého A. je vážne ohrozený
a narušený. Súd dospel k záveru, že je v najlepšom záujme maloletého A. pokračovať v reedukačnom
procese formou ústavnej starostlivosti. Z uvedených dôvodov súd návrhu vyhovel. Zároveň súd zaviazal

matku plniť si svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu, pretože v súčasnosti je vo výkone
trestuodňatiaslobody.Matkajepovinnáplatiťvýživnénaúčetreedukačnéhocentra,vktoromjemaloletý
umiestnený.
15. Podľa § 334 CSP súd na návrh neodkladné opatrenie zruší, ak odpadnú dôvody, pre ktoré bolo
nariadené.

16. Súd zrušil uznesenie tunajšieho súdu č. k. 20P/48/2025-19 zo dňa 26.08.2025, o neodkladnom
opatrení, pretože už nariadil vo veci samej maloletému ústavnú starostlivosť, teda odpadli dôvody, pre
ktoré bolo nariadené.

17. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon

neustanovuje inak.

18. Podľa § 55 CMP, súd môže náhradu trov konania priznať aj vtedy, ak je to s ohľadom na okolnosti
prípadu spravodlivé.

19. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. Súd nevidel dôvod, pre ktorý by bolo
spravodlivé priznať náhradu trov konania niektorému z účastníkov podľa § 55 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom

súde.

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej
inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 2 CMP, odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.