Rozsudok – Všeobecne nebezpečné a proti životnému… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 18. december 2025

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 41T/73/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6625010713
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Finďová PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2025:6625010713.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Lučenec JUDr. Eva Finďová, PhD., na verejnom zasadnutí konanom dňa

18. 12. 2025 vo Veľkom Krtíši, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods.4 Tr. por. sa s c h v a ľ u j e dohoda o vine a treste uzavretá dňa 28.11.2025
na Okresnej prokuratúre Veľký Krtíš za prítomnosti prokurátora Okresnej prokuratúry vo Veľkom Krtíši
JUDr. Stanislava Galoviča a obvineného A. B. na základe ktorej sa

Obvinený: A. B. nar. XX.XX.XXXX vo C. D., trvale bytom

E. F. XX, G., B. C. D.

u z n á v a s a v i n n ý m , ž e

dňa 19.07.2025 v čase o 20:35 h po predchádzajúcom užití psychotropnej látky marihuany viedol ako
vodič po ceste H. smere jazdy od obce I. na obec G., okres C. D. osobné motorové vozidlo značky
J. K. H., EČ: J. XXXXX, pričom pred mäsokombinátom bol zastavený a kontrolovaný hliadkou OO
PZ Dolná Strehová, kde bol hliadkou vyzvaný k predloženiu vodičského oprávnenia, ktoré nepredložil,
nakoľko nikdy nebol jeho držiteľom a tiež bol vyzvaný k podrobeniu sa dychovej skúške na zistenie
množstva alkoholu v dychu, ktorej sa dobrovoľne podrobil s negatívnym výsledkom, nakoľko však
javil známky požitia návykových látok, bol následne vyzvaný, aby sa podrobil drogovému rýchlotestu
Dräger Drugcheck 3000, pričom vykonaný test ukázal pozitívnu hodnotu na THC, z uvedeného dôvodu

bol následne vyzvaný, aby sa podrobil vyšetreniu krvi alebo iného biologického materiálu na zistenie
prítomnosti návykovej látky, na čo mu bola dňa 19.07.2025 v čase o 22:31 h vo Všeobecnej nemocnici
s poliklinikou vo Veľkom Krtíši, odobratá vzorka krvi a následným toxikologickým vyšetrením bola v tejto
zistená prítomnosť delta-9-tetrahydrokanabinolu v koncentrácií 11 ng/ml, čo jednoznačne preukazuje to,
že prítomnosť uvedenej látky v krvi mala závažný vplyv na fyzické a psychické schopnosti A. B., ktorý v
tom čase viedol motorové vozidlo a to do takej miery, že dňa 19.07.2025 v čase o 20:35 h nebol spôsobilý
a schopný viesť motorové vozidlo tak, aby neohrozil seba, či iných účastníkov cestnej premávky, teda

bol v stave vylučujúcom spôsobilosť viesť motorové vozidlo, pričom vozidlo viedol aj napriek tomu, že
mu bola rozhodnutím o priestupku Okresného dopravného inšpektorátu Veľký Krtíš sp. zn. ORPZ-VK-
OPDP62-200/2024-SK zo dňa 20.12.2024, právoplatným dňa 20.12.2024 uložená sankcia spočívajúca
v zákaze činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 30 mesiacov a pokuta vo výške 500,- Eur, pričom doba
zákazučinnostiviesťmotorovévozidlámuzačalaplynúťdňomnadobudnutiaprávoplatnostirozhodnutia,
teda od 20.12.2024

t e d avykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

maril výkon rozhodnutia štátneho orgánu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie
štátneho orgánu o zákaze činnosti,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák.

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Tr. zák.,

Za to sa m u u k l a d á :

Podľa § 348 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák. a § 41 ods. 1 Tr. zák. úhrnný trest odňatia
slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. a § 50 ods. 1 Tr. zák. sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. sa ukladá trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel v
trvaní 3 (tri) roky.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Veľký Krtíš dňa 28. 11. 2025 podal návrh na schválenie dohody o vine

a treste pod č. Pv 227/25/6610-30 zo dňa 28. 11. 2025, ktorá bola uzavretá dňa 28. 11. 2025 na Okresnej
prokuratúre Veľký Krtíš za prítomnosti prokurátora Okresnej prokuratúry vo Veľkom Krtíši JUDr.
Stanislava Galoviča a obvineného A. B. u obvineného pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej
látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona a pre prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa
§ 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona, ktorá trestná vec je na Okresnom súde Lučenec vedená pod

sp. zn. 41T/73/2025.

Po preskúmaní návrhu samosudcom, určení termínu verejného zasadnutia a doručení návrhu osobám
stanoveným v § 332 ods. 2 Tr. por., v priebehu konania o návrhu na schválenie dohody o vine a treste
a to po otvorení verejného zasadnutia prokurátor predniesol návrh na dohodu o vine a treste a následne

boli v zmysle § 333 ods. 3 Tr. por. obvinenému zo strany súdu položené otázky, či obvinený
a) rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
b) súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces,
c) rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,

d) bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
e) rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
f) rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
g) bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jemu kladené za vinu,

h) sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin,
i) súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a
ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody,
j) si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne

právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.Keďžeobvinenýnavšetkyotázkyuvedenév§333ods.3Tr.por.odpovedal„áno“azároveňbolisplnené
všetky zákonné podmienky pre schválenie navrhovanej dohody, samosudca rozsudkom potvrdil obsah

dohody o vine a treste zo dňa 28. 11. 2025 a rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné. Dovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok, je
prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods.1 písm. c), ods. 2 Tr. por.