Trestný rozkaz – Sloboda a ľudská dôstojnosť ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. február 2026

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 9T/8/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3126010141
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Lucia Novysedláková

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2026:3126010141.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín, v konaní pred samosudkyňou A. B. C. D., podľa § 353 ods. 1 Tr. por. vydáva

r o z h o d o l :

Obvinený: B. E. F., nar. XX.XX.XXXX v G., trvale bytom H. XXXX/XX, XXX XX D. E. D. I., prechodne
bytom H. XXX, XXX XX H., J. D. E. D. I., toho času vo výkone väzby v ÚVTOS a ÚVV Leopoldov,

j e v i n n ý , ž e

dňa 14.09.2025 v čase približne o 09:30 hod. v H. XXX prostredníctvom svojho telefónneho čísla

XXXX XXX XXX telefonicky kontaktoval poškodeného E. J., ktorý sa v tom čase nachádzal v mieste
svojho trvalého bydliska D. E. D. I., K. A. F. XXXX/XX, pričom počas telefonátu mu uviedol, že príde
k nemu domov na návštevu a príde si zobrať 200,- EUR, ktoré mal poškodený údajne odcudziť matke
obvineného, že ho dopichá nožom, že mu oddelí hlavu od tela, následne dňa 14.09.2025 v čase o 10:00
hod. poslal poškodenému SMS správu v znení: „Pridem poobede aj s jednym chlapcom na navsteve za
tebou po tych 200 € ty buzerant ak ich nedas rozjebe teba, tvoju mamku aj cely tvoj byt ty zdechlak, zlu
partiu si si rozohral so mnu a ojebavat moju rodinu, este len zistis“ a napokon ho telefonicky kontaktoval

ešte dňa 14.09.2025 v čase o 10:18 hod., kedy mu počas telefonátu uviedol, že sa má na neho tešiť, že
mu rozbije hubu, dopichá ho nožom, aj jeho matku, rozkope mu dvere, príde si po 200,- EUR, a pokiaľ
mu tieto peniaze nedá, tak príde k nemu ešte s jedným kamarátom, ktorý s ním spraví poriadky, čo
aj napokon spravil, keď dňa 14.09.2025 v popoludňajších hodinách prišiel za sprievodu ďalších dvoch
ľudí do D. E. D. I. L. H. M. N. XX D. K. A. F., kde sa od matky poškodeného, ktorej vulgárne vynadal,
domáhal toho, aby ho vpustila do ich bytu, ktorý chcel rozbiť, a tiež sa domáhal toho, aby mu umožnila
sa stretnúť s poškodeným E. J.,

t e d a

hrozbou násilia nútil iného, aby niečo konal,

č í m s p á c h a l

zločin vydieranie podľa § 189 ods. 1 Tr. zák..

Za to sa

o d s u d z u j ePodľa § 189 ods. 1 Tr. zák., § 39 ods. 1, ods. 3 písm. e) Tr. zák. s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Tr.
por. na trest odňatia slobody vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. súd obvineného zaraďuje na výkon trestu odňatia slobody do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.
hrozbou násilia nútil iného, aby niečo konal,

Poučenie:

Podľa § 355 ods. 1 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný

rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech
obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz
doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64.

Podľa § 355 ods. 2 Tr. por., proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá
iná ako oprávnená osoba.

Podľa § 355 ods. 3 Tr. por. ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v
lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom

rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o
uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5.

Podľa § 355 ods. 4 Tr. por., proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená
osoba podať odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho

doručenia. Ak zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná
samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Ak ide o návrh na uloženie
ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky alebo zhabania majetku, postupuje sa ďalej podľa
§ 362a, prokurátor však nemôže v tomto konaní vziať návrh späť; takto sa postupuje aj vtedy, ak
zúčastnená osoba podala odpor a zároveň vznikol dôvod na postup podľa odseku 3, ale v dôsledku

vzatia odporu oprávnenou osobou späť sa stal trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným vo výroku
o vine a treste.

Podľa § 355 ods. 5 Tr. por., ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu,
že odpor podala neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti

tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok

Podľa§355ods.6Tr.por.akbolobvinenýstíhanýpretrestnýčinuvedenýv§211,môžepoškodenývziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Podľa § 355 ods. 7 Tr. por. ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy,
kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný
rozkazrušíavecsavraciadoprípravnéhokonania.Trestnýrozkazsarušíavecsavraciadoprípravného
konania aj vydaním uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil

uznesenie samosudcu o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j).

Podľa § 355 ods. 8 Tr. por., obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,

kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odporpodať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 355 ods. 9 Tr. por. vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na
vedomie.

Podľa § 355 ods. 10 Tr. por., ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8,
trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom

pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa
ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením
rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.