Rozsudok bez odôvodnenia – Rozvod ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Galanta

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Daša Szabó

Oblasť právnej úpravy – Rodinné právoRozvod

Forma rozhodnutia – Rozsudok bez odôvodnenia

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 34P/185/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2325203714
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daša Szabó
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2026:2325203714.4

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Galanta, v konaní pred sudkyňou JUDr. Dašou Szabó, vo veci návrhu navrhovateľa -
manžela: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. B. XXX/XX, E., adresa na doručovanie a toho
času bytom F. XXXX/XX, E., proti manželke navrhovateľa: G. B., A. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
C. D. B. XXX/XX, E., na rozvod manželstva a úpravu práv a povinností na čas po rozvode manželstva
k maloletým deťom: H. B., nar. XX.XX.XXXX a I. B., nar. XX.XX.XXXX, obe bytom ako matka, v konaní

zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo navrhovateľa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, a manželky: G. B., A. H., nar. XX.XX.XXXX,
uzavreté dňa XX.XX.XXXX v E., zapísané v knihe manželstiev matričného úradu E., zväzok J., ročník
XXXX, strana XX, poradové číslo XX, rozvádza.

II. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu v nasledujúcom znení:

Maloleté deti: H. B., nar. XX.XX.XXXX a I. B., nar. XX.XX.XXXX sa na čas po rozvode manželstva
zverujú do osobnej starostlivosti matky. Obaja rodičia majú právo maloleté deti zastupovať a spravovať
ich majetok.

Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletej H. sumou 150,- eur mesačne a na výživu maloletej

I. sumou 150,- eur mesačne, ktoré výživné je splatné vždy do 15. dňa toho-ktorého mesiaca vopred
k rukám matky maloletých detí.

Styk otca s maloletými deťmi sa neupravuje.

III. Žiaden z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti výroku II. tohto rozsudku, ktorým bola schválená rodičovská dohoda, v súlade s ustanovením §
355 ods. 1 CSP v spojení s § 122 CMP nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie.

Proti výroku I. a III. nemožno podať odvolanie, nakoľko sa tohto svojho práva účastníci konania v súlade
s ustanovením § 368 Civilného sporového poriadku po vyhlásení rozhodnutia pred súdom účinne vzdali.

Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela, môže do 3 mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o
rozvode oznámiť úradu, poverenému viesť matriky, že prijíma opäť svoje predchádzajúce priezvisko.

Písomné vyhotovenie rozhodnutia v zmysle § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku alebo návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa
§ 370 a nasl. CMP. Rozsudok je v časti výživného vykonateľný doručením (§ 44 CMP).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.