Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Bardejov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Slavomír Ivanecký
Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Ústavná starostlivosť
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 16Pu/1/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8226200448
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Ivanecký
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2026:8226200448.1
Uznesenie
Okresný súd Bardejov sudcom JUDr. Slavomírom Ivaneckým vo veci vyslovenia prípustnosti prevzatia
do ústavu zdravotníckej starostlivosti A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX, XXX XX C., takto
r o z h o d o l :
Nezačína konanie.
o d ô v o d n e n i e :
1. Dňa 11.2.2025 o 12.00 hod. bolo tunajšiemu súdu oznámené, že dňa 10.2.2026 o 17-22
hod. bol umiestnený A. B., nar. XX.XX.XXXX v ústavu zdravotníckej starostlivosti ( D. E. F. D. v G.).
V oznámení nebolo uvedené, že A. B. nedal súhlas s hospitalizáciou, alebo daný súhlas odvolala, ale
bolo uvedené ... „c/ bol obmedzený o 18:00 hod. dňa 10.2.2026“. Samosudca za účelom vysvetlenia
telefonicky kontaktoval psychiatrické oddelenie D. E. F. D. v G., pričom mu bolo oznámené, že A. B.
písomne dňa 10.2.2026 súhlasil s hospitalizáciou, tú neodvolal, ale keďže bol nebezpečný pre seba
a okolie, tak voči nemu boli použité prostriedky obmedzenie na osobnej slobode ( priviazanie o pevnú
prekážku). Následne bol súdu doručený písomný súhlas A. B. zo dňa 10.2.2026 s hospitalizáciou v D.
E. F. D. v G.. Súd ešte nezačal konanie vo veci samej
2 . Podľa § 161 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky"). Ak ide o nedostatok procesnej podmienky,
ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.
3. Podľa § 253 ods. 1 C.s.p. Zdravotnícke zariadenie, v ktorom je osoba umiestnená z dôvodov
uvedených v osobitnom predpise (ďalej len „umiestnený“), je povinné oznámiť súdu do 24 hodín
prevzatie umiestneného bez jeho informovaného súhlasu. Oznamovaciu povinnosť má zdravotnícke
zariadenie aj vtedy, ak umiestnený svoj informovaný súhlas odvolá, a to do 24 hodín od odvolania
informovaného súhlasu.
4. Podľa § 254 ods. 2 C.s.p. súd začne konanie bez návrhu na základe oznámenia zdravotníckeho
zariadenia podľa § 253, ak sa konanie nezačalo už skôr na návrh.
5. Súd je toho právneho názoru, že v prípade, ak od začiatku neexistoval dôvod pre začatie konania, t.j.
hospitalizovaný dal písomný súhlas s hospitalizáciou a neodvolal ho, tak nie je potrebné začať konanie
vo veci vyslovenia prípustnosti prevzatia do ústavu zdravotníckej starostlivosti. Keďže neexistujú právne
dôvody pre začatie takéhoto konania u A. B., nar. XX.XX.XXXX, súd konanie ex offo nezačal.
6. Záverom súd uvádza, že nemá právomoc posudzovať prostriedky, aké zdravotnícke zariadenie
použije proti hospitalizovanému a ani to nie je účelom a predmetom konania o vyslovenia prípustnosti
prevzatia do ústavu zdravotníckej starostlivosti. Predpokladá sa, že nemocnica použije také prostriedky,
ktoré sú potrebné, vhodné a najviac prispejú nielen k účelu liečby hospitalizovanej osoby, ale aj k jeho
ochrane a ochrane iných osôb.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.