Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. február 2026

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 32T/1/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3826010080
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Vigaš

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2026:3826010080.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza dňa 16.02.2026, samosudcom Mgr. Michalom Vigašom, vydáva podľa § 353 ods.

1 Tr. poriadku,

r o z h o d o l :

Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D., trvale bytom A., E. XXX/XX, t.č. vo výkone väzby v Ústave
na výkon väzby Ilava

j e v i n n ý, ž e :

dňa 18.11.2025 v čase o 00.36 hod., v areáli čerpacej stanice Stanoil nachádzajúcej sa na ulici A. F. G.
C. XXXX/X B. H., pod vplyvom alkoholu pristúpil k predajni čerpacej stanice, kde zapaľovačom podpálil
plastovú smetnú nádobu o objeme 120 litrov a dve súpravy proti ropným látkam, ktoré úplne zhoreli,
pričom následkom požiaru obhorela aj fasáda predajne tejto čerpacej stanice z bočnej pravej strany
o rozmere 100x120 cm a z prednej časti 30x100 cm tvorená pur panelmi, zámková dlažba o rozmere
100x100 cm a stĺpik dopravného značenia do výšky 100 cm, obvinený následne prešiel k zadnej časti
predajne, kde zapaľovačom podpálil plastovú smetnú nádobu o objeme 1 100 litrov, ktorá úplne zhorela,

pričom následkom požiaru obhorel aj asfalt o rozmere 160x100 cm, stĺpik dopravného značenia do výšky
60 cm a na dvoch oknách predajne praskli sklenené výplne o rozmere 120x50 cm, čím poškodenej
spoločnosti LLT DIESEL, s.r.o., so sídlom Nováky, Nám. SNP 354/20, IČO: 46 294 538 spôsobil škodu
v celkovej výške 2 083 eur a poškodenému mestu Nováky škodu v celkovej výške 150 eur,

t e d a :

zničil, poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

č í m s p á c h a l :
prečin poškodzovanie cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona č. 300/2005 Z. z. v znení
neskorších predpisov

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 245 ods. 1 Tr. zák., § 36 písm. l / Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák., na trest odňatia slobody vo
výmere 3 (tri) mesiace a 15 (pätnásť) dní nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zák. sa obvinený zaraďuje na výkon trestu odňatia slobody do ústavu na

výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. sa poškodený LLT DIESEL, s.r.o., so sídlom Nováky, Nám. SNP 354/20,
IČO: 46 294 538, s nárokom na náhradu škody o d k a z u j e na civilný proces.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je obvinený p o v i n n ý nahradiť poškodenému Mesto Nováky, Námestie
SNP 349/10, 972 71 Nováky, IČO: 00318361, škodu vo výške =150,-€.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. sa poškodený Mesto Nováky, Námestie SNP 349/10, 972 71 Nováky, IČO:
00318361, so zvyškom nároku na náhradu škody o d k a z u j e na civilný proces.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich
dní od jeho doručenia.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým
dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota

od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie
§ 64.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca
rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri
prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom

a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie

ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa
§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení
veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu
o vine a treste.

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.