Uznesenie – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. február 2026

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 9Em/6/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5125213535
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Lečko, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2026:5125213535.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina, v konaní pred sudcom JUDr. Branislavom Lečkom, PhD., vo veci starostlivosti
o maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX a maloletú C. B., nar. XX.XX.XXXX, obidve maloleté deti trvalé
bydlisko D. XXX, E. F., t. č. v starostlivosti v Detskom krízovom centre Náruč v Žiline, Prípojná 56, Žilina –
Zádubnie, IČO: 36 138 665, občianky Slovenskej republiky, zastúpené kolíznym opatrovníkom - Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, deti matky G. B., nar. XX.XX.XXXX, trvalé bydlisko D. XXX, E. F.,

t. č. Detské krízové centrum Náruč v Žiline, Prípojná 56, Žilina – Zádubnie, IČO: 36 138 665, občianky
Slovenskej republiky - (oprávnenej), právne zastúpenej JUDr. Janou Bérešovou, advokátkou, so sídlom
vŽiline,Ul.Sládkovičovač.9,IČO:57396825,aotcaC.B.,nar.XX.XX.XXXX,trvalébydliskoD.XXX,E.
F., občana Slovenskej republiky, t. č. vo výkone väzby v Ústave na výkon trestu odňatia slobody a Ústave
na výkon väzby Ilava, so sídlom v Ilave, Mierové námestie č. 1, IČO: 00738344 - (povinného), právne
zastúpeného Mgr. Natáliou Kočanovou, advokátkou, so sídlom v Žiline, Ul. Vojtecha Tvrdého č. 819/1,

IČO: 56716575, v konaní začatého z úradnej povinnosti, vo veci výkonu právoplatného a vykonateľného
rozhodnutia o úprave práv a povinností k maloletým deťom, na pojednávaní konanom na Okresnom
súde Žilina dňa 16. 2. 2026, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie začaté z úradnej povinnosti, vo veci výkonu rozsudku Okresného súdu Žilina z 11. 12.
2023, sp. zn. 9P/147/2023, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 12. 1. 2024 a vykonateľnosť dňa 27. 12.

2023,oúpraveprávapovinností kmaloletejA.B.,nar.XX.XX.XXXXamaloletejC.B.,nar.XX.XX.XXXX,
v časti zverenia maloletých detí do osobnej starostlivosti matke G. B., nar. XX.XX.XXXX,

z a s t a v u j e.

II. Žiadny z účastníkov konania n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením zo dňa 13. 1. 2026, sp. zn. 9Em/6/2025 začal súd z úradnej povinnosti konanie o výkone
rozsudku Okresného súdu Žilina zo dňa 11. 12. 2023, sp. zn. 9P/147/2023, o úprave práv a povinností
k maloletým deťom, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 12.01.2024 a vykonateľnosť dňa 27. 12. 2023.
Súčasne súd ustanovil maloletým deťom kolízneho opatrovníka.

2. V konaní nebolo potrebné pokračovať, pretože maloleté deti sú aktuálne umiestnené na základe
nariadeného neodkladného opatrenia Okresného súdu Žilina v Detskom krízovom centre Náruč v Žiline,
Prípojná 56, Žilina – Zádubnie, IČO: 36 138 665 a otec maloletých detí je vo výkone väzby. Zanikol
preto dôvod na pokračovanie vo veci výkonu rozsudku Okresného súdu Žilina zo dňa 11. 12. 2023, sp.
zn. 9P/147/2023, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 12. 1. 2024 a vykonateľnosť dňa 27. 12. 2023,

o úprave práv a povinností k maloletej A. B., nar. XX.XX.XXXX a maloletej C. B., nar. XX.XX.XXXX,
v časti zverenia maloletých detí do osobnej starostlivosti matke G. B., nar. XX.XX.XXXX.3. Podľa ustanovenia § 234 ods. 2 CSP, s poukázaním na § 221 písm. a) CSP, písomné vyhotovenie
uznesenia neobsahuje odôvodnenie, pretože uznesenie bolo vyhlásené na pojednávaní za prítomnosti

všetkých účastníkov konania alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné o d v o l a n i e , a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa doručenia
jeho písomného vyhotovenia na Okresný súd Žilina.

V odvolaní je potrebné:

· uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sa ním sleduje, spisová značka,
· označiť rozhodnutie, proti ktorému odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v z akých dôvodov
sa rozhodnutiepovažujezanesprávne(odvolaciedôvody)ačohosaodvolateľdomáha(odvolacínávrh).
Odvolanie musí byť podpísané.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde prvej inštancie a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné.

Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej

patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý
proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej
obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Uznesenie bolo vyhlásené na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov konania, ktorí sa
odvolania vzdali, preto proti nemu nemožno podať odvolanie.