Trestný rozkaz – Iné práva a slobody ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. február 2026

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/18/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7726010074
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Stretavský

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2026:7726010074.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - sudca pre prípravné konanie JUDr.Martin Stretavský podľa § 353 ods.1 Tr.por.

v spojení s § 241 ods.1 písm.j/ Tr.por. dňa 17.02.2026 vydáva

r o z h o d o l :

Obvinený

A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. B. E., F. G., bez prihlásenia Michalovce,
ul.Nám.osloboditeľov 72, bez pracovného pomeru,

uznáva sa za vinného, že

dňa 14.02.2026 v čase o 22,07 h sa v G., pred bytom č. 12 na ul. Nám. Osloboditeľov 72 telefonicky
vyhrážal svojej matke, poškodenej A. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. B. E. XXX, F. G. a jej druhovi
A. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I. XXX/X, J., F. K. slovami : „aby nešli ani domov, lebo ich obidvoch
podreže a urobí to tak, ako ten vo Vranove“, čím u obidvoch poškodených vzbudil dôvodnú obavu o ich
život a zdravie,

teda

- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a či spáchal na
chránenej osobe,

čím spáchal

- prečin nebezpečné vyhrážanie podľa § 360 ods.1, ods.2 písm.b/ Tr.zákona s poukazom na ust. § 139

ods.1 písm.c/ Tr.zákona.

Za to mu ukladá

Podľa § 360 ods.2 Tr.zák. s použitím § 38 ods.2, § 36 písm.j/ Tr.zák. trest odňatia slobody v trvaní 7
(sedem) mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm.a/ Tr.zák., § 50 ods.1 Tr.zák. súd výkon trestu podmienečne odkladá na skúšobnú
dobu v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.

Podľa § 51 ods.4 písm.a/ Tr.zák. súd ukladá obvinenému povinnosť spočívajúcu v príkaze nepriblížiť
sa k poškodeným
- A. H. na vzdialenosť menšiu ako 5 metrov a nezdržiavať sa v blízkosti jej obydlia na adrese G., B.
F. XX, G. a D. B. E. XXX, F. G.,

-A.I.navzdialenosťmenšiuako5metrovanezdržiavaťsavblízkostijehoobydlianaadreseJ.,I.XXX/X.Podľa § 60 ods. 1 písm.a/ Tr.zák. ukladá trest prepadnutia veci
- zatvárací vreckový nôž s kovovou čepeľou striebornej farby s nápisom na čepeli Stainless s hnedo-
žltou rukoväťou s imitáciou parohu.

Podľa § 60 ods. 5 Tr.zák. vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.