Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 19. február 2026

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 0T/49/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7126010634
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Poprocká

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7126010634.3

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Danielou Poprockou podľa § 353 ods. 1 Tr.

poriadku takto

r o z h o d o l :

Obvinený:
A. B., nar. XX.X.XXXX v A., trvale bytom C.
XXX/XX, D. E. C.,

j e v i n n ý, ž e

dňa 17.02.2026 v čase okolo 00.01 hod., po vzájomnej dohode so spoluobvinenými F. B. a G. B.,
spoločným konaním prekonali plechové oplotenie areálu spoločnosti Granite Slovakia s.r.o., evidované
na liste vlastníctva č. XXX, parcela registra „C“, parcelné číslo 129/49 a to tak, že vyhli plechové
oplotenie areálu v jeho spodnej časti a následne pomocou pákových klieští červenej farby, ktoré si
priniesli na miesto, prestrihli žiletkový drôt nachádzajúci sa za plechovým oplotením, potom prišli k
budove na predmetnom pozemku, ktorá je evidovaná na rovnakom liste vlastníctva a má parcelné
číslo 129/3, kde táto budova slúži ako dreváreň, následne na tejto budove prestrihli pomocou pákových

klieští visiaci zámok na bráne, vyhli bránu v oblasti zámku, vošli do predmetnej budovy, odkiaľ kradli
1 ks autobatérie zn. Bosch v hodnote 20,- €, 1 ks autobatérie zn. Optima v hodnote 20,- € a jeden
elektromotor nezistenej značky s výkonom 3,5 kW v hodnote 40,- €, kde si tieto predmety povynášali
z drevárne pred jej vchod, ale v dôsledku vyrušenia majiteľom predmetných vecí z miesta utiekli preč,
čím majiteľovi oplotenia daného pozemku, predmetnej drevárne a jej obsahu, t. j. H. G., nespôsobili
krádežou uvedených vecí žiadnu škodu na majetku, nakoľko veci povynášané z drevárne boli bez
poškodenia vrátené späť, ale svojím konaním mu spôsobili škodu na majetku v súvislosti s poškodením
jeho majetku, konkrétne poškodením plechového oplotenia areálu mu bola spôsobená škoda vo výške

100,- €, poškodením žiletkového drôtu škoda vo výške 10,- €, poškodením visiaceho zámku škoda
vo výške 10,-€ a poškodením brány na drevárni škoda vo výške 50,- €, čím poškodený utrpel škodu
poškodením svojho majetku v celkovej výške 170,- €; pričom obvinený spáchal uvedenú krádež hoci už
bol v posledných 24 mesiacoch za taký čin dvakrát odsúdený, konkrétne za spáchanie prečinu krádeže
podľa § 212 ods. 1 písm. b) Trestného zákona spáchaný formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného
zákona, a to trestným rozkazom Mestského súdu Košice zo dňa 26.09.2024 sp. zn. 3T/50/2024, kde
tento trestný rozkaz nadobudol právoplatnosť dňa 07.12.2024 a druhýkrát za spáchanie prečinu krádeže

podľa § 212 ods. 1 písm. b), ods. 2 písm. b) Trestného zákona spáchaný formou spolupáchateľstva
podľa § 20 Trestného zákona, a to rozsudkom Mestského súdu Košice zo dňa 27.11.2025, vydaný pod
číslom 8T/64/2025, kde tento rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 27.11.2025,
t e d a

spoločným konaním prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a tento čin spáchal vlámaním, hoci bol za
taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

t ý m s p á c h a lprečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písm. b/, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona spáchaný formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á

Podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona trest odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zákona pre účely výkonu trestu odňatia slobody ho zaraďuje do ústavu

na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada

škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak
zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s

trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.