Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 2. január 2026

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 32P/200/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3125213867
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbora Čavojská
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2026:3125213867.2

Uznesenie

32P/200/2025

Okresný súd Trenčín vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti: A. B., nar. XX.XX.XXXX, C. B., nar,
25.06.2023 a D. E., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpené kolíznym a procesným opatrovníkom Úradom

práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín, deti rodičov: matky F. E., G. E., nar. XX.XX.XXXX, štátna
občianka SR, trvale bytom H. I. J. a otca K. B., nar. XX.XX.XXXX, štátny občan SR, trvale bytom L.
I. XXX/XX, M., o návrhu D. K., G. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. F. XXXX/XX, I., o nariadenie
neodkladného opatrenia - zverenie maloletých detí do náhradnej osobnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

32P/200/2025

Návrh navrhovateľky na nariadenie neodkladného opatrenia s a z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

32P/200/2025

1. Navrhovateľka D. K., stará matka maloletých detí z matkinej strany, sa návrhom spísaním na tunajšom
súde dňa 03.12.2025 vo veci samej domáhala, aby súd maloleté deti A. B., nar. XX.XX.XXXX, C. B.,
nar, 25.06.2023, D. E., nar. XX.XX.XXXX a F. E., nar. XX.XX.XXXX zveril do jej náhradnej osobnej
starostlivosti a zároveň sa domáhala, aby súd vydal neodkladné opatrenie, ktorým by maloleté deti
navrhovateľke dočasne zveril do jej náhradnej osobnej starostlivosti. Navrhovateľka v návrhu uviedla,
že je starou matkou maloletých detí zo strany matky. Všetky maloleté deti bývajú spolu s dcérou

a navrhovateľkou od narodenia. Matka deti bije, kričí po nich, vyhráža sa, že ich dá do detského
domova, hovorí veci, ktoré nie sú pravda. Deťom nenavarí, varí len navrhovateľka. Starostlivosť o deti
zabezpečuje len navrhovateľka s otcom mal. detí. Matka mal. detí pravidelne na navrhovateľku volá
policajtov z dôvodu, že tvrdí, že jej navrhovateľka odmieta dať deti, aby sa s nimi matka mal. detí nešla
túlať von do zimy. Otec mal. detí na deti finančne prispieva v rámci možností, pokiaľ je zamestnaný.
Matka mal. detí odmieta otcovi dávať deti, nakoľko matka mal. detí tvrdí, že nie je ich otcom. Matka

mal. detí pravidelne odchádza z domácnosti preč, a deti necháva v starostlivosti navrhovateľky. Otec
maloletých detí súhlasí s tým, aby boli deti zverené do starostlivosti navrhovateľky.

2. Súd uznesením sp. zn. 32P/200/2025-10 zo dňa 15.12.2025 vylúčil návrh navrhovateľky zverenie do
náhradnej osobnej starostlivosti a návrh na neodkladné opatrenie v časti týkajúcej sa maloletého F. E.,
nar. XX.XX.XXXX na samostatné konanie, ktoré je vedené na tunajšom súde pod sp. zn. 32P/1/2026.3. Súd sa oboznámil s návrhom navrhovateľov, lustráciami účastníkov v Registri obyvateľov, správou
kolíznehoopatrovníkazodňa23.12.2025spolusprílohamiaspisomtunajšiehosúdusp,zn. 32P/1/2026
a zistil nasledovný skutkový stav:

4. Maloletý A. má X roky a XX mesiacov, maloletý C. má X roky a X mesiacov a maloletá D. má X rok a X
mesiacov. Deti pochádzajú z partnerského vzťahu rodičov, ktorí aktuálne žijú v spoločnej domácnosti.
O úprave práv a povinností k maloletým deťom nebolo doposiaľ rozhodnuté súdnym rozhodnutím.

5. Zo správy kolízneho opatrovníka zo dňa 23.12.2025 vyplynulo, že v domácnosti oboch rodičov a
navrhovateľkybolouskutočnenéprešetreniedňa11.12.2025.Včaseprešetreniapomerovvdomácnosti
sa nachádzala iba stará matka s mal. A., C. a D.. Mal. F. bol v materskej škole. Matka detí nebola
doma, keďže bola v I. na policajnom oddelení, kam ju odviezol otec detí, aby podala výpoveď k určitej
udalosti. Rodina žije v rodinnom dome. V domácnosti býva matka mal. detí s partnerom, otcom mal.
detí, stará matka a sestra starej matky. Rodičia maloletých detí obývajú s deťmi 2 miestnosti. V jednej

spáva stará matka s F. a A.. V druhej rodičia s mal. C. a D.. Miestnosti sú primerane zariadené, riadne
vykurované, je v nich príjemne teplo. V izbe rodičov majú deti hračky, miestnosť pôsobila upratane. Izba,
kde spáva stará mama je zároveň spoločenskou miestnosťou. Domácnosť bola vedená na požadovanej
úrovni. V kuchyni bol umytý riad, na sporáku navarený čaj. Stará mama práve išla piecť k obedu kura
a variť slepačiu polievku. Stará matka uviedla, že po finančnej stránke rodičom detí vypomáha. Platí

vodu, jej sestra platí plyn a energie, rodičia detí nakupujú potraviny. Matka poberá rodičovský príspevok
vo výške 530,- Eur a prídavky na deti. Otec detí pracuje vo firme I.. Zo zamestnania dosahuje príjem
cca 1000,- Eur mesačne netto. Iný príjem nemá. Platí výživné na dcéru Sofiu 100,- Eur a má vyhlásený
osobný bankrot. Stará matka pracuje vo firme H. N. O.. Dubnica nad Váhom, zarobí cca 1000,- Eur.
Mal. F. a A. navštevujú materskú školu v I. (L. O. E.). Mesačné výdavky za MŠ majú rodičia na F. 42,-

Eur školné a stravu 15,- Eur, na Tea 18,- Eur strava. Ošetrujúcou lekárkou maloletých detí je MUDr.
Marušincová. S rodinou spolupracovalo občianske združenie COMPASS TOGETHER. Spolupráca s
rodinou bola zameraná na motivovanie a podporu rodičov k vytvoreniu vhodných bytových podmienok,
pomoc pri vytváraní podnetného prostredia pre mal. deti, zlepšenie hygieny v domácnosti, motiváciu
otca mal. detí k hľadaniu stabilného zamestnania a edukáciu rodičov v oblasti poskytovania riadnej

starostlivosti o mal. deti. Pani K. trvá na podanom návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia. Ako
dôvod uviedla, že matka detí, teda jej dcéra, nie je spôsobilá zabezpečovať starostlivosť o maloleté
deti. V rodine sú neustále konflikty medzi rodičmi detí. Rodičia sa nevedia dohodnúť na výchove mal.
detí, na financovaní nákladov spojených so starostlivosťou o deti a domácnosť. Finančné náklady z
veľkej časti preberá stará matka. Taktiež preberá zodpovednosť aj za starostlivosť o maloleté deti.

Pán B. po konfliktoch s matkou detí často opúšťa spoločnú domácnosť. Konflikty sa týkajú rodinného
rozpočtu. Matka mal. detí nevodila v septembri deti do materskej školy. Mal. F. tak zanedbával povinné
predprimárne vzdelávanie. Rodičia sa vo veľkej miere spoliehajú na pomoc starej matky, čo zneužíva
otec detí, p. B., ktorý neprispieva financiami do rodinného rozpočtu v dostatočnej miere. Matka mal.
detí nedisponuje dostatočnými rodičovskými zručnosťami, nevenuje sa deťom v dostatočnej miere,

aj napriek odporúčaniam pracovníkov COMPASS TOGETHER. Mal. F. a mal. A. vzhľadom na svoj
vek zaostávajú vo vývoji reči. Otec dieťaťa v súčasnosti s návrhom navrhovateľky, starej matky, na
nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým by boli maloleté deti B. A., B. C. a E. D. ponechané v
jej náhradnej starostlivosti, súhlasí. Vzhľadom na neprítomnosť matky v čase šetrenia v domácnosti,
bola matka detí kontaktovaná telefonicky a opätovne jej boli vysvetlené dôvody, pre ktoré boli deti zo

strany OSPODaSK ponechané v starostlivosti starej matky. Matka s návrhom navrhovateľky nesúhlasí.
Deklarovala, že sa dokáže o deti starať. V závere kolízny opatrovník uviedol, že na základe zistení počas
prešetrenia v domácnosti otca, matky i navrhovateľky uvádza nasledujúce stanovisko. Vzťahy medzi
navrhovateľkou,matkouaotcomdieťaťasúnarušené.Zdostupnýchinformáciímajúoverenúskutočnosť
od COMPASS TOGETHER, že matka mal. detí nedisponuje dostatočnými rodičovskými zručnosťami,

nevenuje sa deťom v dostatočnej miere, rodičia sa vo veľkej miere spoliehajú na pomoc starej matky, v
rodine sú neustále konflikty medzi rodičmi detí, otec detí neprispieva financiami do rodinného rozpočtu
v dostatočnej miere a rodičia sa nevedia dohodnúť na výchove mal. detí. Z materskej školy, ktorú
navštevujú mal. A. a mal. F. neboli zistené nedostatky v starostlivosti zo strany rodičov o maloleté deti. S
poukazom na to, že matka maloletých detí sa vrátila domov a rodičia naďalej žijú v spoločnej domácnosti

so starou matkou, neodporúčajú zveriť maloleté deti do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky.
Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti bude zo strany ÚPSVR Trenčín, oddelenie sociálnoprávnej
ochrany detí a sociálnej kurately podaný návrh na začatie konania o uložení výchovného opatrenia -
v zmysle Zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov, § 37, ods. 2,písm. d), povinnosť rodičov, maloletých detí a starej matky podrobiť sa sociálnemu a psychologickému
odbornému poradenstvu v Centre pre deti a rodiny D., I. H. XX, A. ambulantnou/terénnou formou po
dobu 6 mesiacov.

6. Podľa § 2 ods.1 a 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP), na
konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na
začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci

nevyplýva inak.

7. Podľa § 324 ods.1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), pred
začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

8. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť

pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

9. Podľa § 326 ods.1, 2 CSP, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach
žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej
úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne

osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé,
akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

10. Podľa § 360 ods.1, 2 CMP neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu. Ak súd nariadi neodkladné opatrenie bez návrhu pred začatím konania vo

veci samej, začne konanie vo veci samej alebo poučí účastníkov o možnosti podať návrh na začatie
konania vo veci samej.

11. Podľa § 44 ods. 1 až 4 zákona č. 36/2005 Z.z. Zákon o rodine (ďalej len zákon o rodine),
náhradnou starostlivosťou je viacero osobitne usporiadaných, na seba nadväzujúcich a vzájomne sa

podmieňujúcich dočasných opatrení, ktoré nahrádzajú osobnú starostlivosť rodičov o maloleté dieťa v
prípadoch, ak ju rodičia nezabezpečujú alebo nemôžu zabezpečiť. Náhradná starostlivosť, na ktorej
základe vznikajú vzťahy medzi maloletým dieťaťom a inou osobou, môže vzniknúť len rozhodnutím
súdu a jej obsah tvoria práva a povinnosti vymedzené zákonom alebo súdnym rozhodnutím. Náhradnou
starostlivosťou je a) zverenie maloletého dieťaťa do osobnej starostlivosti inej fyzickej osoby než rodiča

(ďalej len „náhradná osobná starostlivosť“), b) pestúnska starostlivosť a c) ústavná starostlivosť. Súd
pri rozhodovaní o tom, ktorý zo spôsobov náhradnej starostlivosti zvolí, vždy prihliadne na záujem
maloletého dieťaťa.

12. Podľa § 46 ods. 1 Zákona o rodine, maloleté dieťa možno zveriť do spoločnej náhradnej osobnej

starostlivosti manželom.

13. V danej veci sa jedná o konanie vo veci starostlivosti súdu o maloletých, ktoré konanie je upravené
v Civilnom mimosporovom poriadku (CMP), pri ktorom sa aplikuje všeobecná subsidiarita Civilného
sporového poriadku (CSP) spočívajúca v koncepcii, že CSP upravuje odlišnosti od všeobecného

procesného režimu. Teda tam, kde takéto odlišnosti CMP nestanovuje, uplatní sa CSP ako generálny
procesný kódex. Aj z nadpisu tretej časti CMP Niektoré ustanovenia o neodkladných a iných opatreniach
súdu, je zrejmé, že tento zákon upravuje len niektoré špecifiká neodkladných opatrení pre mimosporové
konania s tým, že všeobecná úprava a účel inštitútu neodkladného opatrenia je upravený v príslušných
ustanoveniach CSP. Preto súd v danej veci aplikoval príslušné ustanovenia § 324 a nasl. CSP a § 360

a nasl. CMP.

14. Neodkladné opatrenie nie je konečné rozhodnutie. Pred začatím konania alebo po jeho začatí môže
súd nariadiť neodkladné opatrenie, ak je potrebné, aby boli dočasne upravené pomery účastníkov,
alebo ak je obava, že by výkon súdneho rozhodnutia bol ohrozený a za predpokladu naliehavosti

požadovanej úpravy, ktorá vyžaduje okamžitý zásah súdu. Účelom neodkladných opatrení je rýchlo
a pružne riešiť takú situáciu, keď je potrebný okamžitý zásah súdu a rýchla, i keď dočasná úprava
právnych (nielen faktických) pomerov účastníkov. Neodkladné opatrenie neprejudikuje práva a záujmy
účastníkov. Na nariadenie neodkladného opatrenia je nutné, aby sa aspoň osvedčila danosť právaa aby neboli vážnejšie pochybnosti o potrebe neodkladnej úpravy. Predpokladom jeho nariadenia je teda
existencia tak naliehavej potreby operatívneho zákroku, ktorá neznesie odklad a nie je možné ju vyriešiť
až rozhodnutím vo veci samej, pričom je potrebné vždy prihliadať na záujem maloletého dieťaťa.

15. V danom prípade možno konštatovať, že navrhovateľka osvedčila existenciu právneho vzťahu
účastníkov, avšak neosvedčila potrebu bezodkladnej úpravy pomerov účastníkov konania neodkladným
opatrením. V danej veci mal súd za to, že nie sú splnené podmienky na nariadenie neodkladného
opatrenia a odovzdania detí do náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľky. Šetrením kolízneho

opatrovníka v domácnosti, kde aktuálne maloleté deti žijú bolo zistené, že v domácnosti žije ich matka,
otec ako aj samotná navrhovateľka a títo spoločne zabezpečujú maloletým deťom starostlivosť. V
domácnosti sú vytvorené podmienky pre zdravý psychický a fyzický vývin detí. Súd mal za preukázané,
že v domácnosti dochádza často ku konfliktom a vzťahy medzi matkou, otcom a navrhovateľkou sú
narušené. Matka s návrhom navrhovateľky nesúhlasila a uviedla, že sa dokáže o deti starať. S rodinou
spolupracovalo aj občianske združenie COMPASS TOGETHER, ktoré odporučilo s cieľom riešenia

aktuálnej situácie v rodine zvážiť dobrovoľný pobyt matky spolu s deťmi v Centre pre rodinu alebo
podať návrh na nariadenie východného opatrenia, na pobyt v zariadení. Kolízny opatrovník v závere
správy uviedol, že bude podaný z ich strany návrh na o uloženie výchovného opatrenia s cieľom uložiť
rodičom, maloletých detí a ich starej matky podrobiť sa sociálnemu a psychologickému odbornému
poradenstvu. Účelom neodkladného opatrenia má byť rýchle a pružné riešenie takej situácie, v ktorej je

potrebný okamžitý zásah súdu a rýchla bezodkladná, i keď dočasná úprava právnych (nielen faktických)
pomerov účastníkov. Predpokladom jeho nariadenia je existencia naliehavej potreby, ktorá neznesie
odklad a nie je možné ju vyriešiť až rozhodnutím vo veci samej, pričom je potrebné vždy prihliadať na
záujem maloletého dieťaťa. V rámci rozhodovania o neodkladnom opatrení nie je pre krátkosť času
priestor na plnohodnotné dokazovanie aké súd vykonáva vo veci samej. Súd sa stotožnil s názorom

kolízneho opatrovníka a má za to, že v danom prípade nie je potrebný bezodkladný zásah súdu do
pomerov účastníkov. Súd uvádza, že v prvom rade má rodič právo vykonávať osobnú starostlivosť
o dieťa. V zmysle ustanovenia § 44 ods. 1 Zákona o rodine, náhradnou starostlivosťou je viacero
osobitne usporiadaných, na seba nadväzujúcich a vzájomne sa podmieňujúcich dočasných opatrení,
ktoré nahrádzajú osobnú starostlivosť rodičov o maloleté dieťa v prípadoch, ak ju rodičia nezabezpečujú

alebo nemôžu zabezpečiť. V danom prípade súd nezistil taký dôvod na to, aby bezodkladne aplikoval
inštitút náhradnej osobnej starostlivosti, nakoľko súd aktuálne nemá za jednoznačne preukázané, že
by aspoň jeden z rodičov nebol schopný osobnú starostlivosť o maloleté deti vykonávať. Zároveň
matka, otec ako aj samotná navrhovateľka žijú spoločne v jednej domácnosti a spoločne aj realizujú
starostlivosť o maloleté deti. Súd zároveň poukazuje na skutočnosť, že v konaní vo veci samej

ozvereniedonáhradnejosobnejstarostlivosti (ktorýpodalanavrhovateľka)budevykonanérozsiahlejšie
dokazovanie s cieľom posúdiť najvhodnejšie výchovné prostredie ako aj možnosti a schopnosti
rodičov vykonávať osobnú starostlivosť o deti, a to za účelom zachovania ich ďalšieho zdravého
vývoja, so zohľadnením aktuálnych potrieb maloletých detí, pričom takéto rozsiahlejšie dokazovanie
presahuje rámec rozhodovania o neodkladnom opatrení. Na základe uvedených skutočností súd návrh

navrhovateľa na nariadenie neodkladného opatrenia zamietol.

Poučenie:

32P/200/2025

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho
súdu na Krajský súd v Žiline (§ 357 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, uvedenie spisovej značky) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie v zmysle § 365 ods.1 CSP možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.