Uznesenie – Exekúcia a výkon rozhodnutí ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Kiššová

Oblasť právnej úpravy – Občianske právoExekúcia a výkon rozhodnutí

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 15Er/229/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3806893283
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kiššová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2026:3806893283.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom č.XXX,
XXX XX C. proti povinnému: 1/ D. B., nar.XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, 2/ A. B., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom č. XXX, XXX XX C. o vymoženie zameškaného a bežného výživného, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu čiastočne, a to voči povinnému 1./ rade D. B., nar.XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX vyhlasuje
za n e p r í p u s t n ú a exekúciu čiastočne z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 17.01.2006 domáhal proti povinným
vymoženiazameškanéhoabežnéhovýživného,atonazákladeexekučnéhotitulu,ktorýmjeprávoplatný
a vykonateľný rozsudok Okresného súdu Prievidza č.k. 13Ncp/548/2003-25 zo dňa 17.09.2003.
Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi Mgr. Tiborovi Hurtišovi udelené dňa
10.02.2006. Náhradníkom súdneho exekútora je Mgr. Ing. Stanislav Sklenář.

2. Povinný v 1. / rade dňa XX.XX.XXXX zomrel.
3. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“),
ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa
dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v znení účinnom do 31.03.2017 (§ 234h ods.1 Exekučného poriadku), exekúciu zastaví súd
na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 57 ods. 3 zák. č. 233/1995 Z.z. v znení účinnom do 31.03.2017, ak sa exekúcie týka niektorý z
dôvodovzastavenialenzčastialeboaksaexekúciavykonalavširšomrozsahu,nežstačínauspokojenie

oprávneného, exekúcia sa zastaví len čiastočne.

6.Podľa§57ods.1písm.g)Exekučnéhoporiadkuvzneníúčinnomdo31.03.2017,exekúciusúdvyhlási
za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

7. Podľa § 7 ods. 1 veta prvá, ods.2 veta prvá zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník

v znení neskorších predpisov (ďalej len „Občiansky zákonník“), spôsobilosť fyzickej osoby mať práva
a povinnosti vzniká narodením. Smrťou táto spôsobilosť zanikne.
8. Podľa § 579 ods. 1 Občianskeho zákonníka, smrťou dlžníka povinnosť nezanikne, ibaže jej obsahom
bolo plnenie, ktoré mal osobne vykonať dlžník.
9. Smrťou dlžníka alebo veriteľa záväzok zásadne nezanikne, lebo ich práva a povinnosti vo
všeobecnosti prechádzajú na ich právnych nástupcov, väčšinou na dedičov. Smrť spôsobuje

zánik záväzkov len vtedy, ak bol záväzok, čo do svojho trvania viazaný výhradne na osobu dlžníka alebo
veriteľa. V predmetnej exekúcii sa vymáhalo výživné pre vtedy maloleté dieťa povinného v 1./rade, ktoré bol povinný platiť na základe exekučného titulu. Smrť povinného v 1./ rade - dlžníka je teda
výnimočným spôsobom zániku práva a povinnosti z uvedenej všeobecnej zásady o prechode práv a
povinností na ich právnych nástupcov. Ide o zánik povinnosti viažuci sa s poukazom na ustanovenie §

579 ods. 1 Občianskeho zákonníka na osobu dlžníka a takouto povinnosťou je i platenie výživného.
10. V danom prípade mal súd preukázané, že povinný v 1. rade dňa XX.XX.XXXX zomrel. Smrťou
povinného zanikla jeho spôsobilosť mať práva a povinnosti, čím došlo k vzniku neodstrániteľnej
prekážky konania a nie sú splnené podmienky, za ktorých súd môže vo veci konať. Dedičské konania
skončilo Uznesením Okresného súdu v Prievidzi č.k. 5D/74/2016-37, Dnot 79/2016 zo dňa 03.05.2027

o schválení dohody dedičov o vyporiadaní dedičstva, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 19.05.2017.
Dedičstvo nadobudla E. F., G. B., nar. XX.XX.XXXX, A., H. XXX.
11. Exekučný súd rozhoduje o zastavení exekúcie z úradnej povinnosti alebo na návrh strany alebo na
podnet súdneho exekútora. Právo na výživné je osobným právom a viaže sa na osobu oprávnenú ako aj
na osobu povinnú. Smrťou povinného v 1./ rade, ktorý zomrel v priebehu exekúcie, došlo k zániku jeho
povinnosti platiť výživné oprávnenému. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné

ustanovenia súd podľa § 57 ods. 1 písm. g) v spojení s § 58 ods. 1 a § 57 ods.3 Exekučného poriadku
vyhlásil exekúciu za neprípustnú voči povinnému v 1. / rade a exekúciu z dôvodu úmrtia voči povinného
v 1./ rade zastavil.
12. Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Prievidza písomne, v troch vyhotoveniach ( § 58 ods. 5 Exekučného poriadku v znení účinnej do
31.03.2017). V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,

d) čo sa ním sleduje a
e) podpis.

Podľa § 127 ods. 2 CSP, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj
uvedenie spisovej značky tohto konania.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.