Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. január 2026

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1T/8/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8126010186
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Boris Vittek
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2026:8126010186.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, samosudcom Mgr. Borisom Vittekom podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, dňa
29. januára 2026 v Prešove vydáva tento

r o z h o d o l :

obv. A. B., nar.: XX.XX.XXXX C. D., trvale bytom: A. XXX/XX, E. A.,
je vinný,že

dňa 28.02.2025 v čase od 23.00 hod. do 03:00 hod. dňa 01.03.2025 viedol bez vedomia a súhlasu
majiteľky F. G. jej osobné motorové vozidlo značky Audi A4 modrej farby, evidenčné číslo H., VIN
I. v hodnote 1.312,-Eur, kde s uvedeným vozidlom bez vodičského oprávnenia vykonal jazdu do
mesta Sabinov, a kde na ceste 111/3177 na ulici Levočskej v smere od Sabinova do obce Ražňany
spôsobil dopravnú nehodu, pri ktorej poškodil dopravnú značku A12 - chodci, pričom následne po
príchode hliadky Obvodného oddelenia PZ Sabinov bol podrobený dychovej skúške na zistenie požitia
alkoholických nápojov alebo inej návykovej látky, ktorej sa podrobil dňa 01.03.2025 v čase o 09.34

hod. prístrojom AlcoQuant 6020 plus, č. prístroja: A408872 s pozitívnym výsledkom 0,40 mg/l (miligram
etanolu na liter vydychovaného vzduchu), opakovaná dychová skúška v čase o 09.51 bola s výsledkom
0,42 mg/l, pričom bolo preukázané, že v čase vedenia vozidla mal v krvi koncentráciu najmenej 0,78
mg/l (miligram etanolu na liter vydychovaného vzduchu) etanolu, čo predstavuje najmenej 1,63 g/kg
(promile), čím týmto konaním spôsobil F. G. škodu na motorovom vozidle vo výške 806,-Eur a Správe a
údržbe ciest Prešovského samosprávneho kraja Prešov spôsobil škodu poškodením dopravnej značky

A12 vo výške 70-Eur a skutok spáchal napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Prešov,
sp. zn. 0T/191/2021 zo dňa 03.11.2021, právoplatným toho istého dňa bol uznaný vinným za prečin
ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona,

teda

zmocnil sa cudzieho motorového vozidla malej hodnoty v úmysle prechodne ho používať,

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
čím spáchal
prečin: neoprávnené používanie cudzieho motorového vozidla podľa § 216 odsek 1 Trestného zákona
prečin: ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j ú :
Podľa § 216 ods. 1 Tr. zákona, § 41 ods. 1 Tr. zákona na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 8
(osem) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona obvinenému určuje skúšobnú dobu podmienečného odkladu výkonu trestu
odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky.Podľa § 61 ods. 1, ods. 2, ods. 3 Tr. zákona obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá všetkého druhu na dobu 6 (šesť) rokov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku per analogiam obvinenému ukladá nahradiť poškodenej F. G., nar.
XX.XX.XXXX, bytom A. E. XX, E. A. škodu v sume 806 €.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku per analogiam poškodenú F. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom A.
E. XX, E. A. so zvyškom nároku odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu na
tunajší súd podať proti tomuto trestnému rozkazu do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Prešov odpor.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti tomuto trestnému rozkazu bude v lehote podaný odpor obvineným, osobou, ktorá je oprávnená
podať v jeho prospech odvolanie, alebo prokurátorom, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie,
pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom

a výmerou trestu obsiahnutými v tomto trestnom rozkaze. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a tiež môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho

výslovným súhlasom. Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj
vykonateľným, ak a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, b) odpor bol vzatý späť,
dňom jeho späťvzatia, c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že
nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.