Uznesenie – Poriadok vo verejných veciach ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. február 2026

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 3Nt/4/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4426010048
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ondrej Melišek
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2026:4426010048.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky samosudcom JUDr. Ondrejom Meliškom v trestnej veci odsúdeného A. B.
pre pokračovací prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno a), písmeno
b) Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno a) Trestného zákona a § 139 odsek 1 písmeno c)
Trestného zákona , o návrhu odsúdeného na zmenu spôsobu výkonu ochranného liečenia, v Nových
Zámkoch dňa 12.2.2026 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 74 odsek 2 Trestného zákona sa u odsúdeného A. B., nar. X.X.XXXX v A., trvale bytom C.-
D. C., prechodne bytom E. XXX, ochranné protialkoholické liečenie ústavnou formou, uložené trestným
rozkazom Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 4T/53/2025 zo dňa 30.10.2025, obvinenému doručený
30.10.2025, právoplatným dňa 30.10.2025 mení na ochranné protialkoholické liečenie ambulantnou
formou.

o d ô v o d n e n i e :

Odsúdený podal dňa 4.2.2026 návrh na zmenu ochranného liečenia protialkoholického, ktoré mu bolo
uložené rozhodnutím Okresného súdu Nové Zámky, sp.zn. 4T/53/2025 na liečenie ambulantnou formou.
V návrhu poukázal na skutočnosť, že uznesením OS Nitra bol podmienečne prepustený z výkonu trestu,
bol mu uložený probačný dohľad a od tej doby sa podrobuje liečeniu ambulantnému a to už 2 mesiace.

Súd za účelom preskúmania žiadosti odsúdeného si súd pripojil spis Okresného súdu Nové Zámky

4T/53/2025, z ktorého zistil nasledovné:

Trestným rozkazom Okresného súdu Nové Zámky 4T/53/2025-257 zo dňa 30.10.2025, právoplatný dňa
30.10.2025 bol obvinený uznaný vinným zo spáchania prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360
odsek 1, odsek 2 písmeno a), písmeno b) Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno a) Trestného
zákona a § 139 odsek 1 písmeno c) Trestného zákona a bol mu uložený trest odňatia slobody v trvaní

6 mesiacov, na výkon ktorého trestu bol zaradený do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom
stráženia. Zároveň mu podľa § 73 odsek 2 písmeno c) Trestného zákona s poukazom na § 74 odsek 1,
odsek 5 Trestného zákona bolo uložené ochranné liečenie protialkoholické ústavnou formou.

Uznesením Okresného súdu Nové Zámky 4T/53/2025-268 zo dňa 31.10.2025 bol do výkonu trestu
započítaný výkon väzby od 3.7.2025 do 30.10.2025.

Dňa 31.10.2025 bol nariadený výkon ochranného liečenia protialkoholického ústavnou formou počas
výkonu trestu odňatia slobody s následnou doliečovacou ambulantnou formou. Nariadenie prevzal ústav
na výkon trestu dňa 5.11.2025.

Uznesením Okresného súdu Nitra 2PP/9/2025 zo dňa 1.12.2025, právoplatný 1.12.2025 bol obvinený

podmienečne prepustený z výkonu trestu odňatia slobody so skúšobnou dobou 18 mesiacovs probačným dohľadom. Zároveň mu bolo uložené obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania
alkoholických nápojov a povinnosť podrobovať sa v skúšobnej dobe liečeniu závislosti od alkoholu.

Ambulancia medicíny drogových závislostí prípisom zo dňa 12.1.2026 oznámila súdu, že obvinený A.
B. dňa 9.1.2026 zahájil ambulantné liečenie.
Dňa 22.1.2026 bol nariadený výkon ochranného liečenia protialkoholického ústavnou formou
s následnou doliečovacou ambulantnou formou. Nariadenie prevzala Nemocnica Hronovce dňa
30.1.2026.

Zo záverov znaleckého posudku č. 110/2025 vypracovaného MUDr. Jánom Bernátom, MPH, znalcom
z odboru zdravotníctvo a farmácia, odvetvie psychiatria (posudok zo dňa 21.8.2025) je preukázané, že
obvinený A. B. nie je osobou závislou na omamných látkach, ale je osobou závislou na alkohole. Jedná
sa o rozvinutú závislosť a znalec odporúčal nariadiť ochranné liečenie protialkoholické ambulantnou
formou.

V odpise registra trestov má obvinený posledný záznam odsúdenie v konaní 4T/53/2025. V registri
priestupkov má evidovaný priestupok zo dňa 15.4.2025, kedy bol postihnutý za spáchanie priestupku
na úseku dopravy.

Podľa § 74 odsek 1 Trestného zákona ambulantnú formu ochranného liečenia súd uloží, ak vzhľadom
na osobu páchateľa, povahu duševnej poruchy a liečebné možnosti možno očakávať splnenie účelu
ochranného liečenia. Ústavnú formu ochranného liečenia súd uloží, len ak je pobyt páchateľa na slobode
nebezpečný z dôvodu duševnej poruchy alebo ak vzhľadom na osobu páchateľa, povahu duševnej
poruchy a liečebné možnosti nemožno očakávať, že účel splní ambulantná forma ochranného liečenia.

Ak súd ukladá ochranné liečenie podľa § 73 ods. 2 písm. c) popri treste odňatia slobody, ktorého výkon
podmienečne neodkladá, uloží ho ústavnou formou.
file_0.wmf

Podľa § 74 odsek 2 Trestného zákona súd zmení formu ochranného liečenia, ak uložená forma neplní

svojúčelamožnodôvodneočakávaťdosiahnutieúčeluinouformou.Ústavnúformuochrannéholiečenia
môže súd zmeniť na ambulantnú formu, ak doterajší priebeh ochranného liečenia nasvedčuje tomu, že
ústavná forma už nie je potrebná a účel ochranného liečenia možno dosiahnuť aj ambulantnou formou.

Podľa § 74 odsek 3 Trestného zákona Ak sa ochranné liečenie ukladá popri nepodmienečnom treste

odňatia slobody, vykonáva sa počas výkonu trestu v ústave na výkon trestu. Ak dĺžka výkonu trestu
odňatia slobody v ústave na výkon trestu nepostačí na splnenie účelu ochranného liečenia, súd môže
rozhodnúť o jeho pokračovaní ambulantnou formou alebo ústavnou formou.

Podľa § 74 odsek 4 Trestného zákona Ochranné liečenie trvá, kým to vyžaduje jeho účel; o zmene jeho

formy, o prepustení z jeho výkonu alebo jeho ukončení rozhoduje súd.

Podľa § 74 odsek 5 Trestného zákona ochranné liečenie uložené páchateľovi podľa § 73 ods. 2 písm.
c) ambulantnou formou trvá najviac dvanásť mesiacov a ústavnou formou trvá najviac tri mesiace s
následnýmdoliečovanímambulantnouformou,ktorátrvánajviacdvanásťmesiacov.Aksapočasvýkonu

ochranného liečenia zistí, že jeho účel nemožno dosiahnuť alebo ak na dosiahnutie jeho účelu nie
je potrebná určená doba alebo súdom uložená forma, súd zmení formu ochranného liečenia alebo
rozhodne o prepustení z výkonu ochranného liečenia alebo o ukončení ochranného liečenia.

V danom prípade súd rozhodol o zmene ochranného liečenia protialkoholického z ústavnej formy na

formu ambulantnú, keď súd poukazuje najmä na závery znaleckého posudku 110/2025 znalca A. F.
G., v zmysle ktorého už v čase rozhodovania súdu v pôvodnom konaní navrhoval ukladanie liečenia
ambulantnou formou, pričom rozhodnutím súdu bola ústavná forma liečenia uložená iba s poukazom na
§ 74 odsek 5 Trestného zákona, teda z dôvodu, že súd ukladal nepodmienečný trest odňatia slobody,
popri ktorom musí byť vždy ukladané liečenie iba formou ústavnou.

V danom prípade však podľa názoru súdu po prepustení obvineného z výkonu trestu odňatia slobody
už takýto postup potrebný nie je, a teda ani liečenie ústavnou formou už potrebné ukladať nie je, ale
na dosiahnutie účelu postačí liečenie ambulantnou formou. Rovnako tak takáto forma liečenia postačí
aj na ochranu spoločnosti. Navyše je potrebné poukázať na skutočnosť, že obvinený už aj s liečbouambulantnou začal a to dňa 9.1.2026, kedy absolvoval prvé vyšetrenie. Taktiež je potrebné poukázať
aj na skutočnosť, že obvinený sa od 1.12.2025, t.j. od kedy bol právoplatne podmienečne prepustený
z výkonu trestu nedopustil spáchania žiadneho priestupku a nebol ani právoplatne odsúdený za žiadny

trestný čin.
Z uvedeného dôvodu, ale najmä s poukazom na pôvodný znalecký posudok znalca MUDr. Bernáta, súd
rozhodol o zmene formy ochranného liečenia z ústavnej na ambulantnú, pretože obvinenému takýto
spôsob liečby bol odporúčaný už v pôvodnom konaní, a tomuto nemohlo byť vyhovené len pre dikciu
zákona, konkrétne § 74 odsek 5 posledná veta Trestného zákona.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť na súde, proti uzneseniu ktorého sťažnosť smeruje
a to do 3 pracovných dní od oznámenia uznesenia. Oznámením uznesenia je jeho vyhlásenie v
prítomnostitoho,komutrebauzneseniedoručiť.Aksauznesenievyhlásilovneprítomnostitakejtoosoby,
oznámením je až doručenie uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok.