Trestný rozkaz – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. január 2026

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 2T/3/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7926010014
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ing. Ladislav Burda

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2026:7926010014.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov samosudcom Mgr. Ing. Ladislavom Burdom, podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 29.01.2026 v Trebišove, vydáva

r o z h o d o l :

Obvinená:
A. B. C. D. C. E. F. G. F. H. I., nar. XX.XX.XXXX v D. J., trvale bytom K. L. E., prechodne bez prihlásenia
Čierna nad Tisou, Obrancov mieru 180/T1

j e v i n n á , ž e

ako zákonný rodič mal. M., nar. XX.XX.XXXX žiačka 8. ročníka Základnej školy s vyučovacím jazykom
maďarským - Alapiskola na ulici N. K. X H. K. L. E., umožnila svojmu maloletému dieťaťu viesť záhaľčivý
život v mieste trvalého bydliska v meste Čierna nad Tisou a inde tým, že zanedbala starostlivosť o
povinnú školskú dochádzku, a to aj napriek tomu, že zo strany vedenia školy bola na zanedbávanie
povinnej školskej dochádzky opakovane upozornená, pričom nápravu nezjednala, v dôsledku čoho
maloletému vytvorila podmienky na osvojenie si spoločensky nežiaducich návykov, záujmov alebo
sklonov, ktoré môžu viesť k ich vzdelanostnému, ako aj mravnému úpadku, následkom čoho mal. M.,

nar. XX.XX.XXXX žiak 8. ročníka v školskom roku 2024/2025 v období od 17.09.2024 do 18.06.2025
vymeškal spolu 202 neospravedlnených vyučovacích hodín,

t e d a

z nedbanlivosti vydala osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnila viesť záhaľčivý život a taký čin spáchala závažnejším spôsobom konania, po dlhší čas,

č í m s p á c h a l a

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/, ods. 3 písm. a/ Tr. zákona.

Z a t o j e j u k l a d á :

Podľa § 211 ods. 1 Tr. zákona, § 54 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 ( § 36 písm. § 37 písm. m/ Tr.

zákona) Tr. zákona v spojení s § 353 ods. 2 písm. e/, ods. 3 Trestného poriadku trest povinnej práce
vo výmere 250 (dvestopäťdesiat) hodín.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom

na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.