Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. február 2026

Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: 0T/166/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1126010823
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Vodičková

ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2026:1126010823.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava I sudcom pre prípravné konanie JUDr. Andreou Vodičkovou podľa § 353 ods. 1

Tr. poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku a s poukazom na § 348 ods. 1 písm.
a) Trestného poriadku dňa 17.02.2026 v Bratislave

r o z h o d o l :

Obvinený:

H. Y. Q.. XX.XX.XXXX T. U.,
W. U. U. X, Bratislava

sa uznáva za vinného, že

vedomý si toho, že rozsudkom Mestského súdu Bratislava I sp. zn. B5-1T/51/2022 zo dňa 27.03.2025,
ktorý nadobudol právoplatnosť 12.04.2025 bol odsúdený za prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa
§ 20 k § 212 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, v skorých ranných hodinách v čase asi o 02.49 h
dňa 15.02.2026 v Bratislave, na A. I. X/F, vnikol cez otvorenú garážovú bránu do komplexu bytového
domu, skrutkovačom poškodil v oblasti zámku uzamknuté dvere vedúce do spoločných priestorov, ktoré

neprekonal, následne vypáčil prineseným skrutkovačom iné dvere vedúce do spoločných pivničných
priestorov, podišiel k pivničných kobkám, kde rovnakým skrutkovačom vypáčil dvere na kobke bez
označenia patriacej poškodenému H. H., do ktorej vošiel a odcudzil bicykel zn. zn. Kalkhoff, model
endevour Xb, sivej farby, v hodnote 1.000 €, ktorý si odložil pred pivničnú kobku, kde bol následne
pristihnutý a obmedzený pracovníkmi SBS, čím poškodenému H. H. spôsobil krádežou škodu vo výške
1 000 Eur a poškodením dverí a zárubne na pivničnej kobke škodu vo výške 1 500 Eur a poškodením
dvoch dverí so zárubňami patriacich Spoločenstvu vlastníkov bytov A. X-XG Bratislava škodu vo výške
2 000,- Eur,

teda

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, spôsobil tak malú škodu, čin spáchal vlámaním a bol za
taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený a poškodil cudziu vec a spôsobil
tak na cudzom majetku malú škodu,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a), písm. b), ods. 2 písm. b) Tr. zákona v jednočinnom súbehu
s prečinom poškodovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Tr. zákona.Za to sa
Odsudzuje

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona s poukazom na § 41 ods. 1 Tr. zákona
k úhrnnému trestu odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky.
Podľa § 51 ods. 1, § 49 ods. 1 písm. a), § 51 ods. 2 Tr. zákona sa obvinenému výkon uloženého trestu

odňatia slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 3 (tri) roky a zároveň sa mu ukladá
probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.
Podľa§51 ods.4písm.k)Tr.zákonasaobvinenémuukladápovinnosťspočívajúcavpríkazezamestnať
sa v skúšobnej dobe alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku sa poškodení:

- H. H., Q.. XX.XX.XXXX, W. U. A.Á. Č.. X/F, Bratislava
- H. X., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. č. XXXXX/XD, Bratislava
odkazujú s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor prokurátor, obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v

jeho prospech odvolanie, ako aj poškodený proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody a zúčastnená osoba proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.

Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám,
ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom

ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plyne lehota od toho
doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Súd odkáže poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak zúčastnená osoba podala

odpor, prejedná súd návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.

Prokurátor, obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj zúčastnená
osoba môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech

obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Vzatie odporu
späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.