Trestný rozkaz – Poriadok vo verejných veciach ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. február 2026

Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: 0T/167/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1126010839
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Škultéty

ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2026:1126010839.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava I sudcom pre prípravné konanie JUDr. Tomášom Škultétym podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku a s poukazom na § 348 ods.
1 písm. a) Trestného poriadku dňa 18. 02. 2026 v Bratislave

r o z h o d o l :

Obvinený:

U. O. X.. XX. XX. XXXX Y. L., V. L. Y. XXXX/XX, Bratislava - X. - H.

sa uznáva za vinného, že

dňa 16.02.2026 v čase o 13:30 hod. viedol ako vodič osobné motorové vozidlo, továrenskej značky
Škoda Octavia, evidenčného čísla H. v Bratislave, po Rožňavskej ulici smerom na Cestu na Senec,
pričom počas vedenia motorového vozidla prekročil maximálnu povolenú rýchlosť jazdy v obci o 18 km/h
na základe čoho bol zastavený a kontrolovaný hliadkou dopravnej polície s volacím znakom Fotón 722,
pričom lustráciou v systémoch polície bolo zistené, že obvinený U. O. vedie vozidlo a to aj napriek tomu,

že mu bol Trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava II zo dňa 11.05.2020, pod číslom 0T/115/2020,
právoplatným v totožný deň, uložený trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá v trvaní 48 mesiacov
do dňa 08.12.2027,

teda

maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie iného orgánu
verejnej moci o zákaze činnosti,

čím spáchal

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona.

Za to sa

odsudzuje

Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody
vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa obvinenému výkon uloženého trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa obvinenému určuje skúšobná doba v trvaní 2 (dva) roky.Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona ukladá obvinenému trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 3 (tri) roky.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor prokurátor, obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v
jeho prospech odvolanie, ako aj poškodený proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody a zúčastnená osoba proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.

Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám,

ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom
ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plyne lehota od toho
doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú

oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa vo veci nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, ak
poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Poškodený môže vziať súhlas

s trestným stíhaním späť, ak je obžalovaný stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. por. až dovtedy, kým je
trestný rozkaz doručený niektorej z osôb, uvedených v § 355 ods. 1 Trestného poriadku. Ak sa v určenej
lehote odpor nepodá, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Prokurátor, obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj zúčastnená

osoba môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech
obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Vzatie odporu
späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.