Trestný rozkaz – Majetok – Iné práva… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 19. február 2026

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 0T/10/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1626010080
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriana Bordovská

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2026:1626010080.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky sudkyňou pre prípravné konanie Mgr. Adrianou Bordovskou vydáva podľa § 353

ods. 1 Tr. por. v spojení s § 348 ods. 1, 2 Tr. por. (zák. č. 301/2005 Z.z. v znení neskorších predpisov,
ďalej len Tr. por.) tento

r o z h o d o l :

A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C., prechodne bytom D. E. XXX bez prihlásenia

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

dňa 16.02.2026 v čase okolo 04.40 h vo vlaku Os 2000 smerujúcom zo stanice Bratislava hlavná stanica
do stanice Kúty, v čase keď sa vlak nachádzal v stanici Plavecký Štvrtok, po tom, čo vstúpil do kupé,
v ktorom sedel poškodený F. G., tomuto odrazu začal prehľadávať tašku, na čo ho poškodený upozornil
hlasno, že to nemá robiť, pričom obvinený z tohto dôvodu od ďalšieho konania upustil a namiesto toho
odcudzil poškodenému čiernu koženú bundu v hodnote cca 100,- €, v ktorej mal vo vreckách nabíjačku
na mobilný telefón, cigarety a pero, obliekol si ju na seba, následne núdzovo otvoril dvere na vlaku

a vyskočil z pohýnajúceho sa vlaku von na nástupište, pričom k nemu pristúpili dvaja vlakvedúci aj
rušňovodič, aby zistili čo sa deje, pričom obvinený im začal vulgárne nadávať, pričom sa jeho agresivita
vystupňovala do fyzického útoku, kde rušňovodiča vlaku Os 2000 G. E. obvinený chcel kopnúť do oblasti
hrude,čomusatentovposlednejchvílivyhol,vlakvedúcehoH.I.udrelpäsťoudotváreavlakvedúcehoJ.
I. udrel lakťom do oblasti hlavy, pričom im neustále nadával a opakovane sa im vyhrážal, že ich pozabíja,
vlakvedúcemu H. I. uviedol že si ho pamätá, a že si ho počká a zabije ho, pričom sa obvineného podarilo
spacifikovať až za pomoci ostatných cestujúcich, čím odcudzením koženej bundy a ďalších vecí spôsobil
poškodenému F. G. škodu vo výške cca 100,- €, fyzickým útokom spôsobil vlakvedúcim J. I. a H. I., ako

aj rušňovodičovi G. E. zranenia, ktoré si nevyžiadali lekárske ošetrenie a vyhrážaním sa v nich vzbudil
dôvodnú obavu o život a zdravie,

t e d a

si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorú mal iný pri sebe, zároveň sa na

mieste verejnosti prístupnom dopustil výtržnosti tým, že napadol iného, a následne sa inému vyhrážal
smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu,

č í m s p á c h a lprečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. d) Trestného zákona v súbehu s prečinom výtržníctva podľa
§ 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona v súbehu s prečinom nebezpečného vyhrážania podľa § 360
ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 364 ods. 1 Tr. zákona, s použitím § 41 ods. 1 Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona, na úhrnný trest
odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona sa jej výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona sa jej určuje skúšobná doba v trvaní 2 (dva) roky.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré
sú oprávnené v jeho prospech podať odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný

rozkaz vydal ( § 355 ods. 1 Tr. por.)

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241
ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak prokurátor predniesol na
hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným

podľa § 356; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane
vykonateľným podľa § 289 ods. 5. ( § 355 ods. 3 Tr. por.)

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. ( §
355 ods. 2 Tr. por.)

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená

osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Ak ide o návrh na uloženie ochranného opatrenia
zhabania peňažnej čiastky alebo zhabania majetku, postupuje sa ďalej podľa § 362a, prokurátor však
nemôže v tomto konaní vziať návrh späť; takto sa postupuje aj vtedy, ak zúčastnená osoba podala odpor
a zároveň vznikol dôvod na postup podľa odseku 3, ale v dôsledku vzatia odporu oprávnenou osobou

späť sa stal trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným vo výroku o vine a treste ( § 355 ods. 4 Tr. por.)

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. por., môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené
v jeho prospech podať odvolanie alebo prokurátorovi (§355 ods.6 Tr. por.)

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom
( § 355 ods. 8 Tr. por.)

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa odseku
3 ( § 355 ods. 10 Tr. por.)Podľa § 356 Tr. por. trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj
vykonateľným, ak odpor nebol podaný (uplynutím lehoty na podanie odporu), ak odpor bol vzatý späť
(dňom jeho späťvzatia), ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil,

že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba (dňom vzdania sa práva podať
odpor).