Uznesenie – Ostatné Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 26. január 2026

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 4Pu/1/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5826200172
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vanda Mikulášová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2026:5826200172.2

Uznesenie

Okresný súd Námestovo, v právnej veci proti umiestnenej osobe: A. B. C., D. E., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom C. C. XXX/XX, XXX XX F., v konaní o prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom
zariadení, takto

r o z h o d o l :

I. Súd vyslovuje, že prevzatie umiestnenej G.. B. C., nar. XX.XX.XXXX, do zdravotníckeho zariadenia
Hornooravskej nemocnice s poliklinikou Trstená, Mieru 549/16, 028 01 Trstená, IČO: 00 634 891, b o

l o p r í p u s t n é.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Zdravotnícke zariadenie e-mailovým podaním doručeným Okresnému súdu Námestovo dňa
22.01.2026 o 14.49 hod. oznámilo, že dňa 17.01.2026 o 12.34 hod. bola do ústavnej psychiatrickej

starostlivosti prijatá pacientka A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F., C. C. XXX/XX s jej
súhlasom. Pacientka bola privezená RZP za asistencie príslušníkov PMJ pre poruchy správania pri
závažnom duševnom ochorení s heteroagresivitou. Prijatá v rámci neodkladnej hospitalizácie, pre riziko
z premeškania. Menovaná dňa 22.01.2026 o 09:35 hod. odvolala súhlas s hospitalizáciou. Vzhľadom
na klinický obraz a vysoké zhoršenie psychického stavu a riziko paticky motivovaného správania
pri nepokračujúcej liečbe môže ohroziť seba, resp. svoje okolie a táto duševná porucha si vyžaduje

neodkladné psychiatrické liečenie.

2. Na tomto základe okresný súd uznesením sp. zn. 4Pu/1/2026 zo dňa 23.01.2026 začal konanie o
prípustnosti prevzatia a držania umiestnenej v zdravotníckom zariadení.

3. Výsluchom ošetrujúceho lekára H. H. D. dňa 26.01.2026 súd zistil, že sa u menovanej jedná

o tretiu hospitalizáciu na psychiatrickom oddelené. Aktuálne bola privezená RZP za asistencie PMJ
pre poruchy správania – heteroagresivita, v popredí manická symptomatika. Pri vstupnom vyšetrení
afektivita výrazne kolíše, pacientka plače, následne sa usmieva, pri vyšetrení neustále odchádza
z miestnosti, nezotrvá na jednom mieste, neustále v pohybe, kladie otázky policajtom, na lekárske
odmieta odpovedať, pre nespoluprácu sa nedá vyšetriť. Prítomná bohatá verbálna produkcia, myslenie
zabiehavé /skáče z témy na tému, nevalídne informácie/, v správaní dezinhibovaná, nedodržiava

v kontakte odstup, diktuje požiadavky, vyhráža sa lekárovi a policajtom /skončíte tu, skončí v práci aj
policajt, podá trestné oznámenie na manžela a policajtov/, uráža lekára. V myslení prítomné bludné
obsahy /jej dopraje Pán Boh, ja som pani starostova, pani policajtova, pani riaditeľova, mám I. J., má
202 cm, C. som, ja poznám riaditeľa/. Podľa heteroanamnestických údajov od manžela je pacientka
agresívna, verbálne sa vyhráža, nespí už 7 nocí. Keď jej povie, aby spala, že to potrebuje, hneď to
vezme ako útok, vyhráža sa mu, nechce s ním mať nič spoločné, ona nemá pocit, že by bola chorá,

myslí si, že konečne je v dobrej fáze, kedysi bola depresívna, ale toto je horšie, nevie čo má s ňou
robiť, odmieta akúkoľvek pomoc, lieky neužíva žiadne, ona tvrdí že ich nepotrebuje. Na oddeleníje veľmi kontaktná, ťažko usmerniteľná, direktívna, logoroická, zabieha do detailov, naliehavá na
požiadavky, odmieta užívať lieky, vyberá si čo užije, ľahko dráždivá, zvyšuje hlas na personál, verbálne
agresívna, pretrváva manická symptomatika, totálna anozognózia, absentuje náhľad na ochorenie,

v noci nespí, vyhadzuje skriňu s oblečením, odmieta si ľahnúť, nespolupracuje. Pacient t.č. nemá
náhľad k ochoreniu, hrozí riziko ohrozenia samotného pacienta a ďalších osôb v bezprostrednom
sociálnom okolí pod vplyvom psychopatológie s dopadom na prežívanie a konanie pacienta, hrozí
riziko zhoršovania sa zdravotného stavu pri nepokračujúcej psychiatrickej liečbe. Predpokladaná dĺžka
liečby je 4-6 týždňov, eventuálne psychiatrická liečebňa. Spôsob liečby bude medikamentózny,

ďalší diagnosticko terapeutický postup vrátane zobrazovacích vyšetrení. Režim oddelenia následne
psychoterapia, psychoedukácia, terapeutická intervencia s rodinou., eventuálne ECT spánková liečba.

4. Umiestnená pacientka nebola poučená podľa ust. § 258 a 259 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný
mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“) a ust. § 195 a nasl. Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový
poriadok (ďalej len „CSP“), a ani nebola vypočutá a to s poukazom na to, že nespala celú noc, bola

spavá a podľa vyjadrenia ošetrujúceho lekára, ktorý bol prítomný pri jej výsluchu, nebola schopná
odpovedať na položené otázky vzhľadom na manickú psychosymptomatiku.

5. Podľa § 253 ods. 1 CMP zdravotnícke zariadenie, v ktorom je osoba umiestnená z dôvodov
uvedených v osobitnom predpise (ďalej len "umiestnený"), je povinné oznámiť súdu do 24 hodín

prevzatie umiestneného bez jeho informovaného súhlasu. Oznamovaciu povinnosť má zdravotnícke
zariadenie aj vtedy, ak umiestnený svoj informovaný súhlas odvolá, a to do 24 hodín od odvolania
informovaného súhlasu.

6. Podľa § 9 ods. 4 zákona NR SR č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich

s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších
predpisov (ďalej len zákon č. 576/2004 Z. z.) ak ide o ústavnú starostlivosť, na ktorú sa nevyžaduje
informovaný súhlas podľa § 6 ods. 9 písm. d), poskytovateľ je povinný prevzatie osoby do ústavnej
starostlivosti oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie ústavnej
starostlivosti nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne súd. Do

rozhodnutia súdu možno vykonávať len také zdravotné výkony, ktoré sú nevyhnutné na záchranu života
a zdravia osoby alebo na zabezpečenie jej okolia.

7. Podľa § 6 ods. 9 písm. d) zákona č. 576/2004 Z. z. informovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade
ambulantnej starostlivosti alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej

choroby alebo s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne
zhoršenie jej zdravotného stavu.

8. Podľa § 6 ods. 4 zákona č. 576/2004 Z. z. informovaný súhlas je preukázateľný súhlas s poskytnutím
zdravotnej starostlivosti, ktorému predchádzalo poučenie podľa tohto zákona. Informovaný súhlas je aj

taký preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorému predchádzalo odmietnutie
poučenia, ak v tomto zákone nie je ustanovené inak (§ 6b, § 27 ods. 1, § 36 ods. 2, § 38 ods. 1, § 40
ods. 2).

9. Podľa § 262 ods. 1, 2, 3 CMP súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia

uznesenímbeznariadeniapojednávania,vydáuzneseniedopiatichdníodobmedzeniaosobnejslobody
umiestneného a doručí uznesenie umiestnenému v zdravotníckom zariadení do 24 hodín od jeho
vydania, najneskôr však do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody.

10. Na základe doposiaľ vykonaného dokazovania mal súd dostatočne preukázané, že bez poskytnutia

neodkladnej ústavnej zdravotnej starostlivosti by umiestnená pre duševnú poruchu, ktorou trpí, mohla
ohroziť seba alebo okolie, v dôsledku toho preto súd rozhodol tak, že jej prevzatie do zdravotníckeho
zariadenia bolo prípustné.

11. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon

neustanovuje inak.

12. Podľa § 57 CMP, o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd
len na návrh.13. O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu
trov konania, nakoľko nezistil žiadne okolnosti, ktoré by odôvodňovali priznanie náhrady trov konania,

ani žiaden z účastníkov náhradu trov konania nežiadal priznať.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 362 ods. 1 CSP). Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v
lehote podané na príslušnom odvolacom súde.

Podľa ust. § 363 a § 364 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania stanovených v
§ 127 CSP uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP).

Podľa ust. § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. Ak odvolanie neobsahuje
odvolacie dôvody alebo ak sú odvolacie dôvody nezrozumiteľné, súd vyzve odvolateľa na doplnenie

odvolacích dôvodov ( § 62 CMP).