Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Martin Kollár
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Majetok
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 0T/12/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6726010089
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kollár
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2026:6726010089.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Obvinený A. B. C. D. E. F. , nar. XX.XX.XXXX vo G., trvale bytom G., H. XXXX/XX, občan SR,
r o z h o d o l :
že
dňa XX.XX.XXXX v čase od XX.XX h. do XX.XX h. vo G. v priestore C. I., na ul. X.J. z predajných
priestorov odcudzil 1 ks kávu Klasik 150g v hodnote 1,89 €, a to tak, že po vojdení do predajných
priestorov zobral uvedený tovar z regálu a dal si ju do bundy, ktorú mal na sebe a bez zaplatenia s ním
prešiel cez pokladničnú zónu, kde bol následne zastavený a kontrolovaný príslušníkom SBS, kde mu
bol tovar odobratý a vrátený nepoškodený na predajňu, čím poškodenej spoločnosti I. K. L., K. so sídlom
M. X, XXXXX N. - A. F. L., IČO: XXXXXXXX spôsobil odcudzením tovaru škodu vo výške 1,89 €, pričom
uvedeného konania sa dopustil napriek tomu, že bol
rozhodnutím Okresného úradu Zvolen, OVVS č. OU-ZV-OVVS-2025/015911-002 zo dňa XX.XX.XXXX,
ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX uznaný vinným zo spáchania priestupku proti majetku
podľa § 50 odsek 1 písmeno a) Zákona SNR č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v platnom znení, za čo mu
bola uložená pokuta vo výške 50,- €,
rozhodnutím OU Banská Bystrica OVVS č. C./XXXXXX-XXX zo dňa XX.XX.XXXX, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 29.12.2025 uznaný vinným zo spáchania priestupku proti majetku podľa § 50 odsek
1 písmeno a) Zákona SNR č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v platnom znení, za čo mu bola uložená
pokuta vo výške 70,- € a
trestným rozkazom OS Zvolen č. k. 2T/55/2024 zo dňa XX.XX.XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
XX.XX.XXXX bol uznaný vinným zo spáchania prečinu krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno d), odsek
3 písmeno f) Trestného zákona s poukazom na § 139 odsek 1 písmeno e) Trestného zákona, za čo mu
bol uložený trest odňatia slobody vo výmere dva roky s podmienečným odkladom na dobu dva roky,
t e d a
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,
č í m s p á c h a l
- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g/, ods. 2 písm. b/ Tr zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l/, § 49 ods. 3 Tr. zákona na trest odňatia slobody
v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov nepodmienečne.Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zákona súd obvineného zaraďuje pre výkon trestu odňatia slobody do
ústavu s minimálnym stupňom stráženia.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia, obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211 Tr.
poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.