Rozsudok – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 20. február 2026

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 3T/121/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3125012111
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2026:3125012111.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v trestnej veci proti obvinenému A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. B., trvale bytom C.

B., D. XXXX/XX, pre prečin sprenevery podľa § 213 odsek 1 Trestného zákona na verejnom zasadnutí
konanom dňa 20.02.2026, samosudkyňou JUDr. Evou Tóthovou takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzatvorenú
prokurátorom Okresnej prokuratúry Považská Bystrica s obvineným A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. B.,
trvale bytom C. B., D. XXXX/XX, podľa ktorej obvinený uznáva vinu za spáchaný skutok, že:

po tom, čo dňa 06.01.2022 C. B., v miestnej časti E., prevzal od F. G. osobné motorové vozidlo zn.

LADA Niva 2121, evidenčné číslo C., rok výroby 1990, za účelom jeho opravy, opravu nevykonal toto
vozidlo iba ponechal odstavené na parcele H. XXXX/X v k. ú. C. B. a v presne nezistenom čase v období
mesiacov marec až apríl 2024 toto vozidlo predal za sumu 200,- Eur, ktoré finančné prostriedky použil
pre vlastnú potrebu, čím spôsobil poškodenému F. G., škodu vo výške 1.396,34 Eur,

t e d a

prisvojil si cudziu vec, ktorá mu bola zverená, a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

čím spáchal

prečin sprenevery podľa § 213 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje

Podľa § 213 odsek 1 Trestného zákona za použitia § 41 odsek 1 Trestného zákona, § 42 odsek
1 Trestného zákona, s prihliadnutím na § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 36 písmeno l) Trestného
zákona, § 37 písmeno h), m) Trestného zákona na súhrnný úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 16
(šestnásť) mesiacov.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona s poukazom na § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona
sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a zároveň sa mu ukladá probačný

dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.
Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona sa obvinenému určuje skúšobná doba v trvaní 30 (tridsať)
mesiacov.
Podľa§51odsek4písmenod)Trestnéhozákonasaobvinenémuukladápovinnosťnahradiťvskúšobnej
dobe poškodenému F. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I. – C. XXX, škodu vo výške 1.396,34 Eur.
Podľa § 51 odsek 4 písmeno h) Trestného zákona sa obvinenému ukladá povinnosť podobriť sa
v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu sociálneho

výcviku alebo inému výchovnému programu.Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenému F.
G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I. – C. XXX, škodu vo výške 1.396,34 Eur.
Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona sa zrušuje výrok o treste, z trestného rozkazu Okresného súdu

Trenčín sp. zn. 5T/45/2025 zo dňa 10.06.2025, právoplatného dňa 16.07.2025, ktorým mu bol uložený
trest odňatia slobody v trvaní 12 mesiacov, ktorého výkon mu bol podmienečne odložený na skúšobnú
dobu 24 mesiacov, za súčasného uloženia probačného dohľadu nad jeho správaním a bola mu uložená
povinnosť spočívajúca v príkaze podrobiť sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom alebo
inýmodborníkomprogramusociálnehovýcvikualeboinémuvýchovnémuprogramu,akoajvšetkyďalšie

rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením,
stratili podklad.

Pričom obvinený súhlasí s uložením tohto trestu a tento prijíma.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 30.12.2025 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Považská Bystrica na tunajší súd návrh na

schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. Pv 51/25, ktorú uzatvoril dňa 29.12.2025 s obvineným
A. B. v znení uvedenom vo výrokovej časti tohto rozsudku. Konanie o dohode o vine a treste začal
prokurátor okresnej prokuratúry z dôvodu, že výsledky vyšetrovania dostatočne odôvodňovali záver, že
skutok, ktorého sa dopustil obvinený je trestným činom. Obvinený sa k jeho spáchaniu priznal, uznal
vinu a dôkazy nasvedčovali pravdivosti jeho priznania.

Na verejnom zasadnutí, kde súd rozhodoval o návrhu na dohodu o vine a treste odpovedal obvinený na
všetky otázky uvedené v § 333 ods. 3 Tr. poriadku kladne t.j. „áno“.

Samosudkyňa okresného súdu preskúmala v zmysle § 331 ods. l Tr. por. predložený návrh dohody o vine

a treste, ako aj pripojený vyšetrovací spis ČVS:ORP-361/PB-PB-2024, pričom nezistila žiadne závažné
porušenia procesných predpisov, ani že by navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná,
alebo nespravodlivá.

Preto v zmysle § 334 ods. 4 Tr. por. predmetnú dohodu o vine a treste súd schválil, čo potvrdil

rozsudkom, ktorý bol verejne vyhlásený.
prisvojil si cudziu vec, ktorá mu bola zverená, a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania
podľa § 371 odsek l písm. c) Trestného poriadku alebo § 371 odsek 2 druhá veta Trestného poriadku.

Rozsudok nadobúda právoplatnosť a vykonateľnosť vyhlásením rozsudku.