Rozsudok – Život a zdravie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 20. február 2026

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 3T/119/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3125012078
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2026:3125012078.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v trestnej veci proti obvinenému A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D. C., trvale bytom E.

– F., G. XXX/XX, pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona na verejnom zasadnutí
konanom dňa 20.02.2026, samosudkyňou JUDr. Evou Tóthovou takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzatvorenú
prokurátorom Okresnej prokuratúry Nové Mesto nad Váhom s obvineným A. B., nar. XX.XX.XXXX v C.
D. C., trvale bytom E. - F., G. XXX/XX, podľa ktorej obvinený uznáva vinu za spáchaný skutok, že:

dňa 13.07.2025 v čase o 15:28 hod. ako vodič viedol osobné motorové vozidlo SAAB 9-3 bielej farby

s EČV: E. po ceste H. v smere od mesta I. na obec J., kde na križovatke s cestou H. v okrese D. A.
D. I. porušil ustanovenie § 19 ods. 4 zákona a § 137 ods. 2 písm. c) a písm. j) zákona č. 8/2009 Z. z.
o cestnej premávke v znení neskorších predpisov tým, že pri odbočovaní vľavo sa riadne nepresvedčil,
či tak môže urobiť, v dôsledku čoho po vojdení do protismerného jazdného pruhu sa zrazil s protiidúcim
motocyklom zn. Kavasaki Z750 s EČV: J., ktoré viedol A. K., ktorý po zrážke spadol na zem, pričom
utrpel zlomeninu spodiny IV. záprstnej kosti vľavo bez posunu a adekvátnou dobou liečenia 4-6 týždňov
a obmedzeniami v obvyklom spôsobe života spočívajúcimi v oblasti hygieny a prípravy stravy z dôvodu

sadrovej dlahy v trvaní 38 dní,

t e d a

inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona,

čím spáchal

prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje

podľa § 158 Trestného zákona s prihliadnutím na § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 36 písmeno l)
Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) mesiace.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) a § 50 odsek 1 Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona súd obvinenému zároveň ukladá trest zákazu činnosti
viesť motorové vozidlá každého druhu na dobu 1 (jeden) rok.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku sa poškodený A. K., trvale bytom I., L. M. XXXX/XX

a Všeobecná zdravotná poisťovňa a.s. pobočka Žilina, ul. Pavla Országha Hviezdoslava 26, Žilina,
odkazujú so svojimi nárokmi na náhradu škody na civilný proces.Pričom obvinený súhlasí s uložením tohto trestu a tento prijíma.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 19.12.2025 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Nové Mesto nad Váhom na tunajší súd návrh
na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. Pv 455/25/3304-14, ktorú uzatvoril dňa 18.12.2025
s obvineným A. B. v znení uvedenom vo výrokovej časti tohto rozsudku. Konanie o dohode o vine a treste
začal prokurátor okresnej prokuratúry z dôvodu, že výsledky vyšetrovania dostatočne odôvodňovali
záver, že skutok, ktorého sa dopustil obvinený je trestným činom. Obvinený sa k jeho spáchaniu priznal,
uznal vinu a dôkazy nasvedčovali pravdivosti jeho priznania.

Na verejnom zasadnutí, kde súd rozhodoval o návrhu na dohodu o vine a treste odpovedal obvinený na
všetky otázky uvedené v § 333 ods. 3 Tr. poriadku kladne t.j. „áno“.

Samosudkyňa okresného súdu preskúmala v zmysle § 331 ods. l Tr. por. predložený návrh dohody o vine

a treste, ako aj pripojený vyšetrovací spis ČVS:ORP-62/DI-NM-2025, pričom nezistila žiadne závažné
porušenia procesných predpisov, ani že by navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná,
alebo nespravodlivá.

Preto v zmysle § 334 ods. 4 Tr. por. predmetnú dohodu o vine a treste súd schválil, čo potvrdil

rozsudkom, ktorý bol verejne vyhlásený.
inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona,

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania
podľa § 371 odsek l písm. c) Trestného poriadku alebo § 371 odsek 2 druhá veta Trestného poriadku.

Rozsudok nadobúda právoplatnosť a vykonateľnosť vyhlásením rozsudku.