Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 12. január 2026

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 32C/62/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5124207732
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. LL.M. Marcela Dolníková Žabková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2026:5124207732.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina, v právnej veci žalobcu A. B., narodeného XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX, XXX
XX D., E. A., zastúpeného LALINSKY ADVOKAT s.r.o., so sídlom Kálov 653/23-2, 010 01 Žilina, IČO:
47 253 096, proti žalovaným: 1/ F. G., narodenému XX.XX.XXXX, trvale bytom G. H. XXX/XX, XXX XX
I., zastúpenému MaxLaw, s.r.o., so sídlom D. Dlabača 775/33, 010 01 Žilina, IČO: 36 419 834, 2/ J. G.,
narodenej XX.XX.XXXX, trvale bytom G. H. XXX/XX, XXX XX I., 3/ K. F., narodenej XX.XX.XXXX, trvale

bytom B. XX/XX, XXX XX L., 4/ D. I. M., narodenej XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XX/XX, XXX XX L., t.
č. XXX B. G., N., D. XXX, K., G. I. O. P. K. G. Q., o určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovaný 1/ m á n á r o k voči žalobcovi na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

III. Žalovaným v rade 2/ a 3/ s a náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

IV. Súd z r u š u j e uznesenie Okresného súdu Žilina č. k. 32C/62/2024-123 zo dňa 02.12.2025,
ktorým nariadil preklad písomností z jazyka slovenského do jazyka anglického a ktorým ustanovil za
prekladateľa Mgr. Ivanu Krekáňovú, s miestom výkonu činnosti J. XXXX/XX, XXX XX R., zapísanú v

Zozname znalcov, tlmočníkov a prekladateľov Ministerstva spravodlivosti SR pod č. 971098.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobou,doručenousúdudňa04.07.2024,sažalobcadomáhalurčeniavlastníckehoprávakpozemku
parcely reg. „E“ č. XXXX/X, o výmere 1345 m2, druh pozemku: orná pôda a parcely reg. „E“ č. XXXX/
X, o výmere 526 m2, druh pozemku: orná pôda, nachádzajúcich sa v kat. území L., obec Zbyňov, okr.
Žilina, zapísaných Okresným úradom R., katastrálny odbor na LV č. XXXX a náhrady trov konania.

2. Podaním, doručeným tunajšiemu súdu dňa 18.12.2025, žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť.
Späťvzatie žaloby neodôvodnil.

3. Žalobca, ktorý podal žalobu, má právo s ňou disponovať, t.j. môže ju za konania vziať aj späť, či už
celkom, alebo len sčasti. Späťvzatím žaloby žalobca prejavuje vôľu, aby súd vo veci nekonal a o veci
meritórne nerozhodol. Súhlas so späťvzatím návrhu nebol potrebný, nakoľko k späťvzatiu došlo ešte

pred prvým pojednávaním vo veci. Na základe uvedeného súd v zmysle § 145 zákona č. 160/2015 Z. z.
Civilný sporový poriadok (ďalej len ,,CSP“) v spojení s § 146 CSP konanie zastavil.

4. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP a § 262 ods. 1 CSP,
ktoré ustanovenie ukladá povinnosť nahradiť trovy konania tomu, kto zavinil, že konanie muselo
byť zastavené. Zavinenie je treba posudzovať výlučne z procesného hľadiska (t.j. podľa procesného

výsledku), nie podľa hmotného práva, pretože potom by išlo o posudzovanie dôvodnosti nároku vo veci
samej. V danej veci procesne zavinil zastavenie konania žalobca, nakoľko po podaní žaloby na súdnavrhol konanie zastaviť. Žalobca nepreukázal, že žalobu zobral späť pre správanie žalovaných, ani
že bola podaná dôvodne. Vzhľadom na uvedené je procesné zavinenie na zastavení konania na strane
žalobcu a žalovanému 1/ tak prináleží náhrada trov konania a súd rozhodol tak, ako je uvedené v II.

výroku tohto uznesenia. Nakoľko žalovaným 2/ a 3/ v konaní žiadne trovy nevznikli, súd im náhradu
trov konania nepriznal a rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku III. tohto rozhodnutia. Vzhľadom na
skutočnosť, že súd zastavil konanie ešte pred doručením žalobného návrhu žalovanej 4/, žalovaná 4/
sa o podanom návrhu ani nedozvedela a doposiaľ jej žiadne trovy konania nevznikli, súd o náhrade
trov žalovanej 4/ preto nerozhodol. O vrátení zaplateného súdneho poplatku za návrh bude s poukazom

na ust. § 14 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení zmien a doplnkov rozhodnuté samostatným uznesením vydaným vyšším súdnym úradníkom.

5. Súd uznesením č. k. 32C/62/2024-123 zo dňa 02.12.2025 nariadil preklad písomností z jazyka
slovenského do jazyka anglického. Za prekladateľa ustanovil Mgr. Ivanu Krekáňovú. Nakoľko z dôvodu
späťvzatia žaloby odpadla potreba doručovať písomností žalovanej 4/ prostredníctvom dožiadania

štátnych orgánov v Spojenom kráľovstve Veľkej Británie a Severného Írska, súd IV. výrokom tohto
uznesenia zrušil uznesenie o nariadení prekladu a ustanovení prekladateľa.

Poučenie:

Proti výroku IV. tohto rozhodnutia nie je prípustné odvolanie.
Proti výrokom I., II. a III. tohto rozhodnutia je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní od

doručenia na súde, ktorý ho vydal.
Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.

Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa

dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden

rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).