Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. február 2026

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 0T/55/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7126010664
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Poprocká

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7126010664.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Danielou Poprockou podľa § 353 ods. 1 Tr.

poriadku takto

r o z h o d o l :

obvinený:
A. A. B., nar. XX.XX.XXXX vo C., okres D., trvale bytom
E., F. G. H. XXXX/XX, starobný dôchodca

j e v i n n ý, ž e

v Košiciach, na ulici Staničné námestie číslo 11, dňa 20.02.2026 v čase okolo 07:00 hodine, na predajnej
ploche obchodného domu LIDL sídliaceho na prízemí budovy železničnej stanice, odcudzil 1 ks šunka
štandard v hodnote 1,69 €, 1 ks treska v majonéze v hodnote 1,15 €, 2 ks kaizerka cereálna v hodnote
0,32 € ( 2 ks x 0,16 €), šproty-par. om. v hodnote 1,29 € v celkovej hodnote 4,44 € a to tak, že si tovar ukryl
do rukáva svojej bundy a do nohavíc, ktoré mal oblečené a takto bez zaplatenia prešiel pokladničnou
zónou za ktorou bol zastavený pracovníkom bezpečnostnej služby Fénix Security, s. r. o., Nábrežie sv.
Metoda 106/1, Prievidza, ktorému tovar za ktorý nezaplatil dobrovoľne v nepoškodenom stave vydal,

čím by nezistením skutku spôsobil škodu pre spoločnosť LIDL Slovenská republika s. r. o., ul. Prievozská
číslo2,82109Bratislavavcelkovejvýške4,44€,alevzhľadomnato,žetovartreskavmajonézeašproty
- par. om. bol v nepoškodenom stave vrátený späť do predaja a tovar šunka štandard a 2 ks kaizerka
cereálna bol poškodený, spoločnosť si uplatňuje spôsobenú škodu ktorá im vznikla poškodením tovaru
vo výške 2,01 €, pričom sa skutku dopustil potom, ako bol za dva obdobné činy v predchádzajúcich 12
mesiacoch postihnutý, a to dňa 03.01.2026 za priestupok proti majetku podľa § 50 odsek 1 písmeno
a/ zákona č. 372/1990 Zb. spáchaného formou krádeže policajtom Obvodného oddelenia Fiľakovo, v
blokovom konaní blokovou pokutou nezaplatenou na mieste na sumu 200,-€ číslo pokutového bloku

nezaplateného na mieste 2200873082 a dňa 03.11.2025 za priestupok proti majetku podľa § 50 odsek
1 písmeno a/ zákona č. 372/1990 Zb. spáchaného formou krádeže policajtom PMJ OPP KRPZ Košice
v blokovom konaní blokovou pokutou nezaplatenou na mieste na sumu 20,-€ číslo pokutového bloku
nezaplateného na mieste 2200838670,
t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich

mesiacoch postihnutý,

t ý m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písm. g/Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá a určuje skúšobnú dobu na 12 (dvanástich) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho

doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak
zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na

verejnom zasadnutí. Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca
viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí

niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné
stíhanie zastaví. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem
poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,

ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa
trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.