Rozsudok – Ústavná starostlivosť ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 20. január 2026

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 12P/121/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125213323
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Barabas

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7125213323.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice sudcom JUDr. Pavlom Barabasom v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté

deti: A. B., nar.XX.XX.XXXX, C. B., nar. X.X.XXXX a D. B., nar. XX.XX.XXXX, zastúpené kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, Staničné námestie č. 9, Košice, dieťa
rodičov: matka E. F., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom A. XXX, D., t.č. G., A., a otec D. B. nar. XX.XX.XXXX
bytom A. XXX, D., v konaní o nariadenie ústavnej starostlivosti maloletých detí takto

r o z h o d o l :

I. Maloletým deťom: A. B., nar. XX.XX.XXXX, C. B.. nar. X.X.XXXX, D. B., nar. XX.XX.XXXX nariaďuje
ústavnú starostlivosť v H. I. J. K. F. C., L. XXX/X, C..

II. D. E. F., nar. XX.X.XXXX sa zaväzuje prispievať na výživu maloletých detí A. B., nar. XX.XX.XXXX,
C. B., nar. X.X.XXXX, D. B., nar. XX.XX.XXXX, na každé dieťa zvlášť sumou 30% zo sumy životného
minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa počnúc dňom právoplatnosti tohto rozsudku, výživné je
splatné vždy do 10. dňa, toho ktorého mesiaca vopred a to na účet H. I. J. K. F. C., L. XXX/X C..

III. Otec D. B., nar. XX.XX.XXXX sa zaväzuje prispievať na výživu maloletých detí A. B., nar.
XX.XX.XXXX, C. B., nar. X.X.XXXX, D. B., nar. XX.XX.XXXX, na každé dieťa zvlášť sumou 30% zo

sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa počnúc dňom právoplatnosti tohto rozsudku,
výživné je splatné vždy do 20. dňa, toho ktorého mesiaca vopred a to na účet H. I. J. K. F. C., L. XXX/X C..

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce sociálnych vecí a rodiny Košice (ďalej len „úrad resp. UPSVaR“ resp. „navrhovateľ“)
sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 05.08.2025 domáhal nariadenia ústavnej starostlivosti
maloletým deťom: A. B., nar.XX.XX.XXXX, C. B., nar. X.X.XXXX a D. B., nar. XX.XX.XXXX v zariadení
H. I. J. K. F. C., L. XXX/X, C. (ďalej aj len „H.“) ako aj nariadenia neodkladného opatrenia.

2. Podanie tohto návrhu navrhovateľ odôvodnil tým, že z družobného vzťahu matky a otca pochádzajú

deti B. - A., nar. XX.XX.XXXX, C., nar. X.X.XXXX a D., nar. XX.XX.XXXX a mal. M. N., nar. XX.X.XXXX,
u ktorej otec v rodnom liste nie je zapísaný. Matka je nezamestnaná, z úrovne tunajšieho úradu
nie je poberateľkou dávky v hmotnej núdzi. Otec je nezamestnaný, z úrovne tunajšieho úradu nie je
poberateľom dávky v hmotnej núdzi. Matka telefonicky kontaktovala tunajší úrad dňa 17.7.2025. V
rozhovore uviedla, že absolvovala ďalšiu operáciu, zo zamestnania dostala výpoveď, takže je toho času
nezamestnaná a nezamestnaný je aj jej manžel. Dňa 21.7.2025 bolo uskutočnené sociálne zisťovanie
rodinných, bytových a sociálnych pomerov matky, na adrese A., M. X. Matka v rozhovore uviedla, že

bytové pomery sa nezmenili, stále býva s manželom, jeho matkou a manželovým synom v podnájme.
Rodinné, bytové a sociálne pomery otca úrad zisťoval dňa 25.07.2025 na adrese A. XXX, D.. Otec
naďalej pracuje v O. F.. Zo správy H. I. J. K. F. C. vyplýva, že mal. A. a C. sú umiestnení na 5. samostatne
usporiadanej skupine Rodinný dom B. P. H. C.. Mal. A. X.X.XXXX absolvoval operačný zákrok najednodňovej chirurgii, kde mu bolo operačne vybrané znamienko v oblasti brucha. Kontrola prebehla v
poriadku. V januári tohto roka absolvoval vyšetrenie v psychologickej ambulancii so záverom: Aktuálny
mentálny výkon sa pohybuje v pásme priemeru, ale je nedostatočne sýtený všeobecnými vedomosťami.

Neurotická alterácia s anxiozitou a neurotickým strachom pri senzitívnej báze osobnosti. V školskom
roku 2024/2025 navštevoval 1. ročník na Q. L. D. L. P. B., kde dosahuje dobré výsledky. Na skupine je
umiestnený so svojou sestrou C. a ich súrodenci sú umiestnení v profesionálnej náhradnej rodine. Medzi
súrodencami sa aj napriek oddeleniu udržiavajú a upevňujú súrodenecké väzby ich stretávaním sa v
kmeňovejbunkeH.C..Mal.C.absolvovalavyšetrenievpsychologickejambulanciisozáverom:Aktuálny

mentálny výkon sa pohybuje v pásme priemeru, ale je nedostatočne sýtený všeobecnými vedomosťami.
Emocionálna a sociálne nezrelosť vzhľadom na fyzický vek. Poruchy správania pri nedostatočnom
osvojení primeraných vzorcov správania. Mal. D. je umiestnený v profesionálnej náhradnej rodine v
R. spolu so svojou sestrou M. N., nar. XX.X.XXXX. Prekonal bežné sezónne respiračné ochorenia
a odčrevnenie proti parazitom. Jeho zdravotný stav je dobrý, dlhodobo neužíva žiadne lieky. Dňa
27.3.2025 bola podaná žiadosť o prijatie na predprimárne vzdelávania do Materskej školy M. s nástupom

od septembra 2025. Mal. A. a mal. C. matka navštívila 19.12.2024, 7.7.2025 otec ich navštívil 6.12.2024,
27.1.2025 a 7.7.2025 a starí rodičia 27.1.2025, a 7.7.2025. Mal. D. matka navštívila 19.12.2024,
28.2.2025, 29.5.2025 a 7.7.2025, otec ich navštívil 27.1.2025 a 7.7.2025 a starí rodičia 27.1.2025,
7.1.2025, 7.4.2025 a 7.7.2025. Úrad zisťoval možnosť zverenia maloletých detí do náhradnej rodinnej
starostlivosti príbuzným, nik však nemá záujem ani možnosť zabezpečovať osobnú starostlivosť o

maloleté deti.

3. Uznesením Mestského súdu Košice č.k. 12P/121/2025 - 9 zo dňa 11.08.2025 bol Úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny Košice ustanovený maloletým deťom za kolízneho opatrovníka.

4. Uznesením Mestského súdu Košice č.k. 12P/1215/2025 - 11 zo dňa 11.08.2025 súd maloleté deti
dočasne zveril do starostlivosti centra.

5. Matka ani otec sa k návrhu nevyjadrili.

6. UPSVaR vo svojej správe zo dňa 13.01.2026 okrem iného uviedol, že D. C. a mal. D. v starostlivosti
pediatrickej ambulancie D. L.. Sú zdravé, prekonali bežné detské choroby. Počas návštevy sa súrodenci
zvítajú,vybozkávajúakomunikujúmedzisebou,väčšinousikreslia,spievajúpesničky.Vmesiacioktóber
2025 boli všetky tri deti na pobyte u otca D. B. a starej matky C. B.. Deti sa vyjadrili, že sa chcú vrátiť
domov k starej matke. Pracovníčky centra vždy sledujú, ako sa maloleté deti cítia ako reagujú a aký je

ich celkový postoj. Na základe skúsenosti pracovníčky uviedli, že tento krátkodobý pobyt mal pozitívny
priebeh. Deti sa na pobyt tešili a spomínali aj na svojich starých rodičov. V domácom prostredí podľa slov
otca pôsobili veľmi pokojne. H. C. tunajšiemu úradu doručil správu o ďalšom plánovanom pobyte cez
vianočné sviatky maloletých detí u starej matky od 19.12.2025 do 9.1.2026. Matka spolu s manželom
a jeho matkou žijú v B. M. P. A., sídlisko G. S. D. XX ( zvonček T.) v podnájme, za ktorý platia 200

Eur mesačne. Na tejto adrese bolo vykonané šetrenie rodinných, bytových a sociálnych pomerov dňa
5.12.2025. Obývačka je spojená s kuchyňou, ktoré sú účelne zariadené. Manželia majú vyčlenenú jednu
izbu, v ktorej sa nachádza manželská posteľ, komoda, druhú izbu má k dispozícii matka manžela. Pani F.
uviedla, že na horeuvedenú adresu sa presťahovali pred 3 mesiacmi. Svoje maloleté deti B. a mal. M. už
dlhšiu dobu nevidela osobne, telefonicky ich kontaktovala približne dva krát. Príčinu absencie kontaktu

matky s maloletými deťmi matka uviedla, že bola tehotná a potratila. Ďalej uviedla, že v manželstve nie
je šťastná, chcela by sa rozviesť, nevie čo má robiť. Matka bola informovaná o podanom návrhu starej
matky o zverenie maloletých detí B. do jej náhradnej osobnej starostlivosti. Matka zareagovala pozitívne
a vyjadrila súhlas. Matka bola informovaná o termíne, čase a mieste konania pojednávania vo veci
návrhu starej matky o zverenie mal. detí B. do náhradnej osobnej starostlivosti a vo veci neodkladného

opatrenia – nariadenia ústavnej starostlivosti mal. detí B. a mal. M. N.. Dňa 10.12.2025 sa osobne
dostavili na tunajší úrad pán F., manžel matky mal. detí spolu so svojou matkou. Informoval úrad, že
jeho manželka odišla z práce počas pracovnej doby 6.12.2025 o 18:00 hod. bez jeho vedomia a odišla
do D. a vrátila sa 9.12.2025. Po návrate z D. bolo evidentné, že je ešte pod vplyvom alkoholu alebo
návykových látok. Tiež uviedol, že jeho manželka potratila tri krát ( v januári 2025, na jar 2025 a v

novembri 2025). Snaží sa zachrániť manželstvo. Tunajší úrad, mu poskytol sociálne poradenstvo a
odporučil mu Bezplatnú rodinnú poradňa, so sídlom L. X, A.. Dňa 29.12.2025 bolo vykonané sociálne
šetrenie rodinných, bytových a sociálnych pomerov. Starí rodičia žijú s mal. C., ktorého má stará matka
v náhradnej osobnej starostlivosti a dvoma plnoletými synmi v dvojizbovom rodinnom dome. V prvejizbe sa nachádza kuchynská linka, chladnička, piecka na prípravu jedla a vykurovanie, kuchynský stôl,
stoličky a dva rozkladacie pohovky. V druhej izbe sú štyri rozkladacie pohovky, nábytková zostava.
Hygiena je na dobrej úrovni. K rodinnému domu idú pristaviť ďalšiu miestnosť, ktorá približne na jar

bude hotová. Stará matka v osobnom rozhovore uviedla, že maloleté deti má veľmi rada, od malička
boli vychovávané u nej a o tieto deti sa vie a chce postarať. Mal. A., C. a D. vyjadrili svoju vôľu ostať
so starou mamou a starým otcom. Na tunajší úrad sa osobne dostavila matka mal. detí E. F. dňa
7.1.2026. Vyjadrila nesúhlas s návrhom starej matky o zverenie maloletých detí do jej náhradnej osobnej
starostlivosti. Svoj nesúhlas odôvodnila tým, že počas dobrovoľného pobytu maloletých detí u starej

matky cez vianočné prázdniny, bola svedkom situácie, keď mal. D. ochorel a bola privolaná rýchla
zdravotná pomoc. Otec pod vplyvom alkoholu bol agresívny, útočil na posádku, vystrájal pred sanitkou.
MaloletédetibolivystrašenéaboloprivolanéajObvodnéoddeleniepolicajnéhozboruU..Niejepravdou,
že otec pracuje v O., nemá prácu a zdržiava sa u svojej matky C. B. v D.. Matka v rozhovore uviedla,
že zamestnávateľ s ňou ukončil pracovný pomer a chce spolu s manželom vycestovať za prácou. Do
ktorej krajiny a kedy, matka nevedela uviesť. V rozhovore uviedla aj to, že starý otec sa vyjadril, že už

sú s manželkou starí a nesúhlasí so zverením maloletých detí do náhradnej osobnej starostlivosti starej
matke. Okresné riaditeľstvo policajného zboru v Košiciach-okolie, odbor poriadkovej polície Obvodného
oddelenia Policajného zboru U. dňa 8.1.2025 zaslalo úradu správu, v ktorej je uvedené, že na základe
žiadosti úradu k pomerom v rodine maloletých detí B., najmä k rodine otca D. B., nar. XX.XX.XXXX
uvádzajú, že sa jedná o problémovú rodinu s dlhodobými psychickými problémami, poruchami, pričom

tieto poruchy sa následkom častého požívania alkoholických resp. iných návykových látok zvýrazňujú,
často sa u nich prejavujú aj impulzívne suicidálne sklony. Menovaný D. B. má Ústrednej evidencii
priestupkov evidovaných 10 priestupkov za obdobie rokov 2018-2025, pričom 5 priestupkov je proti
občianskemu spolunažívaniu § 49 ods. 1 písm. d, e) zákona o priestupkoch č. 372/1990 Zb., a v IS
PZ má D. B. evidovaných 32 záznamov o trestných činoch väčšinou majetkového charakteru a to za

obdobie rokov 2001-2025 / posledné 3 roky – 4 trestné činy/. Obvodné oddelenie PZ U. nevedie štatistiku
výjazdov na adresu A. XXX, D. avšak posledný výjazd bol dňa 23.12.2025 v čase o 00.26 hod. na
základe žiadosti RZP o súčinnosť pri vykonávaní asistencie, nakoľko rodičia maloletého pacienta M.T.
mali napádať posádku RZP. Asistencia pri prevoze pacienta po príchode hliadky však následne nebola
potrebná, realizovaná. Po prevedenom dokazovaní a vypočutí účastníkov konania navrhujeme súdu,

aby nariadil mal. deťom B. - – A., nar. XX.XX.XXXX, C., nar. X.X.XXXX a D., nar. XX.XX.XXXX, ústavnú
starostlivosť v H. I. J. K. F. C., L. XXX/X, C., otca a matku zaviazal prispievať na výživu maloletých detí
v rámci ich možností a schopností, vždy do 20. dňa, toho ktorého mesiaca vopred zariadeniu na výkon
rozhodnutia súdu, počnúc právoplatnosťou rozsudku.

7. Súd dňa 20.01.2026 vykonal pojednávanie v neprítomnosti oboch rodičov a za prítomnosti UPSVaR.
UPSVaR zotrval na podanom návrhu aj poukazom na skutočnosti uvedené v poslednej správe.

8. Podľa § 54 ods. 2 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine (ďalej len ZoR), súd môže nariadiť ústavnú
starostlivosť len vtedy, ak je výchova dieťaťa vážne ohrozená alebo vážne narušená, nie je možné dieťa

zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti alebo pestúnskej starostlivosti a a) dieťa je osvojiteľné a nie
je možné ho zveriť do starostlivosti budúcich osvojiteľov alebo do starostlivosti fyzickej osoby podľa
osobitného predpisu, b) rodičia dieťaťa nežijú alebo im v starostlivosti o dieťa bráni závažná prekážka, c)
uložené výchovné opatrenie podľa § 37 ods. 3 neviedlo k náprave alebo d) rodičia dieťaťa sú pozbavení
výkonu rodičovských práv.

9. Podľa § 62 ods. 1, 2, 3, 4, 5 ZoR plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu
svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa
na životnej úrovni rodičov. Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery

je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy životného
minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona. Pri
určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa
osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov o domácnosť. Výživné
má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov

povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

10. Podľa § 75 ods. 1 ZoR pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby oprávneného,
ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti a majetkovépomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu výhodnejšieho
zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané majetkové riziká,
ktoré povinný na seba berie.

11. Podľa § 76 ods. 1 ZoR výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré sú zročné vždy
na mesiac dopredu.

12. Podľa § 77 ods. 1 ZoR, právo na výživné sa nepremlčuje. Možno ho však priznať len odo dňa začatia

súdneho konania. Výživné pre maloleté dieťa možno priznať najdlhšie na dobu troch rokov spätne odo
dňa začatia konania, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa.

13. Podľa § 81 ods. 1 a 2 ZoR, ak súd rozhodne o umiestnení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej
starostlivosti, pestúnskej starostlivosti, o nariadení ústavnej starostlivosti alebo o uložení ochrannej
výchovy, upraví aj rozsah vyživovacej povinnosti rodičov alebo iných osôb povinných poskytovať

maloletému dieťaťu výživné. Súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť, súčasne uloží
rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať dieťaťu výživné povinnosť, aby výživné
poukazovali zariadeniu, do ktorého má byť dieťa umiestnené. Ak povinný podľa prvej vety neplní
vyživovaciu povinnosť poukazovaním výživného zariadeniu, má toto zariadenie právo vykonávať úkony
vo veciach uplatňovania nárokov na výživné maloletého dieťaťa, vrátane uplatňovania týchto nárokov v

exekučnom konaní vo svojom mene a na účet maloletého dieťaťa.

14. Na základe vykonaného dokazovania bolo preukázané, že rodičia toho času nedokážu vykonávať
riadnu starostlivosť o svoje maloleté deti. S prihliadnutím na najlepší záujem maloletých detí súd
nariadil ústavnú starostlivosť. V centre bude maloletým deťom poskytnutá všestranná a profesionálna

starostlivosť, ktorá je nevyhnutná pre ich ďalší zdravý rast a celkový vývoj.

15. Pri rozhodovaní o vyživovacej povinnosti rodičov súd prihliadol na ich majetkové pomery a každého
z rodičov a zaviazal ich prispievať na výživu každého zo svojich maloletých detí mesačne sumou 30%
zo sumy životného minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa na účet zariadenia v ktorom sú maloleté

deti umiestnené s poukazom na § 81 ods. 2 ZoR, nakoľko platenie výživného je zákonnou povinnosťou
každého rodičia.

16. Podľa § 57 CMP o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd
len na návrh a keďže takýto návrh podaný nebol, tak súd o tejto povinnosti nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestský súd Košice.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej
patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
Ak odvolanie neobsahuje odvolacie dôvody alebo ak sú odvolacie dôvody nezrozumiteľné, súd vyzve

odvolateľa na doplnenie odvolacích dôvodov.V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z., ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí
návrh na súdny výkon rozhodnutia.