Uznesenie – Spoločnosť s ručením obmedzeným ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 12. január 2026

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 32Exre/422/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4125213158
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Muziková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2026:4125213158.1

Uznesenie

Okresný súd Nitra v konaní o zosúladenie údajov v obchodnom registri so skutočným právnym stavom,
ktorého účastníkmi konania sú: 1/ zapísaná osoba: DINE s.r.o., so sídlom Chotárna 35, 949 01 Nitra,
IČO: 31 345 450 a 2/ osoba, ktorej údaje majú byť z obchodného registra vymazané: A. B., nar. dňa
17.06.1957, zomr. dňa 08.01.2019, naposledy bytom S. C. XXXX/XX, XXX XX D., takto

r o z h o d o l :

I. Súd začína konanie o zosúladenie údajov týkajúce sa zapísanej osoby, predmetom ktorého bude

výmaz účastníka konania 2/ ako konateľa.

II. V obchodnom registri v oddiele: Sro vo vložke číslo: 27438/N pri spoločnosti:

Obchodné meno: DINE s.r.o.

Sídlo: E. XX, XXX XX F.

IČO: 31 345 450

Štát: Slovenská republika

sa p o v o ľ u j e vykonať tento zápis:

Vymazáva sa v časti:

VII. Štatutárny orgán: konateľ

Meno a priezvisko: A. B.
B.:
Názov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné číslo (príp. súpisné číslo):
S. C. 1206/38
Názov obce: Senica

PSČ: 905 01
Štát: Slovenská republika
Dátum narodenia: XX.XX.XXXX
Rodné číslo: XXXXXX/XXXX
Vznik funkcie: 05.09.2012
Zánik funkcie: 08.01.2019

III. Účastník konania nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :1/ Okresnému súdu Nitra ako registrovému súdu bolo dňa 15.12.2025 doručené uznesenie Okresného
súdu Senica sp. zn. 5D/14/2019, Dnot 65/2022 zo dňa 07.07.2025, právoplatné dňa 01.08.2025, ktorým
súd určil všeobecnú hodnotu majetku poručiteľa sumou 5.239,44 eura, výšku dlhov sumou 196.760,84

eura a výšku predlženia dedičstva sumou mínus 191.521,40 eura, nariadil likvidáciu dedičstva a vyzval
veriteľov, aby si prihlásili svoje pohľadávky voči poručiteľovi.

2/ Podľa § 278 písm. b) zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),
konaniami vo veciach obchodného registra sú konanie o zosúladenie údajov v obchodnom registri so

skutočným právnym stavom (ďalej len „konanie o zosúladenie údajov“).

3/ Podľa § 289 CMP, konaním o zosúladenie údajov sa má dosiahnuť zhoda zápisu v obchodnom registri
so skutočným právnym stavom inak, ako na základe návrhu na zápis údajov do obchodného registra.

4/ Podľa § 294 ods. 1 CMP, návrh na začatie konania alebo uznesenie o začatí konania doručí registrový

súd účastníkom a vyzve ich, aby sa vyjadrili, či s vykonaním zápisu údajov do obchodného registra
súhlasia, alebo aby uviedli skutkové tvrdenia alebo právne dôvody, ktoré bránia vykonaniu zápisu.

5/ Podľa § 295 CMP, registrový súd nariadi pojednávanie, ak sú skutkové tvrdenia medzi účastníkmi
sporné. Registrový súd môže nariadiť pojednávanie aj vtedy, ak to považuje za potrebné.

6/ Podľa § 2 ods. 1 písm. c) zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri (ďalej len Zákon o obchodnom
registri), do obchodného registra sa zapisujú v štátnom jazyku tieto údaje: pri spoločnosti s ručením
obmedzeným mená, priezviská a bydliská spoločníkov, obchodné meno alebo názov a sídlo právnickej
osoby ako spoločníka, výška základného imania a rozsah jeho splatenia, výška vkladu každého

spoločníka do základného imania a rozsah jeho splatenia.

7/ Podľa § 2 ods. 1 písm. e) zákona o obchodnom registri, do obchodného registra sa zapisujú v štátnom
jazyku tieto údaje: meno, priezvisko, bydlisko, dátum narodenia a rodné číslo alebo iný identifikačný
údaj, ak rodné číslo nie je pridelené, fyzickej osoby, ktorá je štatutárnym orgánom alebo jeho členom, s

uvedením spôsobu, akým táto osoba koná v mene zapísanej osoby, a s uvedením dňa vzniku a po jej
skončení dňa skončenia funkcie; ak je štatutárnym orgánom právnická osoba, zapisuje sa jej obchodné
meno, sídlo a identifikačné číslo, ak je pridelené, ako aj meno, priezvisko, bydlisko, dátum narodenia
a rodné číslo alebo iný identifikačný údaj, ak rodné číslo nie je pridelené, fyzickej osoby, ktorá je jej
štatutárnym orgánom.

8/ Podľa § 66 ods. 1 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodného zákonníka, ak sa osoba ktorá je jediným
štatutárnym orgánom, členom štatutárneho orgánu alebo členom dozornej rady v spoločnosti (ďalej len
"člen orgánu spoločnosti"), vzdá funkcie, je odvolaná alebo výkon jej funkcie zanikne smrťou alebo sa
skončí inak, musí príslušný orgán spoločnosti do troch mesiacov ustanoviť namiesto nej nového člena

orgánu spoločnosti.
9/ Podľa § 116 ods. 2 Obchodného zákonníka obchodný podiel sa dedí. Spoločenská zmluva môže
dedenie obchodného podielu vylúčiť, ak nejde o spoločnosť s jediným spoločníkom.

10/ Keďže súd zistil, že existuje uvedený rozpor medzi skutočným právnym stavom (keď konateľ A. B.

zomrel dňa XX.XX.XXXX) a zápisom v obchodnom registri (je stále zapísaný v Obchodnom registri ako
konateľ), existencia ktorého rozporu je procesnou podmienkou, aby súd bez návrhu podľa § 23 ods. 2
v spojení s § 291 ods. 1 CMP začal konanie o zosúladenie údajov podľa § 289 CMP, v ktorom bude
predmetom výmazu podľa § 2 ods. 1 písm. e) zákona o obchodnom registri výmaz osoby A. B. ako
konateľa, sú splnené podmienky na začatie tohto konania bez návrhu.

11/ Súd preto v I. výroku tohto uznesenia podľa § 23 ods. 2 v spojení s § 291 ods. 1 CMP rozhodol o
začatí konania o zosúladenie údajov podľa § 289 CMP, predmetom ktorého bude výmaz údajov podľa
§ 2 ods. 1 písm. e) zákona o obchodnom registri, tak, ako je uvedené v danom výroku.

12/ Podľa čl. 7 vety tretej CMP, v záujme hospodárnosti konania a ochrany práv a právom chránených
záujmov účastníkov konania môže súd upustiť od vykonania určitých úkonov alebo prispôsobiť ich
realizáciu tak, aby dosiahol spravodlivé rozhodnutie vo veci.13/ Súd v prejednávanej veci podľa čl. 7 vety tretej CMP upustil v tomto konaní od vykonania procesného
úkonu – výzvy účastníkom konania podľa § 294 ods. 1 CMP na vyjadrenie, či s vykonaním zápisu údajov
do obchodného registra súhlasia alebo na uvedenie skutkových tvrdení alebo právnych dôvodov, ktoré

bránia vykonaniu zápisu, po začatí tohto súdneho konania, ktoré začína dňom vydania uznesenia o
začatí konania (§ 24 CMP) a to z dôvodu, že do obchodného registra zapisované údaje v tejto veci
vyplývajú z uznesenia o dedičstve Okresného súdu Senica sp. zn. 5D/14/2019, Dnot 65/2022 zo dňa
07.07.2025, právoplatné dňa 01.08.2025, ktoré nemožno prípadným vyjadrením na uvedenú výzvu
zvrátiť, a preto nevykonanie uvedeného procesného úkonu nie je prekážkou dosiahnutia spravodlivého

rozhodnutia vo veci.

14/ Súd už pri posudzovaní splnenia procesných podmienok začatia tohto konania o zosúladenie
údajov bez návrhu, a to osobitne procesnej podmienky podľa § 289 CMP, t. j. existencie rozporu medzi
skutočným právnym stavom a zápisom v obchodnej registri, dospel na základe uznesenia súdu a výpisu
z obchodného registra k záveru (odôvodnenému už vyššie vo vzťahu k I. výroku tohto uznesenia a tento

neopakujúc aj na tomto mieste s poukazom na zásadu hospodárnosti konania – čl. 12 CMP), že táto
podmienka je splnená, teda, že je v prejednávanej veci daný rozpor medzi skutočným právnym stavom
a zápisom v obchodnom registri. Keďže naplnenie tejto podmienky je súčasne podmienkou, aby súd po
meritórnom prejednaní veci v konaní o zosúladenie údajov rozhodol o vykonaní zápisu do obchodného
registra, ktorým sa dosiahne zhoda so skutočným právnym stavom, bola v tejto veci splnená podmienka

na meritórne rozhodnutie o vykonaní zápisu do obchodného registra.

15/ Súd preto bez nariadenia pojednávania (keď na toto neboli splnené podmienky stanovené v § 295
CMP) rozhodol podľa § 289 CMP tak, ako je uvedené v II. výroku tohto uznesenia.

16/ Vychádzajúc z § 295 CMP súd ani nenariadil pojednávanie v prejednávanej veci, keďže skutkové
tvrdenia medzi účastníkmi neboli sporné a navyše súd nevzhliadol ani existenciu iných dôvodov
na nariadenie pojednávania, osobitne s prihliadnutím na to, že zmena zapísaných údajov vyplýva
z uznesenia o dedičstve Okresného súdu Senica sp. zn. 5D/14/2019, Dnot 65/2022 zo dňa 07.07.2025,
právoplatné dňa 01.08.2025, z ktorého je súd v predmetnom konaní o zosúladení údajov povinný

vychádzať.

17/ Z uznesenia Okresného súdu Senica sp. zn. 5D/14/2019, Dnot 65/2022 zo dňa 07.07.2025,
právoplatné dňa 01.08.2025, z ktorého je súd v predmetnom konaní o zosúladení údajov povinný
vychádzať vyplýva, že konateľ spoločnosti – A. B. zomrel dňa XX.XX.XXXX.

18/ Registrový súd preto vykonal zosúladenie údajov zapísaných v obchodnom registri so skutočným
právnym stavom a vymazal zomrelého konateľa spoločnosti, nakoľko funkcia konateľa zanikla osobe A.
B. jeho smrťou a to dňa 08.01.2019.

19/ Súd preto bez nariadenia pojednávania (keď na toto neboli splnené podmienky stanovené v § 295
CMP) rozhodol podľa § 289 CMP tak, ako je uvedené v II. výroku tohto uznesenia.

20/ Podľa § 298 ods. 1 CMP, ak registrový súd rozhodne o vykonaní zápisu do obchodného registra,
súčasne uloží pokutu podľa osobitného predpisu, ak už o nej nerozhodol skôr.

21/ Podľa § 5 ods. 9 zákona o obchodnom registri, fyzické osoby oprávnené konať v mene zapísanej
právnickej osoby sú povinné najneskôr do 30 dní odo dňa uvedeného v rozhodnutí spoločníkov alebo
orgánu spoločnosti, orgánu družstva alebo inej zapísanej osoby, inak odo dňa, keď bolo toto rozhodnutie
prijaté, alebo odo dňa, keď nastali účinky právnej skutočnosti, podať návrh na zápis zmeny zapísaných

údajov alebo návrh na výmaz zapísaných údajov.

22/ Podľa § 11 ods. 1 písm. a) zákona o obchodnom registri, registrový súd uloží fyzickej osobe
oprávnenej konať v mene zapísanej právnickej osoby pokutu do výšky 3 310 eur, ak si táto osoba nesplní
povinnosť (a/) podať návrh na zápis zmeny zapísaných údajov alebo návrh na výmaz zapísaných údajov

v lehote ustanovenej zákonom.

23/ Podľa § 11 ods. 3 zákona o obchodnom registri, pri uložení pokuty sa postupuje podľa osobitného
zákona.24/ Podľa § 102 ods. 2 časť vety pred bodkočiarkou zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok
(ďalej aj len „Civilný sporový poriadok“ alebo „CSP“), výšku poriadkovej pokuty určuje súd s prihliadnutím

na povahu porušenej povinnosti.

25/ Podľa § 298 ods. 2 CMP, ak registrový súd rozhodne o vykonaní zápisu do obchodného registra,
súčasne uloží zapísanej osobe zaplatiť súdny poplatok vo výške, v ktorej by zapísaná osoba bola
povinná zaplatiť súdny poplatok za návrh na zápis údajov do obchodného registra.

26/ Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov (ďalej aj len „zákon o súdnych poplatkoch“), súdne poplatky (ďalej len „poplatky“) sa vyberajú za
jednotlivé úkony alebo konanie súdov, ak sa vykonávajú na návrh a za úkony orgánov štátnej správy
súdov a prokuratúry (ďalej len „poplatkový úkon“) uvedené v sadzobníku súdnych poplatkov a poplatku
za výpis z registra trestov (ďalej len „sadzobník“), ktorý tvorí prílohu tohto zákona.

27/ Podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona o súdnych poplatkoch, poplatníkom je: (a/) navrhovateľ
poplatkového úkonu, ak je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.

28/ Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona o súdnych poplatkoch, poplatková povinnosť vzniká: (a/) podaním

žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na
vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal
žalobu na obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

29/ Podľa § 6 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, sadzba poplatku je uvedená v sadzobníku percentom

zo základu poplatku (ďalej len „percentná sadzba“) alebo pevnou sumou.

30/ Podľa § 8 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti,
poplatokzauplatnenienámietkyzaujatostivkonkurznomkonaníaleboreštrukturalizačnomkonanípodľa
osobitného predpisu a poplatok za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.

31/ Podľa položky 17 písm. c) Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu zákona o súdnych
poplatkoch (ďalej aj len „Sadzobník súdnych poplatkov“), vo veciach obchodného registra (c/) z návrhu
na zápis zmeny alebo na doplnenie akéhokoľvek počtu údajov týkajúcich sa jednej zapísanej osoby
s výnimkou zmeny alebo doplnenia údajov v názve obce, v poštovom smerovacom čísle, v názve

ulice alebo iného verejného priestranstva, prípadne s tým súvisiacej zmeny orientačného čísla alebo
súpisného čísla, ak nedochádza k zmene jej sídla, miesta podnikania alebo bydliska (je súdny poplatok)
50 eur.

32/ Hoci súd v II. výroku tohto uznesenia rozhodol o vykonaní zápisu do obchodného registra, podľa čl.

7 vety tretej CMP súd upustil v prejednávanej veci od vykonania procesného úkonu, a to rozhodnutia
podľa § 298 ods. 1 a 2 CMP o uložení pokuty podľa osobitného predpisu (ktorým je zákon o obchodnom
registri – § 5 ods. 9, § 11 ods. 1 písm. a/, ods. 3, v spojení s § 102 ods. 2 CSP) a jednak o uložení
povinnosti zaplatiť súdny poplatok zapísanej osobe vo výške, v ktorej by bola povinná zaplatiť súdny
poplatok za návrh na zápis údajov do obchodného registra (§ 1 ods. 1, § 2 ods. 1 písm. a/, § 5 ods. 1

písm. a/, § 6 ods. 1, § 8 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch a položka 17 písm. c/ Sadzobníka súdnych
poplatkov), a to z týchto dôvodov.

33/ Keďže Okresný súd Senica doručil súdu uznesenie sp. zn. 5D/14/2019, Dnot 65/2022 zo dňa
07.07.2025, právoplatné dňa 01.08.2025 a súd sa uvedenú skutočnosť dozvedel z úradnej činnosti,

nie je možné uvedené považovať za obchádzanie povinnosti zapísanej osoby podať návrh na zápis
zmeny údajov do obchodného registra, nemôže byť za jeho nezaslanie registrovému súdu fyzická osoba
oprávnená konať v mene zapísanej právnickej osoby (§ 5 ods. 1, ods. 9 zákona o obchodnom registri)
sankcionovaná či už pokutou alebo uložením súdneho poplatku právnickej osobe.

34/ Súd preto podľa čl. 7 vety tretej CMP v prejednávanej veci nevykonal procesný úkon
spočívajúci v rozhodnutí o akcesorických povinnostiach naviazaných na rozhodnutie o vykonaní zápisu,
stanovených v § 298 ods. 1 a 2 CMP, pričom z dôvodov už uvedených sa ich nevykonaním dosiahlo
spravodlivé rozhodnutie vo veci.35/ O trovách konania súd rozhodol v III. výroku tohto uznesenia podľa § 58 CMP v spojení s § 52 a
§ 57 CMP tak, že účastník konania nemá nárok na náhradu trov konania, keďže nepodal súdu návrh

na rozhodnutie o povinnosti nahradiť trovy konania, bez ktorého súd nemôže uložiť povinnosť nahradiť
trovy konania (§ 57 CMP). Len na dôvažok možno pritom doplniť, že v prejednávanej veci absentuje
aj subjekt, voči ktorému by priznanie náhrady trov konania vôbec prichádzalo do úvahy, keďže jeho
jediným subjektom je zapísaná osoba (§ 292 ods. 1 CMP).

Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 a contrario Civilného sporového

poriadku). Proti II. a III. výroku tohto uznesenia je prípustné odvolanie (proti II. výroku podľa § 59 ods. 1
Civilného mimosporového poriadku a proti III. výroku podľa § 357 ods. 1 písm. m/ Civilného sporového
poriadku).

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na Okresnom súde Nitra ako súde, proti

ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorými sú uvedenie, ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpisu a spisovej značky tohto konania) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).