Uznesenie – Ústavná starostlivosť ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 8. január 2026

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 5P/3/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6626200034
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Šupenová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2026:6626200034.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: C.
D. XXX, XXX XX C. D.,
t.č. v starostlivosti Diagnostického centra, E. X, XXX XX F.,
dieťa rodičov: matka G. F., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom: C. D. XXX, XXX XX C. D., štátna občianka SR

a otec A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: H. XX,
XXX XX I. J., štátny občan SR, o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí
a rodiny Lučenec, v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie v tomto znení:

Súd d o č a s n e umiestňuje maloleté dieťa A. B., nar. XX.XX.XXXX

do starostlivosti I. B. K., J.. L. XX,
XXX XX K..

Súd u k l a d á povinnosť Diagnostickému centru, E. X,
XXX XX F., aby o d o v z d a lo maloleté dieťa A. B.,

nar. XX.XX.XXXX do starostlivosti Reedukačného centra Čerenčany, S. L. XX, XXX XX K. z a s ú č i
n n o s t i Úradu práce sociálnych vecí a rodiny Lučenec.

Neodkladné opatrenie bude trvať do právoplatného skončenia konania
vo veci samej vedenej pod sp. zn. 5P/146/2025.

II. Súd z r u š u j e neodkladné opatrenie, ktoré bolo nariadené uznesením Okresného súdu Lučenec,
č.k.5P/146/2025-17 zo dňa 18.08.2025 v spojení s opravným uznesením č.k. 5P/146/2025-43 zo dňa
22.08.2025, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 01.10.2025 a vykonateľnosť dňa 18.08.2025 o 10:14
hod..

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec (ďalej len „úrad“ ) sa svojím návrhom o nariadenie
neodkladného opatrenia doručeným na Okresný súd Lučenec ( ďalej len „ tunajší súd“ ) dňa 05.01.2026

domáhal, aby súd dočasne umiestnil maloleté dieťa A. B., nar. XX.XX.XXXX do starostlivosti I. B. K.,
J.. L. XX, XXX XX K. najneskôr
od dňa 08.01.2026.

2. Navrhovateľ svoj návrh odôvodnil tým, že maloletý A. bol od prijatia do Centra pre deti a rodiny Hnúšťa
umiestnený v profesionálnej rodine centra. Centrum pri pravidelných úradom vykonaných návštevách v

centre nikdy neuvádzalo výchovné problémy s maloletým. Správanie maloletého bolo
v spočiatku bez problémové. Postupne sa dostával do konfliktných situácií čiv škole či v centre, kde aktérom konfliktov bol on sám. V profesionálnej rodine centra bol v pravidelnom
verbálnom a fyzickom konflikte s ďalším chlapcom. Odmietal pomoc od profesionálneho rodiča,
postupne ho čoraz menej rešpektoval. V auguste 2024 bol maloletý premiestnený na samostatnú

skupinu centra.
Od septembra 2024 zmenil základnú školu, na ZŠ v Hnúšti s vyučovacím jazykom slovenským.
Prechod do novej školy mu nerobil problém, zadaptoval sa na nové prostredie. Postupne sa objavili
konflikty v triede. Maloletý A. sa nedokázal kontrolovať. Mal problém s rešpektovaním pravidiel skupiny
a vychovávateľov. Pri rozhovore o jeho správaní tvrdil, že mu je všetko a že, nebude rešpektovať

ostatných. Počas osobného voľna a cestou do a zo školy fajčil cigarety, na skupine si zapálil na izbe
elektronickú cigaretu. Maloletý A. sa nachádzal v odpore voči vychovávateľom na skupine, voči učiteľom
a iným dospelým osobám. Centrum
pre deti a rodiny Hnúšťa vyčerpalo všetky dostupné metódy a prostriedky
vo výchovnom procese. Dňa 10.02.2025 sa v Centre pre deti a rodiny Hnúšťa konala vzhľadom na
zhoršené správanie maloletého prípadová konferencia, kde sa prítomní dohodli, že je potrebné u

maloletého A. zabezpečiť odbornú diagnostiku z dôvodu z diagnostikovania jeho správania a nastavenia
metód
a spôsobov pri práci s maloletým. Vzhľadom k uvedeným informáciám, ako aj
k tomu, že správanie maloletého A. nebolo bežné normou tolerovateľné pubertálne správanie, centrum
navrhlo maloletému zabezpečiť odbornú diagnostiku, ktorá bola v jeho záujme. Úrad na základe vyššie

uvedeného konštatoval, že by bolo vhodné a žiadúce poskytnúť pre mal. Petra odbornú pomoc,
vzhľadom k tomu, že centrum nedisponovalo možnosťami a schopnosťami
mu pomôcť a preto dňa 13.08.2025 tunajší úrad podal na Okresný súd Lučenec návrh, v ktorom navrhol,
aby Okresný súd Lučenec dočasne umiestnil maloletého do Diagnostického centra E. X, XXX XX F. – M.
F. a uložil výchovné opatrenie mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX, pobyt v zariadení, ktoré sa bude vykonávať

už v spomínanom diagnostickom centre z dôvodu zabezpečenia odbornej diagnostiky maloletého.
Uznesením Okresného súdu Lučenec ,č.k. 5P/146/2025 zo dňa 18.08.2025, vyk. dňa 18.08.2025 bol
maloletý neodkladným opatrením dočasne umiestnený do Diagnostického centra Záhorská Bystrica.
Dňa 10.11.2025 navrhovateľ obdržal za maloletého A. B. z Diagnostického centra Záhorská Bystrica
aktuálnu správu, v ktorej závere sa uvádza, že osobnosť mal. A. B. sa vyznačuje potrebou autonómie,

zvýšenou citlivosťou na hodnotenie a ovplyvniteľnosťou rovesníkmi. Vo väčšine situácií prejavuje
primeranú seba reguláciu, ktorá sa v záťažových okolnostiach oslabuje a vedie k impulzívnym či
vyhýbavým reakciám. V správaní sa opakovane objavuje tendencia posúvať hranice dospelých,
odpor voči autorite a účelové dodržiavanie pravidiel. Po strate motivácie alebo sankcií dochádza u
maloletého k poklesu spolupráce a zvýšenej rezistencii. Vzhľadom na pretrvávajúce výchovné ťažkosti,

potrebu dôslednej štruktúry, systematickej reedukačnej práce a rozvoja sebakontroly a zodpovednosti
diagnostickécentrumodporučiloumiestneniemaloletéhoA.B.doReedukačnéhocentravČerenčanoch.
Navrhovateľ k svojmu návrhu pripojil nasledovné listinne dôkazné prostriedky: fotokópiu rodného listu
maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX, Správu – hodnotenie správania maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX
v Diagnostickom centre, E. X, XXX XX F. – M. F.,,

e-mailovú komunikáciu navrhovateľa s Reedukačným centrom Čerenčany, S. L. XX, XXX XX K.

X. Z e-mailovej komunikácie zo dňa 15.12.2025 medzi navrhovateľom a Reedukačným centrom
Čerenčany, S. L. XX, XXX XX K. vyplýva,
že centrum s prijatím maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX do ich zariadenia z cieľom vykonania odbornej

diagnostiky.
Zároveň zo správy vyplýva, že maloleté dieťa bude prijaté do Reedukačného centra Čerenčany do
stavu žiakov Základnej školy pri Reedukačnom centre v Čerenčanoch v školskom roku 2025/2026 do
9. ročníka.

4. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok
(ďalej len „CSP“), pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť
neodkladné opatrenie.

5. Podľa § 324 ods. 3 CSP, neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak

sledovaný účel nemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.

6. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť,
ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery, alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.7. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladné opatrenia zamietne.

8. Podľa § 329 ods. 1 veta prvá CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán
a bez nariadenia pojednávania.

9. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav
v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

10. Podľa § 330 ods. 1 CSP súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.

11. Podľa § 367 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),

neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri seba, maloletého odovzdal
do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti.

12. Podľa § 367 ods. 2 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do 7 dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

13. Podľa § 363 zák. č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), súd môže
aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli dôvody,
pre ktoré bolo nariadené.

14. Podľa článku 5 písm. b) Zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine
(ďalej len „zákon o rodine“), záujem maloletého dieťaťa je prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní vo
všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri určovaní
aposudzovanízáujmumaloletéhodieťaťasazohľadňujeokreminýchajbezpečiedieťaťa,akoajstabilita

prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava.

15. Podľa § 30 ods. 1 zákona č. 305/2005 Z.z. o sociálnoprávnej ochrane detí a sociálnej kuratele, ak súd
rozhodol o nariadení ústavnej starostlivosti, neodkladného opatrenia alebo o uložení ochrannej výchovy
alebo výchovného opatrenia, orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately zabezpečuje

v spolupráci s rodičmi dieťaťa alebo osobou, ktorá sa osobne stará o dieťa
a zariadením, v ktorom sa vykonáva ústavná starostlivosť, ochranná výchova, neodkladné opatrenie
alebo výchovné opatrenie, určeným v rozhodnutí súdu (ďalej len „ zariadenie na výkon
rozhodnutia súdu“), umiestnenie dieťaťa do tohto zariadenia.

16. Účelom neodkladného opatrenia je rýchla i keď neodkladná úprava právnych (nie len faktických)
pomerov účastníkov alebo zabezpečenie existujúceho hoci ešte prípadne nevykonateľného alebo
očakávaného rozhodnutia (exekučného titulu). Nariadenie neodkladného opatrenia predpokladá,
aby sa aspoň osvedčila danosť práva (nároku) a aby neboli vážnejšie pochybnosti o potrebe
neodkladnej ochrany. Pri nariadení samotného neodkladného opatrenia prevláda požiadavka rýchlosti,

nad požiadavkou úplnosti skutkových zistené. Z tohto dôvodu nie je síce potrebné zisťovať všetky
skutočnosti, ale musia byť osvedčené okolnosti, z ktorých sa vyvodzuje opodstatnenosť návrhu na
nariadenie neodkladného opatrenia. Miera osvedčenia sa riadi danou situáciou, najmä naliehavosťou
jej riešenia.

17. Z pripojeného spisu sp.zn. 5P/146/2025 má súd preukázané, že uznesením č.k. 5P/146/2025-17 zo
dňa 18.08.2025 v spojení s opravným uznesením č.k. 5P/146/2025-43 zo dňa 22.08.2025 súd nariadil
neodkladné opatrenie, ktorým dočasne umiestnil maloleté dieťa A. B., nar. XX.XX.XXXX do starostlivosti
D. B., E. X, XXX XX F. – M. F.. Súd zároveň uložil Centru pre deti a rodiny Hnúšťa, Budovateľov 801,
Hnúšťa, aby odovzdalo maloleté dieťa do starostlivosti Diagnostického centra, E. X,

XXX XX F. – M. F. za súčinnosti Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec dňa 11.09.2025.
Neodkladné opatrenie trvá do právoplatného skončenia konania vo veci samej pod sp.zn. 5P/146/2025.Uznesením č.k. 5P/146/2025-27 zo dňa 18.08.2025 súd začal konanie o nariadenie výchovného
opatrenia – zabezpečenia odbornej diagnostiky pobyt v zariadení, ktoré vykonáva odbornú diagnostiku
nad maloletým dieťaťom A. B., nar. XX.XX.XXXX.

Vo veci vedenej pod sp.zn. 5P/146/2025 súd nariadil pojednávanie na deň 20.01.2026 o 09.00 h.
v pojednávacej miestnosti č. 21..

18. Z obsahu návrhu a priloženej písomnej správy z Reedukačného centra Čerenčany, S. L. XX, XXX
XX K. má tunajší súd za preukázané, že je

vnajlepšomzáujmemaloletéhoA.,abymubolaajnaďalejzabezpečenáodbornástarostlivosťavýchova
v špecializovanom zariadení, a to za účelom ukotvenia potrebných pravidiel, hraníc a zabezpečenia
odbornej pomoci pri jeho problematickom správaní.
Dočasné umiestnenie maloletého dieťaťa v Reedukačnom centre Čerenčany,
S. L. XX, XXX XX K. je pre ďalší psychický a sociálny vývin v záujme maloletého dieťaťa aj v súlade s
čl. 5 písm. c) ZR, ktorý pri záujme maloletého dieťaťa zohľadňuje aj ochranu duševného vývinu dieťaťa.

19. Nakoľko Uznesením tunajšieho súdu, č.k. 5P/146/2025-17
zo dňa 18.08.2025 v spojení s opravným uznesením č.k. 5P/146/2025-43 zo dňa 22.08.2025 súd nariadil
neodkladné opatrenie, ktorým dočasne umiestnil maloleté dieťa A. B., nar. XX.XX.XXXX do starostlivosti
Diagnostického centra, E. X, XXX XX F. – M. F., tunajší súd v zmysle ust. § 367 ods. 1 CMP rozhodol

tak, že Diagnostického centra, E. X, XXX XX F. – M. F. je povinné odovzdať maloleté dieťa A. B.,
nar. XX.XX.XXXX do starostlivosti Reedukačného centra Čerenčany, S. L. XX, XXX XX K., a to v
spolupráci s Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec v súlade s § 30 ods. 1 zákona č. 305/2005
Z.z. o sociálnoprávnej ochrane detí a o sociálnej kuratele.

20. V súlade s § 330 ods. 1 CSP súd rozhodol o tom, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený
čas, a to do právoplatného rozhodnutia súdu vo veci samej, t. j. do rozhodnutia vo veci samej vedené
pod sp.zn. 5P/146/2025.

21. Súd na základe vyššie uvedeného konštatuje, že odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené

neodkladné opatrenie č.k. č.k. 5P/146/2025-17
zo dňa 18.08.2025 v spojení s opravným uznesením č.k. 5P/146/2025-43 zo dňa 22.08.2025,
nakoľko maloleté dieťa bude na základe nariadeného neodkladného opatrenia zverené do starostlivosti
Reedukačného centra Čerenčany, S. L. XX, XXX XX K., kde maloletému dieťaťu bude aj naďalej
zabezpečená odborná starostlivosť a výchova a to až do právoplatného skončenia vo veci vedenej pod

sp.zn. 5P/146/2025.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa
doručenia, prostredníctvom Okresného súdu Lučenec, D. N. XX, XXX XX O., a to písomne.

Toto uznesenie je vykonateľné jeho vyhotovením.

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 358 CSP, odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a/ neboli splnené procesné podmienky,

b/ súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala
jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva
na spravodlivý proces,
c/ rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e/ súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,f/ súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g/ zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h/ rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 359 CSP, odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Podľa § 364 CSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty

na podanie odvolania.

Podľa § 62 ods. 1, ods. 2 CMP, je odvolanie možné odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne
alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia
o odvolaní.

Podľa § 63 CMP, v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať
nové dôkazné návrhy.

Podľa § 64 CMP, zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.

Podľa § 65 CMP, odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v
ktorých možno začať konanie aj bez návrhu.

Podľa § 66 CMP, odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný.

Podľa § 67 CMP, na vady konania pred súdom prvej inštancie prihliada odvolací súd, len ak mali za
následok nesprávne rozhodnutie.

Podľa § 367 ods. 3 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak
sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

Ak účastník konania nesplní povinnosť, ktorú mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený účastník
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia alebo na exekúciu podľa osobitného predpisu.